les prix des psp inside...

Hitonari · Message par **Hitonari** » dim. 17 oct. 2004 - 13:52

Pt'ain, un triple même !!!

Et dire que quand je l'ai envoyé je n'ai appuyé qu'une fois et l'ordinateur m'a dit que je répondais trop vite >_<

Freytaw · Message par **Freytaw** » dim. 17 oct. 2004 - 17:34

Hitonari a écrit : >>>Freytaw

Par contre parlons un peu de cette fameuse politique de Sony. Faut être honnête, on ne peut pas à la fois leur reprocher de ne pas faire de jeux et dire qu'il font des jeux de merde, c'est pas logique. En fait, ce qui caractérise la politique de Sony c'est plutôt de ne pas avoir de véritable politique. Comme NEC à l'époque (et j'insiste sur ce point), ils ont vu qu'il y avait de l'argent à se faire, donc ils ont créé des consoles et invitent les gens à venir travailler dessus.

Après qu'ils le fasse à coups de Cash n'est pas important, rien n'empêche les autres de le faire (Microsoft ne s'en prive pas, Nintendo, qui ne manque pas de liquidités, se décide enfin à y venir, cf FFIII sur DS) et après tout à l'époque des 8-16bits Nintendo le faisait à grand coup d'interdiction d'aller bosser ailleurs, ce qui reviens au même à l'arrivée.

Le paradoxe de l'anti-sony, c'est de dire qu'il n'y a que des jeux de merde alors que ces jeux ont été développé par les même Boîtes qui bossent sur GC. Doit-on-on en déduire que quand Konami, Capcom, Squix, Namco et consorts développent sur support Sony ils font de la merde, et quand ils bossent sur support Nintendo il font de bons jeux ? Je ne crois pas ^^ ! Ils ont même, malheureusement pour les possesseurs de GC, tendance (je dis bien tendance) à garder leurs meilleurs titre pour la console d'en face...

Tiens, dans la série "le saviez-vous ?", saviez-vous (hum...) que Ken Kutaragi, président de Sony Computer Entertainment, a fait partie de l'équipe de développement de la SNES ? Il aurait participé à l'élaboration du processeur sonore... (me rappelle plus la source par contre...)

D'où mon parceque je suis qu'un vieux rancunier!! ^^
Il y a bcp de daube sur PS2

mais j'ai pas dit que y'avait que ça! ^^'
Enfin tu n'as pas dit non plus que je l'avais dit lol, mais au moins c'est clair! ^^
Sinon je suis d'accord avec ton point de vue! ^^
C'est juste que il ne semble montrer aucun remords à détruire les autres, comme la façon dont ils ont achever SEGA... enfin, c'est que de la rancune ^^'

Freytaw · Message par **Freytaw** » dim. 17 oct. 2004 - 17:35

mais quel looze >_<
un double post... :/

Halouc · Message par **Halouc** » dim. 17 oct. 2004 - 19:02

Freytaw a écrit :
Hitonari a écrit : >>>Freytaw

Par contre parlons un peu de cette fameuse politique de Sony. Faut être honnête, on ne peut pas à la fois leur reprocher de ne pas faire de jeux et dire qu'il font des jeux de merde, c'est pas logique. En fait, ce qui caractérise la politique de Sony c'est plutôt de ne pas avoir de véritable politique. Comme NEC à l'époque (et j'insiste sur ce point), ils ont vu qu'il y avait de l'argent à se faire, donc ils ont créé des consoles et invitent les gens à venir travailler dessus.

Après qu'ils le fasse à coups de Cash n'est pas important, rien n'empêche les autres de le faire (Microsoft ne s'en prive pas, Nintendo, qui ne manque pas de liquidités, se décide enfin à y venir, cf FFIII sur DS) et après tout à l'époque des 8-16bits Nintendo le faisait à grand coup d'interdiction d'aller bosser ailleurs, ce qui reviens au même à l'arrivée.

Le paradoxe de l'anti-sony, c'est de dire qu'il n'y a que des jeux de merde alors que ces jeux ont été développé par les même Boîtes qui bossent sur GC. Doit-on-on en déduire que quand Konami, Capcom, Squix, Namco et consorts développent sur support Sony ils font de la merde, et quand ils bossent sur support Nintendo il font de bons jeux ? Je ne crois pas ^^ ! Ils ont même, malheureusement pour les possesseurs de GC, tendance (je dis bien tendance) à garder leurs meilleurs titre pour la console d'en face...

Tiens, dans la série "le saviez-vous ?", saviez-vous (hum...) que Ken Kutaragi, président de Sony Computer Entertainment, a fait partie de l'équipe de développement de la SNES ? Il aurait participé à l'élaboration du processeur sonore... (me rappelle plus la source par contre...)
D'où mon parceque je suis qu'un vieux rancunier!! ^^
Il y a bcp de daube sur PS2 mais j'ai pas dit que y'avait que ça! ^^'
Enfin tu n'as pas dit non plus que je l'avais dit lol, mais au moins c'est clair! ^^
Sinon je suis d'accord avec ton point de vue! ^^
C'est juste que il ne semble montrer aucun remords à détruire les autres, comme la façon dont ils ont achever SEGA... enfin, c'est que de la rancune ^^'

Sony a reussie a tuer Sega une de cette concurente, mais c'est bien le but principal de toutes les boite qui font des console "Detruire la concurence"... Prenez le Nintendo a l'epoqe 16Bits, et si vous regardiez leur politique et bien vous ne leur metteriez plus des aureole car ils en on fait des coup bas pour tuer Sega.

Hitonari · Message par **Hitonari** » dim. 17 oct. 2004 - 23:40

Freytaw a écrit :D'où mon parceque je suis qu'un vieux rancunier!! ^^
Il y a bcp de daube sur PS2 mais j'ai pas dit que y'avait que ça! ^^'
Enfin tu n'as pas dit non plus que je l'avais dit lol, mais au moins c'est clair! ^^
Sinon je suis d'accord avec ton point de vue! ^^
C'est juste que il ne semble montrer aucun remords à détruire les autres, comme la façon dont ils ont achever SEGA... enfin, c'est que de la rancune ^^'

T'en fait pas pour les post en quintuple exemplaires, je crois qu'il y a un bug...

Pour Sega quand même, je comprends qu'on puisse être déçu de ne plus les voir comme constructeur, mais (et je l'ai déjà dit plusieurs fois sur ce forum, je radote, c'est l'âge...), ni Sony ni Nintendo n'ont tué Sega. Sega s'est tué tout seul, en multipliant les hardwares et en faisant de mauvais choix stratégiques (tiens d'ailleurs ça me rappelle quelqu'un...).

Mega CD, Game Gear, Nomad, Pico, Wondermega, Saturn, Dreamcast, autant d'appareil souvent mal conçu (la batterie pour la GG, le double processeur ingérable de la Sat', la fragilité et le bruit infernal de la DC...) sorti trop vite et en dépit du bon sens...

Et puis au niveau des erreurs stratégiques, ça ne s'est pas arrangé : Sega c'est quand même LE développeur qui a réussi à sortir un jeu Online (Phantasy Star III) en EXCLU sur GC, soit LA console qui n'a ni structure, ni véritable support Online. Faut quand même pas être malin pour faire des trucs pareils !

DarkDamien · Message par **DarkDamien** » lun. 18 oct. 2004 - 09:39

Marrant ce topic, mon dégout pour la PSP et la DS m'avait fait l'éviter et en y rentrant, que vois-je?

Des insultes, un nlurot08 version 2, de la mauvaise foi, que du bonheur dites donc

Pour en revenir a Durbuz je ne pense pas qu'il soit nlurot jai fait 2/3 vérifications aussi bien que je ne puisse ete sur de rien), il semble aussi fanatique certe, assez ininteressant ds ces propos mais non je ne pense aps qu'il soit aussi stupide que nlurot, nlurot nous aurait depuis longtemps dit que nous n'y connaissons rien, qu'il est un expert, et que la DS sauvera le monde des jeux vidéo (no comment...), bref ces petites phrases habituelles, ce qui n'est pas le cas de Durburz:

J'ai juste exprimé la façon dont je pensait que Sony evoluait avec mon avi dessus
Que vous ayez un autre avis c'est bien pour debatre, ça donne des discussion au moin, mais la c'est pas un debat calme, c'est du 6 contre 1

Bah que veux tu que je te dise, si on est 6 contre toi (enfin avec moi ca fera 7

), c'est peut etre que tu es le seul a voir une opinion pareil, tu l'as dit toi même, cest un lieu de débat ici, si personne n'est d'accord avec toi (et difficile d'etre d'accord avec un gars aussi sectaire que toi faut l'avouer...) forcemment on le dit >-<

Pour en revenir au débat ca me fait marrer le sony pervertie lejeux vidéo, surotu quand je vois la GBA, ca fait 3 voir 4 ans que sur GBA on nous pond des remakes de jeux super nes (nintendo en premier...), voir carrement de jeux GBA (poke red feu par ex meme si j'avoue jouer a ce dernier), sony arrive avec ses gros sabots et que voit on? Nintendo se bougeait le cul a sortir un zelda le mois prochain sur GBA, a sortir une nouvelle console portable avec des semblant d'innovations (par semblant j'entends que 2 écrans ca ne sert à rien, pas plus que la fonction appareil photo prétendue de la PSP en tout cas), des nouveaux jeux (passons sur le cas mario 64 DS...), et a priori des fonctions online (super sur une portable, dommage que les consoles de salons de nintnedo n'est pas eu cette honneur...), bref on voit nintendo se bougeait enfin le cul car il voit leur monopole prendre le risque de s'écrouler, alors si eprvertir le jeu vidéo c'est forcer la concurrence à se surpasser (enfin surpasser..; a rpendre sur un ton plus qu'ironique, car quand j vois le remake GBA sur DS de advance wars je ris bien jaune...) alors autant dire que j'aimerais que plus de monde pervertisse le jeu vidéo moi aussi!

Qui plus est j'ai jamais autant apprécié le jeu vidéo que depuis l sortie de la saturn et la PSX (j'aurais préféré que seul la première sorte du lot mais bon passons, ca m'aurait évite dé pleurer devant Shining force 3 épisode 2 et 3 jamais sorti en europe), c'est à dire depuis que sony est venu foutre son grain de sel, j'ai patiquemetn commencé a aimer les rpg, voir a les aodrer a cette époque, car avant sony pas grand monde ne répondait présent pour éditer les FF en france (et traduit de surcroit), alors facile de s'en prendre a eux.

Alors oui ils ont conduits sega a leur perte (ca je peux te l'assurer hitonari, quand tu bosses ds un magasin de jeux vidéo le jour de la sortie de la ps2, et que tu vois 50 pêrsonnes en 3 heures te demander si vous avez une ps2 et ds la meme foulée te demander s'il y a des jeux dipsonibles dessus, et que tu te fais limite engueuler si tu oses leur dire que sur DC il y a des jeux bien plus interessant pour le moment, tout ca a cause du marketing de sony qui a promis mont et merveille, bah forcemment tu finis par te dire que sans sony sega serait encore là), cependant ils ont apportés beaucoup de choses a mon sens au jeux vidéo, des tas de styles de jeux qui auparavent n'aurait jamais était édité en europe l'ont était sous le regne de la PSone, des jeux comme RE par exemple (pas la peine de le nier, nintendo était contre ce genre de jeux auparavent, s'il n'avait pas perdu leur monopole jamais il n'aurait laissé capcom sortir de tel jeu sur leur console), sony a aussi aidé a démocratiser le jeu vidéo, auparavent considéré comme un jeu de gamin débile et solitaire, sony a su séduire les jeunes adultes et du coup a permi aux jeux vidéo de toucher une nouvelle cible, ce qui 'nes tpas un mal...

Je veux pas faire la pub de sony par ce post, mais les critiquer jsute sur le fait que sega n'a pas réussi a tenir la concurrence face a eux et qu'ils otn fini par disparaitre, qu'ils ont réussi a dégager nintendo de leur palce de leader sur console de salon, bref critiquer sony par jalousie envers le succès qu'ils ont eu... C'est celà que je je trouve pathétique...

Et puis au niveau des erreurs stratégiques, ça ne s'est pas arrangé : Sega c'est quand même LE développeur qui a réussi à sortir un jeu Online (Phantasy Star III) en EXCLU sur GC, soit LA console qui n'a ni structure, ni véritable support Online. Faut quand même pas être malin pour faire des trucs pareils !

Héhé j'ai bien rigolé en lisant celà, ar il est vrai que encore aujourd'hui je me demande comment sega a pu etre aussi con pour sortir PSO 3 sur GC, le jeu est pas mal, nul doute que si le jeu était sortir sur xbox j'y jouerais encore online