Systeme de notation sur PN.

[Greensky]

de toute facon, vu le nombre de tests qu'il y'a sur PN... je me demande si ca vaut tout ce tapage...

Comment ça ? Tu veux dire que sur PN y'a pas bp de tests ?

[sandokan]

c'est sur que il y en n'a pas des masses mais aux moins ils sont tres tres bien faits et sont mais test preferes . (je faits bien le faillots là ? )

[Neonitrus]

Comment ça ? Tu veux dire que sur PN y'a pas bp de tests ?

on ne peut rien te cacher. mais ce n'est que mon avis.

[Greensky]

Comment ça ? Tu veux dire que sur PN y'a pas bp de tests ?

on ne peut rien te cacher. mais ce n'est que mon avis.

http://www.puissance-nintendo.com/tests/

:-/

Y'a pas masses de jeu sur GC non plus

[Thomas]

de toute facon, vu le nombre de tests qu'il y'a sur PN... je me demande si ca vaut tout ce tapage...

Si ça peut te rassurer/consoler il s'agit des tests de PN + PA = 115 + 130 = 245 tests !

[sandokan]

a ouai moi je l'ai regarde aux fur et a mesure dans les news et je mettai j'amais appercu qu'il y en avait autant.

[Neonitrus]

c'est possible que je me sois trompé en effet, mais moi quand je viens, c'est souvent un test tout les mois presque...

[Greensky]

c'est possible que je me sois trompé en effet, mais moi quand je viens, c'est souvent un test tout les mois presque...

Comme je l'ai deja dit le nombre de jeu sur GC ne permet pas de faire un test par jour malheuresement. Nous testons les must have en particulier, d'autres jeux sans grand interet echappent en effet a notre sanction.

[Thomas]

Revenons au topic s'il vous plait...
J'avais bien résumé la situation plus haut, alors qu'en pensez-vous ?

Je complèterai même mon précédent post en ajoutant un point important qui pourrait contenter les grincheux :

- pourquoi ne pas adopter la politique des mini-tests (mis en place sur PA mais pas utiliser beaucoup) afin de tester en un ou deux paragraphe les jeux "moins importants" ?

[sandokan]

les mini test me parraise en effet etre une bonne idee cela permettrai dans produire plus pour des jeux apparament sans grand interet qui peuvent en faites s'avere exellent donc je suis pour les mini-tests

[Thomas]

Plus personne n'a d'avis sur la question ?

[Benito]

Moi je pense avoir donné mon avis sur la question Thomas .

Un système de critères et sous-critères, le tout coefficienté et ça donne une note sur 10.

[Thomas]

Le système mathématique ne plait pas à tout le monde je crois ?

[Invité]

Je trouve le système de notation très bien et je ne vois aucune raison de le changer

[MegaLuigi]

Moi j'aimerais bien un système de notation sur 10, déjà :
ORIGINALITE : en effet, c'est pas très courant
NOUVEAUTE : pour les mêmes raisons
SERIEUX : le 1 me semble plus sérieux que le 2
REPONSANT : En cours, on a déjà les notes sur 20...
Et puis, ca apporte aussi un peu de fraicheur
De toutes façons, c'est pas la note qui compte, c'est le test en lui même ! Quand je vois des notes :
15/20 pour Kirby Air Ride alors qu'il mérite plus...
15/20 pour Wario Ware Inc. alors qu'il mérite plus
Encore la même note pour un jeu qui merite plus : Pokémon Colosseum
18/20 pour Pikmin 2... C'est beaucoup
15/20 pour Wario World qui mérite moins
10/20 pour Donkey Konga : Ca se passe de commentaire...
Mario Party 4 qui a 17/20 et le 5, étant mieux, qui a 16/20...
Y'a plein d'exemples comme ça, bien sur ca reste subjectif, mais des fois, ca l'est vachement moins ( Donkey Konga )