vos 5 développeurs préférés.

slate · Message par **slate** » lun. 05 janv. 2004 - 17:53

bon

on va pas se bastonner pour savoir qui a tord (peut etre moi....) et qui a raison (peut etre moi.....)

Simon le nintendomaniac

Ds le cas de EA,ils éditent,développent et distibuent leurs jeux.

slate · Message par **slate** » lun. 05 janv. 2004 - 17:59

Simon le nintendomaniac a écrit :Ds le cas de EA,ils éditent,développent et distibuent leurs jeux.

j'avis donc raison....

Simon le nintendomaniac

jax a écrit :Désolée mais c'est les fillières EA GAmes et EA sport.

EAgames,EAsports et EAsportsbig,ca fait pas parti de Electronic arts selon toi?

Maskass · Message par **Maskass** » lun. 05 janv. 2004 - 18:08

Bon moi c'est:

-Nintendo
-Rare
-Blizzard
-Square-Enix/Sega
-Namco/Capcom

les / c'est parce que je ne sais po choisir

frederic · Message par **frederic** » mar. 06 janv. 2004 - 14:19

Bonjour,

Moi, je dirais:

Nintendo
Capcom
Ubisoft
EA games
Factor5 (concepteur de rogue leader)

jax · Message par **jax** » mar. 06 janv. 2004 - 15:25

Oui ca en fait partie mais ce n'est pas EA qui développe. Sinon on peut très bien mettre Big Ben.

Simon le nintendomaniac

jax a écrit :Oui ca en fait partie mais ce n'est pas EA qui développe. Sinon on peut très bien mettre Big Ben.

J'en connais qui aime bien avoir raison...

frederic a écrit :Factor5 (concepteur de rogue leader)

Ouai,je ne suis pas le seul adorateur de Factor5!

slate · Message par **slate** » mar. 06 janv. 2004 - 18:14

jax a écrit :Oui ca en fait partie mais ce n'est pas EA qui développe. Sinon on peut très bien mettre Big Ben.

je persiste a dire que Ea reste un développeur/ editeur tout comme l'est nintendo avec ses différentes sociétés

je finirais par avoir raison

jax · Message par **jax** » mar. 06 janv. 2004 - 19:21

Et bien moi je dsi que tu as tort. EA est le nom d'un groupe de sociétés de dévellopement qui n'ont pas suufisamment d'argent pour éditer ce jeu.
Nintendo, il y a clairement indiquer sur les devellopeur que c'est Nintendo.

Simon le nintendomaniac

jax a écrit :Et bien moi je dsi que tu as tort. EA est le nom d'un groupe de sociétés de dévellopement qui n'ont pas suufisamment d'argent pour éditer ce jeu.
Nintendo, il y a clairement indiquer sur les devellopeur que c'est Nintendo.

Et moi je dis qu'il a raison :lol3:

DarkDamien · Message par **DarkDamien** » mar. 06 janv. 2004 - 20:16

Pour moi ca donne :

1) Sega (c'est plus fort que toi, meme aujourd'hui c'est encore vrai^^)
2) Konami (metal gear, castlevania... I love you!)
3) Microsoft (enfin comprenez moi bien, pour moi rare c'est ms et riein d'autre, bungie idem, en bref tout ce qui porte la mention miucrosoft game)
4) capcom
5) Rockstar (enfin GTA quoi...)

Mojoperdu · Message par **Mojoperdu** » mar. 06 janv. 2004 - 22:29

Ca mérite réfléxion, mine de rien...

1) Nintendo
2) Rare
3) Sega
4) Capcom
5) Square/ Enix

Reyvilo · Message par **Reyvilo** » mer. 07 janv. 2004 - 01:53

Nintendo

Sega

Treasure

Les trois qui pour moi font des jeux qui sont fun avant tout

DarkSlash · Message par **DarkSlash** » mer. 07 janv. 2004 - 10:21

1 - Nintendo (tous départements Software Development compris)
2 - Factor 5
3 - UBI SOFT (même si je suis déçu par la fin de merde de XIII !)
4 - Square-Enix (malgré que les FF soient d'une extrême beauté, on prend moins de plaisir à y jouer qu'un Golden Sun)
5 - SEGA (aprés les autres, désolé, mais je trouve que leurs jeux font vraiment pas le poids à côté des grosses pointures de ce monde... excepté PSO : vieux, mais dans le coeur des joueurs de RPG/Action qui restera mythique)

J'aurai aussi voulu mettre RAREWARE, mais ils développent plus pour le Nintendo GAMECUBE : je l'aurai classé premier sinon...