eidos et autres...

[nintendomax]

Salut!!
Pourqoi des sociétées comme Eidos ne veulent plus traveiller pour le GC ??
Comment voulez vous que NINTENDO soit plus compétitif si des acteurs de ce domaine n'y mettent psa de bonne volonté ??? !!!

[harloc1978]

Salut!!
Pourqoi des sociétées comme Eidos ne veulent plus traveiller pour le GC ??
Comment voulez vous que NINTENDO soit plus compétitif si des acteurs de ce domaine n'y mettent psa de bonne volonté ??? !!!

ça vient de la direction de nintendo, politiquement incorrect : je m'explique

- la playstation etait au départ une extension de la sfc et si nintendo n'avait pas était aussi difficile, il serait toujours numéro un.
- mauvais service relationnel : perte des exclus square ( époque snin),
perte de Rare ( comment ils ont pu osé faire ça )

Nintendo mise trop sur les pokémons et ça se ressent, et les éditeurs tiers aussi, ils sont pas insités à développer sur la cube.

[slate]

Salut!!
Pourqoi des sociétées comme Eidos ne veulent plus traveiller pour le GC ??
Comment voulez vous que NINTENDO soit plus compétitif si des acteurs de ce domaine n'y mettent psa de bonne volonté ??? !!!

ça vient de la direction de nintendo, politiquement incorrect : je m'explique

- la playstation etait au départ une extension de la sfc et si nintendo n'avait pas était aussi difficile, il serait toujours numéro un.
- mauvais service relationnel : perte des exclus square ( époque snin),
perte de Rare ( comment ils ont pu osé faire ça )

Nintendo mise trop sur les pokémons et ça se ressent, et les éditeurs tiers aussi, ils sont pas insités à développer sur la cube.

tu dis perte des exclus square.....ffcc est présu sur une autre console que la gamecube? et puis je ne suis pas persuadé que ce soit du a la playstation.....

[LPC]

pas la peine de répondre slate

c du troll

[Blackman]

$$$$
C'est ca la raison. Qu'est ce que tu crois que Eidos a à foutre que Nintendo ait besoin d'aide ? C'est les profits qu'ils recherchent... C'est ca le capitalisme mon pote !

[San]

Eidos ne va pas très bien, et ce depuis plusieurs années. le flop du dernier tomb raider n'a rien arrangé. La compagnie doit trouver des façons de faire des économies, et de se recentrer sur des activités génératrices rapidement de profits.

eidos considère que les jeux qu'ils ont commercialisé sur la Gamecube n'ont pas eu le succès escompté, et préfère désormauis se concentrer sur la Ps2... c'est tout

et entre nous, c'est pas bien grave si eidos se détourne de la gamecube hein même chose pour acclaim... surtout que le dernier jeu de acclaim, XGRA est parait-il le plus mauvais de la saga Xtreme G, ce qui n'est pas peu dire ^^"

[harloc1978]

Salut!!
Pourqoi des sociétées comme Eidos ne veulent plus traveiller pour le GC ??
Comment voulez vous que NINTENDO soit plus compétitif si des acteurs de ce domaine n'y mettent psa de bonne volonté ??? !!!

ça vient de la direction de nintendo, politiquement incorrect : je m'explique

- la playstation etait au départ une extension de la sfc et si nintendo n'avait pas était aussi difficile, il serait toujours numéro un.
- mauvais service relationnel : perte des exclus square ( époque snin),
perte de Rare ( comment ils ont pu osé faire ça )

Nintendo mise trop sur les pokémons et ça se ressent, et les éditeurs tiers aussi, ils sont pas insités à développer sur la cube.

tu dis perte des exclus square.....ffcc est présu sur une autre console que la gamecube? et puis je ne suis pas persuadé que ce soit du a la playstation.....

A ce que je sache du temps de la super famicom, square développé uniquement sur les consoles nintendo, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui

[nosoul]

Salut!!
Pourqoi des sociétées comme Eidos ne veulent plus traveiller pour le GC ??
Comment voulez vous que NINTENDO soit plus compétitif si des acteurs de ce domaine n'y mettent psa de bonne volonté ??? !!!

ça vient de la direction de nintendo, politiquement incorrect : je m'explique

- la playstation etait au départ une extension de la sfc et si nintendo n'avait pas était aussi difficile, il serait toujours numéro un.
- mauvais service relationnel : perte des exclus square ( époque snin),
perte de Rare ( comment ils ont pu osé faire ça )

Nintendo mise trop sur les pokémons et ça se ressent, et les éditeurs tiers aussi, ils sont pas insités à développer sur la cube.

tu dis perte des exclus square.....ffcc est présu sur une autre console que la gamecube? et puis je ne suis pas persuadé que ce soit du a la playstation.....

A ce que je sache du temps de la super famicom, square développé uniquement sur les consoles nintendo, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui

oui mais on est plus au temps de la snin actuellement le marché = ps2...
donc 80% des exclus sont sur ps2... les 20 autres c sur les autres consoles en fonction des rapport entre les divers producteurs... et financier...
et dans ce domaine pour cette générations ms et nintendo se debrouille bien... donc cesser de pleurer comme koi nintendo n'est pas compétitif...
a que je sache pour cette generation la guerre des consoles est fini depuis belle lurette...

[harloc1978]

Pour comprendre les problèmes actuels de nintendo
il faut analyser ses erreurs passées

Ce que j'essaye d'expliquer c'est pourquoi nintendo rencontre des problèmes aujourd'hui.
je n'ai rien contre la game cube, ni contre la gba puisque je possède au moins une de ses machines, je regrette juste que la direction de nintendo n'assure pas aujourd'hui.

[LPC]

sinon, pr info, Eidos bosse tjs sur GC

[nosoul]

Pour comprendre les problèmes actuels de nintendo
il faut analyser ses erreurs passées

Ce que j'essaye d'expliquer c'est pourquoi nintendo rencontre des problèmes aujourd'hui.
je n'ai rien contre la game cube, ni contre la gba puisque je possède au moins une de ses machines, je regrette juste que la direction de nintendo n'assure pas aujourd'hui.

ou est ce que la direction de nintendo n'assure pas ???
je suis désolé mais c pas sony ou ms ki confie ses licence a d'autres editeur
namco, capcom, sega... et ces autres editeur c'est pas des moindre...
ensuite pour rare, ms a fait un achat terrible mais pour l'instant rare ne lui rapporte rien vu qu'il n'ont pas encore sortie de jeu donc si il fallait attendre 2 voir 3 ans pour un jeu j'aurais fait comme nintendo je l'aurait vendu...

[rainbow]

En parlant de rare jai entendu que l'equipe qui etait en train de faire conker's c fait virer, je crois que sa plaisait pas a microsoft

[LPC]

c faux

Conker Live & Uncut était un "test"... sortira ptetre... le vrai jeu sera d abord un remake de l opus 64

par contre, ce ki est vrai, c que MicroSoft a annulé tte les licence originale en développement

de Quest (MMORPG) a Arc Angel (course futuriste) en passant par StarWolf (un truc dans le genre ) Stampede (anciennement connu sous Donkey Kong Racing)

MS préfère privilégié les licence pr leskels kil a acheté Rare principalement

un remake de Perferct Dark 64 est donc prévu pr 2004

[raptor999]

acheter des super talent pour leur faire faire des remake, c une honte

surtout que pendant ce temps ils fouttent rien les développeurs

kes kon ce sera tapé des bons jeux si nintendo avait mis le fric dans rare, enfin zavaient pas eu le choix sur le coup, gnarf
enfin jvoudré pas etre dans la team rare, vont bientot se pendre a bloqué leur talent comme ça, à bridé leur incroyable imagination

pauvre société
microsoft enc....