PS2 a quand les jeux seconde generation?

neo_kurt · Post by **neo_kurt** » Sat 05 Jul 2003 - 15:08

aaaaaaaaaaaaah c'est quoi ces smilies,mais ils sont

,ah ouais ils sont sympas en fait

bon revenons au but du sujet,depuis le lancement de la plaie 2,on se tape toujours des jeux moches,sans saveur,avec des scintillements,les versions pals sont baclés(dmc,ff10); alors quand esc ce que les editeurs vont ils se lancer a la vitesse superieur.

je sais bien que la ps2 n'a rien dans le ventre

,qu'elle est dur a programmer

,mais quand meme

parce que lorsqu'on voie que 95% de sa ludotheque se resume a des jeux moches,pas maniable et qui se torche en moins de 10 heures

alalala c'est vraiment une console de betes moutons la plaie2

,les pauvres ils sont contents quand on leur sort des daubes comme primal

,ff10-2

.

le plus marrant dans l'histoire reste que les meilleurs jeux de la console(metal slug3,star ocean3,r-type final,gradius: ca fait beaucoup de suites

et apres les ps2 men critiquent nintendo

)ne sortiront jamais en europe

en priant corps et ames pour que la ps3 soit un gros bide et aille crever en enfer avec sega

juliette · Post by **juliette** » Sat 05 Jul 2003 - 15:17

sega n'est pas encore mort!

StrAbZ · Post by **StrAbZ** » Sat 05 Jul 2003 - 15:29

un seul mot a ce topic debile : LOL

Halouc · Post by **Halouc** » Sat 05 Jul 2003 - 15:44

Si chacune des console avec DIRECT X sa donnerait

PS2 : Directx 6 "Fait pas chier tu te demerdes"
Ngc: Directx 7 "C'est deja ca, mais encore ca"
Xbox: Directx 8 "C'est tres bien mais on aurait voulue le 9"

Source: http://www.tomshardware.fr/articletenda ... NumPage=12

La ps2 a deja ces derniere generation, arf j'attend toujour Kin, le soit disant Halo-Killer "parole de Sony", mais bon apres les GTA killer j'ai des doutes.

Johan · Post by **Johan** » Sat 05 Jul 2003 - 20:08

Myth...Haloman ---> Paroles de journaliste, c'est a cause de desinformateur comme toi que les rumeurs et jeuxvideo.com existe...

Sinon le topic en lui même rien a dire, surement un copier/coller de jeuxvideo.com ou Gamekult...

Halouc · Post by **Halouc** » Sat 05 Jul 2003 - 21:33

L'antialiasing peut être réglé sur PS2 avec le motion blur, mais dès que la caméra se déplace trop vite, il y a des problèmes. Nous choisissons les technologies par rapport à l'immersion du joueur. Si le motion blur gène, on ne l'utilisera pas. Avec l'antialiasing sur Xbox, l'image est toujours propre ce qui permet de garder intacte l'immersion du joueur. Il n'est pas trop gourmand de surcroît. Les vertrex shaders font du « Transfom » et les pixels shaders du « Lightening ». Pour faire une animation, vous effectuez traditionnellement vos calculs sur le CPU. Sur Xbox, ces calculs vont être exécutés via le shader par la puce graphique. Le CPU est donc plus disponible pour gérer l'IA par exemple. De plus, vous pouvez interagir avec les éléments comme la musique. On peut synchroniser. Avec les pixels shaders, le rendu peut être effectué à la carte en mélangeant les textures, les lumières, les transparences, et vous pouvez appliquer des règles différentes pour chaque pixel. Les shaders ne sont pas difficiles à utiliser mais il faut s'y mettre. Ils ont des langages de programmation. Le langage est plus complexe pour les vertex et il n'est pas forcément intuitif. Mais une fois qu'on a compris, la liberté est grande. Les shaders sont nés sur N64 donc sur console, ils sont passés par le PC et reviennent en bien plus puissant sur la Xbox. Pour schématiser avec une référence PC : la PS 2 serait au niveau de DirectX 6 (débrouillez-vous), la GameCube au niveau de DirectX 7 (c'est bien mais il y a peu de possibilités) et la Xbox est en DirectX 8.

Hey moi je contredie po se que dit un programeur multiplateforme, pitain je savais po que c'etait la N64 qui avait inventer les shaders.

Johan · Post by **Johan** » Sat 05 Jul 2003 - 22:25

Je ne parlais pas de ca, mais du fait que tu dise, que Sony ai declaré que KillZone soit un Halo Killer, ce qui est un gros mytho, et est totalement faux, ce terme provient uniquement de la presse qui a pu voir tourner le jeu... Sinon les propos des DirectX fan c'est bien sympa, mais quand je vois tourner un Zoe 2, un Primal, un Silent Hill 3 ou quelques autres...

Halouc · Post by **Halouc** » Sat 05 Jul 2003 - 22:46

pffffffffffffffffff il parle de programation pas de rendue graphique et franchement zoe 2 y'a po de quoi se relever la nuit, silent hill 3 est en precalculer, et primal tu trouves de bo mdr.

Arf pour Killzone je sais po, mais j'attend de voir ce que ca donne.

Johan · Post by **Johan** » Sat 05 Jul 2003 - 23:22

Silent Hill 3 en pré calculé ---> Au moins en plus de confirmer que tu n'y connais rien, ca prouve qu'il est tellement réussi qu'on prend de la 3D temps réel pour du pré calculer.

Se lever la nuit, je pense pas que y'est à se taper une branlette le matin sur Halo non plus

.

Primal, même si ce n'est pas un FPS, essai de le regarder avant de commenter.

KillZone --> Oui, tu a parler en l'air pour rien.

Ravi d'avoir pu parler avec toi

carla1 · Post by **carla1** » Sat 05 Jul 2003 - 23:29

J'ai joué à Primal et je dois dire que c'est pour moi l'un des plus beaux jeux sur PS2 que j'ai vu, le jeu est un peu bourrin, mais graphiquement, c'est vraiment bo... plus bo que Halo sur xbox, je peux te l'assurer

!

mAn · Post by **mAn** » Sat 05 Jul 2003 - 23:57

Flemme de tout lire, mais je pense que les problèmes que vous mentionnez viennet du fait que la PS2 a une faible mémoire vidéo...

Ce qui m'etonne c'est qu'elle etait pointé du doigt à ses débuts notamment par ca mais elle s'en sort trop bien >< Comme quoi quand certains disent que la "marque" compte j'arrive à y croire...

Nvinh · Post by **Nvinh** » Sun 06 Jul 2003 - 00:57

faut pas critiqué le fait que la Ps2 cartonne! c'est de la faute de Microsoft et Nintendo, ils ont laisser trop de tps avant de sortir leur console!

mAn · Post by **mAn** » Sun 06 Jul 2003 - 00:59

Je crois pas qu'ils ont réellement trop attendu, je pense qu'en fait il y a un décalage dans le temps, Sony n'est pas du tout sur le même crénau dans leurs plannings...

Manu · Post by **Manu** » Sun 06 Jul 2003 - 11:41

Nvinh wrote:faut pas critiqué le fait que la Ps2 cartonne! c'est de la faute de Microsoft et Nintendo, ils ont laisser trop de tps avant de sortir leur console!

Moi je pense que c'est la faute à SEGA si la PS2 en est là. Car j'ai jamais compris pkoi SEGA a voulu sortir sa dreamcast avant la PS2 au détriment d'une puissance suffisamment élevée pour concurencer la PS2. S'ils avaient attendu pour sortir une dreamcast qui auraient été l'adaptation de la Naomi2 plutôt que la Naomi première du nom (rappel: Naomi est la console qu'utilise SEGA en arcade) sa durée de vie aurait été nettement plus longue et les graphismes auraient écrasé ceux de la PS2. (car la Naomi2 est beaucoup plus simple à programmer que la PS2.

Voilà, j'aurais aimé que des journalistes demandent à SEGA pkoi il n'a pas préféré attendre et sortir la dreamcast avec une Naomi2 sous son capot...

cyborgNGC · Post by **cyborgNGC** » Sun 06 Jul 2003 - 11:43

Manu wrote:
Nvinh wrote:faut pas critiqué le fait que la Ps2 cartonne! c'est de la faute de Microsoft et Nintendo, ils ont laisser trop de tps avant de sortir leur console!

Moi je pense que c'est la faute à SEGA si la PS2 en est là. Car j'ai jamais compris pkoi SEGA a voulu sortir sa dreamcast avant la PS2 au détriment d'une puissance suffisamment élevée pour concurencer la PS2. S'ils avaient attendu pour sortir une dreamcast qui auraient été l'adaptation de la Naomi2 plutôt que la Naomi première du nom (rappel: Naomi est la console qu'utilise SEGA en arcade) sa durée de vie aurait été nettement plus longue et les graphismes auraient écrasé ceux de la PS2. (car la Naomi2 est beaucoup plus simple à programmer que la PS2.

Voilà, j'aurais aimé que des journalistes demandent à SEGA pkoi il n'a pas préféré attendre et sortir la dreamcast avec une Naomi2 sous son capot...

Les P$ cartonnent à cause de $ony et c'est tout.