Incohérence temporelle dans Zelda ? ATTENTION SPOILER
A mon tour j'essaie de me ridiculiser sur Zelda...
en gros, on est d'accord pour dire que le 1 et le 2 s'enchaînent.
Dans le 3, on parle des FILLES des sages... il est probable donc que Link lui aussi n'est plus le même.
Awakening peut se passer n'importe quand
Ocarina serait une seconde version du 1. D'où le fait que les sages piègent Ganon à la fin. On enchaînerait avec Majora et Oracle Serie's ensuite et non pas le deux. (mais je crois avoir lu quelque part que le deux... n'était qu'un rêve de Link. Je n'afirme rien, je n'ai joué qu'à partir du 3).
Et Wind Waker se passerait 100 ans... après le 3 ? Ca donnerait une "pseudo logique" = cycle Ocarina/1+2, 100 ans, A link to the past (3), 100 ans, Wind Waker. Ou alors on efface tout et on a 1,2,3 d'un côté puis une autre version (ou alors... à une autre époque mais avec un début similaire Ocarina/(Majora/Oracle)/Wind Waker ... le tout est de savoir si Ocarina est réellement une réécriture du 1. A noter que seuls les 1 et 2, et Ocarina Majora (et à priori Oracle... les voyages dim. s'enchaîneraient) réutilise un Link déjà existant.
en gros, on est d'accord pour dire que le 1 et le 2 s'enchaînent.
Dans le 3, on parle des FILLES des sages... il est probable donc que Link lui aussi n'est plus le même.
Awakening peut se passer n'importe quand
Ocarina serait une seconde version du 1. D'où le fait que les sages piègent Ganon à la fin. On enchaînerait avec Majora et Oracle Serie's ensuite et non pas le deux. (mais je crois avoir lu quelque part que le deux... n'était qu'un rêve de Link. Je n'afirme rien, je n'ai joué qu'à partir du 3).
Et Wind Waker se passerait 100 ans... après le 3 ? Ca donnerait une "pseudo logique" = cycle Ocarina/1+2, 100 ans, A link to the past (3), 100 ans, Wind Waker. Ou alors on efface tout et on a 1,2,3 d'un côté puis une autre version (ou alors... à une autre époque mais avec un début similaire Ocarina/(Majora/Oracle)/Wind Waker ... le tout est de savoir si Ocarina est réellement une réécriture du 1. A noter que seuls les 1 et 2, et Ocarina Majora (et à priori Oracle... les voyages dim. s'enchaîneraient) réutilise un Link déjà existant.
Là-haut, là-haut
Très loin dans l'espace
Entre la Terre et Vénus
Le ciel garde encore la trace
Du Prince APtarus
Très loin dans l'espace
Entre la Terre et Vénus
Le ciel garde encore la trace
Du Prince APtarus
mouais pour moi zelda1 est la legende de zelda originelle, et l'aventure de link en est la suite. Zelda3 est la version SNES de la legende originelle et OOT en est la version 64. Link's awakening, oracle's et MM sont d'autres aventures que l'on prete au héros dénommé Link.
il n'etait pas rare à une lointaine époque que l'on se réunisse au coin du feu et que l'on se raconte les aventures de héros légendaires, la legende a traversé les siècles et s'est transformé, zelda 1 en est comme le texte originel...c'est comme si chaque console avait sa propre version de la légende, c'est la même histoire mais raconté différamment a chaque fois. A chacun de laisser parler son imagination et de se faire sa propre histoire, Link ou descendant de Link, ça n'a aucune importance puisque Link est l'essence meme du héros, le héros du temps traverse les ages et son histoire est glorifié a chaque fois...tenez par exemple, Lancelot du Lac, le roi Arthur sont des personnages mythiques mais à l'origine se sont des personnes réelles, Arthur etait un chef de guerre qui s'est fait un nom au cours d'une bataille au 5eme siècle, mais il n'a jamais été roi de sa vie, seules les légendes en ont fait un roi...ainsi les légendes sont ce qu'il nous reste d'une réalité lointaine, elles ont toutes un fond de vérité...peut etre qu'un vrai Link a existé il y a longtemps
chaque version nous en apprend un peu plus, et nous fait rêver un peu plus, c'est tout ce qui compte.
il n'etait pas rare à une lointaine époque que l'on se réunisse au coin du feu et que l'on se raconte les aventures de héros légendaires, la legende a traversé les siècles et s'est transformé, zelda 1 en est comme le texte originel...c'est comme si chaque console avait sa propre version de la légende, c'est la même histoire mais raconté différamment a chaque fois. A chacun de laisser parler son imagination et de se faire sa propre histoire, Link ou descendant de Link, ça n'a aucune importance puisque Link est l'essence meme du héros, le héros du temps traverse les ages et son histoire est glorifié a chaque fois...tenez par exemple, Lancelot du Lac, le roi Arthur sont des personnages mythiques mais à l'origine se sont des personnes réelles, Arthur etait un chef de guerre qui s'est fait un nom au cours d'une bataille au 5eme siècle, mais il n'a jamais été roi de sa vie, seules les légendes en ont fait un roi...ainsi les légendes sont ce qu'il nous reste d'une réalité lointaine, elles ont toutes un fond de vérité...peut etre qu'un vrai Link a existé il y a longtemps
chaque version nous en apprend un peu plus, et nous fait rêver un peu plus, c'est tout ce qui compte.Sydem, Minaland : 3780 2517 4030
Bon jvais vous expliquer
OOT a 2 fins une adulte ou link tu ganon et zelda le fait partir vers le passé et une enfant ou Les 7 ans n'ont jamais existé
dans les 2 cas ganon est enfermé par le sceau
TWW se passe apres la fin adulte (c pour ca k'ils disent ke le héro disparut)
et apres TWW ya plus rien
apres la fin enfant ya ALTTP > LA > OQ > LOZ > TAOL
voila
en fait ya 2 espaces temps (si vous ne croyé pas po grave mais je précise ke c l'otre gars ki a fait TWW avec Miyamoto ki di ca)
OOT a 2 fins une adulte ou link tu ganon et zelda le fait partir vers le passé et une enfant ou Les 7 ans n'ont jamais existé
dans les 2 cas ganon est enfermé par le sceau
TWW se passe apres la fin adulte (c pour ca k'ils disent ke le héro disparut)
et apres TWW ya plus rien
apres la fin enfant ya ALTTP > LA > OQ > LOZ > TAOL
voila
en fait ya 2 espaces temps (si vous ne croyé pas po grave mais je précise ke c l'otre gars ki a fait TWW avec Miyamoto ki di ca)
-
MrGunblade
- Mario Bros
- Messages : 495
- Inscription : dim. 21 juil. 2002 - 17:49
Re: salut
Bah ta repondu a ma place...Arts a écrit :Ce n'est pas link mais son descendant
Sa ce passe 100 apres, c'estle petit fils du hero legendaire...........
Il a pas de soeur Link Ocarina of time, mais le nouveau oui car sa ce passe 100 ans apres
Salut a plus....................
-
Count Dooku
- Admin
- Messages : 9670
- Inscription : mar. 16 avr. 2002 - 20:48
- Localisation : Belgique
Bon mon avis est tout simplement que les Zelda ne se suivent pas à proprement parler.
Zelda 1, 3 et OOT sont chaque fois une vision "remixée" de la Légende de Zelda, avec Zelda, la triforce et Ganon.
Zelda 2, Link's Awakening, M'sM et les 2 Oracle peuvent être considérés comme des épisodes à part, que l'on peut éventuellement relier à d'autres(Zelda 2 après le 1, Link's Awakening après le 3, M'sM après OOT) mais si l'on se penche réellement sur le jeu on peut se rendre compte que les liens avec l'aventure précédente se limitent plutôt à de simples clins d'oeil, ainsi dans M's M on ne voit pas de preuves concrètes que le jeu se passe après OOT... C'est assez vague là-dessus(cf le texte d'introduction du jeu).
Pour WW c'est différent.
Il pourrait être classé dans la première catégorie, mais vu que l'univers est très différent je le considèrerais plutôt comme un mélange des deux, à savoir l'aspect legende de Zelda 1, 3 et OOT et l'aspect hors-série des autres.
Quand à savoir s'il se passe réellement 100 ans après OOT, rien n'est dit là-dessus dans le jeu... l'intro peut très bien relater les évènements de Zelda 1, 3 ou OOT, vu que c'est la légende classique(Ganon qui s'empare de la Triforce et Link qui l'empêche d'accomplir ses desseins).
De plus on ne retrouve pas d'endroits réels d'OOT(le château n'est pas une preuve vu qu'il n'est pas visité dans OOT) et certains trucs comme Fado, Laruto... n'existaient pas dans OOT alors que ce sont les anciens sages(donc ceux que Link avaient aidé autrefois... et ils ne sont que 2...).
Enfin bref pour moi WW peut être considérer comme une suite de OOT comme il peut ne pas l'être, je pense que chacun doit l'interpréter comme il préfère, et c'est sans doute ce qui est bien dans Zelda.
Zelda 1, 3 et OOT sont chaque fois une vision "remixée" de la Légende de Zelda, avec Zelda, la triforce et Ganon.
Zelda 2, Link's Awakening, M'sM et les 2 Oracle peuvent être considérés comme des épisodes à part, que l'on peut éventuellement relier à d'autres(Zelda 2 après le 1, Link's Awakening après le 3, M'sM après OOT) mais si l'on se penche réellement sur le jeu on peut se rendre compte que les liens avec l'aventure précédente se limitent plutôt à de simples clins d'oeil, ainsi dans M's M on ne voit pas de preuves concrètes que le jeu se passe après OOT... C'est assez vague là-dessus(cf le texte d'introduction du jeu).
Pour WW c'est différent.
Il pourrait être classé dans la première catégorie, mais vu que l'univers est très différent je le considèrerais plutôt comme un mélange des deux, à savoir l'aspect legende de Zelda 1, 3 et OOT et l'aspect hors-série des autres.
Quand à savoir s'il se passe réellement 100 ans après OOT, rien n'est dit là-dessus dans le jeu... l'intro peut très bien relater les évènements de Zelda 1, 3 ou OOT, vu que c'est la légende classique(Ganon qui s'empare de la Triforce et Link qui l'empêche d'accomplir ses desseins).
De plus on ne retrouve pas d'endroits réels d'OOT(le château n'est pas une preuve vu qu'il n'est pas visité dans OOT) et certains trucs comme Fado, Laruto... n'existaient pas dans OOT alors que ce sont les anciens sages(donc ceux que Link avaient aidé autrefois... et ils ne sont que 2...).
Enfin bref pour moi WW peut être considérer comme une suite de OOT comme il peut ne pas l'être, je pense que chacun doit l'interpréter comme il préfère, et c'est sans doute ce qui est bien dans Zelda.
Je vois que vs ne vs souvenez plus de cez quavez dit les dirigeants de nintendo lors d la sortie de OoT.
OoT se passe 100 ans avant les autres, c pour dca que je croyais que leqs zelda d'avant n'avait pas comme mechant ganondorf (OoT est le premier zlda que j'azi eu). Sinon Majora's mask est la suite de OoT(ils le disent au debut )
OoT se passe 100 ans avant les autres, c pour dca que je croyais que leqs zelda d'avant n'avait pas comme mechant ganondorf (OoT est le premier zlda que j'azi eu). Sinon Majora's mask est la suite de OoT(ils le disent au debut )
-
Count Dooku
- Admin
- Messages : 9670
- Inscription : mar. 16 avr. 2002 - 20:48
- Localisation : Belgique
OOT ne se passe pas 100 ans après les autres, sinon il n'y a plus rien de logique.conker23 a écrit : OoT se passe 100 ans avant les autres, c pour dca que je croyais que leqs zelda d'avant n'avait pas comme mechant ganondorf (OoT est le premier zlda que j'azi eu).
Quand on voit le monde de Zelda 1, 2 et 3 on voit bien que ça n'a rien à voir avec celui d'OOT.
Non je maintient ce que j'ai dit, Zelda 1, 3 et OOT sont des variations de la même histoire, chacune bénéficiant des moyens de l'époque de sa sortie pour offrir une vision à chaque fois différente.
C'est bcp trop vague pour que l'on puisse vraiment dire que M'sM est réellement la suite d'OOT.Sinon Majora's mask est la suite de OoT(ils le disent au debut )
Si l'intro nous disait "après avoir sauvé les sept sages et avoir vaincu Ganondorf..." là on pourrait vraiment considérer que c'est la suite.
Mais dire"après avoir combattu le Mal et sauvé Hyrule..." ça pourrait très bien relater les évènements de Zelda 1 et 3...
-
Count Dooku
- Admin
- Messages : 9670
- Inscription : mar. 16 avr. 2002 - 20:48
- Localisation : Belgique
Oui, mais preuve ou clin d'oeil?Flobo.b a écrit :et le fait que c'est écrit épée Kokiri c pas une preuve?
Parce que ça et l'ocarina du temps, ce sont les deux éléments qui laissent à penser que c'est une suite à OOT.
Mais à part ça, faut avouer que les liens scénaristiques entre les deux jeux sont bien maigres...
ui mais bon ca parait logique quand meme (autant que placer adventure of link apres legend of zelda) le + dur a faire c de placer les épisodes principaux on est deja sur de
ALTTP se place avant LOZ (écrit sur la boite "Les ancetres de Link et Zelda vicent une aventure (d'ou le titre))
apres LOZ logiquement TAOL
OOT se place tres bien en premier et TWW dans la suite de la dimension adulte de OOT (tandi ke alttp est le reste se place apres la version enfant
ALTTP se place avant LOZ (écrit sur la boite "Les ancetres de Link et Zelda vicent une aventure (d'ou le titre))
apres LOZ logiquement TAOL
OOT se place tres bien en premier et TWW dans la suite de la dimension adulte de OOT (tandi ke alttp est le reste se place apres la version enfant
y a clairement un lien entre WW et OOT et on peut imaginer que c'est l'hyrule d'OOT qui finit sous les flots. Par contre, on ne se rend pas dans le temple du temps dans WW, mais dans un palais construit après la fin de OOT en gloire au héros du temps, suffit de regarder la statue, les vitraux (en passant z'avez remarquez le tableau avec la princesse Zelda jeune dessus et entouré de pleins de gens, c qui à votre avis??) l'épée de légende a été mise à l'abri ailleurs, jusqu'au déluge.
ce qui est drole c'est que ce palais sous les flots (encore une thème des légendes arthuriennes) me fait penser à Zelda2: AOL, avec la flotte tout autour et meme le paysage, on dirait le palais du début du jeu ou la princesse Zelda est endormie.
I'am a knight of the round table!
ce qui est drole c'est que ce palais sous les flots (encore une thème des légendes arthuriennes) me fait penser à Zelda2: AOL, avec la flotte tout autour et meme le paysage, on dirait le palais du début du jeu ou la princesse Zelda est endormie.
I'am a knight of the round table!