[News] La Nintendo Switch n’embarquerait pas la dernière puc

[johnkaffee]

Je ne fais pas de fixette sur les TFlops dont je me fiche complètement. Je ne fais QUE rappeler qu'on parle d'une puce MOBILE

Oui, mais on pourrait en dire presque autant des APU AMD qui équipent la Xbox One et la PS4 : ce sont des APUs custom ultra basse consommation destinées initialement aux netbooks ou ultrabooks/ultraportables. La seule différence réellement notable étant l'architecture (ARM vs x86).

Justement...Et ce n'est pas un détail, c'est ZE différence !!! De plus ce sont des APUs basés sur une ancienne archi AMD...

Y'a quelque chose qui me semble curieux dans les raisonnements de chacun, on a raison de rappeler que Nintendo privilégie l'utilisation de technologies "désuètes" poussées à leur maximum ou dans des directions inattendues mais y'a une chose qui semble acquis pour chacun alors qu'on en a jamais eu la moindre info c'est l'accord passé entre NVidia et Nintendo.

Tout le monde se focalise sur le prix d'achat du matos Nvidia en soulignant le fait que leur volonté de revenir dans la course des consoles les aurait fait brader leur technologie mais faut pas oublier que Nintendo à autant (et même plus) à perdre qie Nvidia dans l'histoire, Nintendo n'est clairement pas en position de force et qui nous dit que pour inverser la vapeur Nintendo n'ai pas (par exemple) accepté un investissement initiale pour les dernièrs nées de Nvidia tout en cédant par ailleurs un autre avantage à la marque (pourquoi pas un pourcentage sur les ventes de machines par exemple, qui pousserait Nvidia à proposer le meilleur matos à dispo et ainsi avoir un retour sur investissement tout en la faisant à l'envers à leurs anciens associé SonyCrosoft?).

Par ailleurs on sait que Nvidia travaille depuis 2 ans sur ce que contienrdra la Switch, il y a donc de forte chante qu'on ai un matériel plus proche de Pascal puisque développé dans des périodes équivalente.

Attention, ce que je dis là n'est pas une "théorie" que j'essaye d'amener ou de défendre mais j'ai l'impression que les gens ne parlent que de coût immediats et de puissance alors qu'il me semble que beaucoup plus est en jeux dans l'histoire.

Ton argumentaire contrairement au mien reste théorique tu imagines que... Je me base sur les faits: Nvidia a confirmé la présence d'un PROCESSEUR MOBILE Tegra X1 Custom dans la Switch. Et cette puce EST BASÉE sur l'archi Maxwell !!! La réalité est tétue.

[Cirreip]

Tu parles de la même réalité qui disait que la Switch ne remplacerait pas la NX? Que la présence de Skyrim dans la vidéo de la Switch ne signifie pas que le jeu y sera? Ou encore celle qui affirmait que le socle ne serait qu'une base de recharge/branchement TV alors que de nombreux éléments viennent aujourd'hui prouver le contraire ?

Encore une fois, Nintendo (et Nvidia) dit ce qui l'arrange à un instant T, mais qui dit que cette déclaration n'était pas un mensonge pour leurrer la concurrence ?

Je pense en toute franchise que tu es dans le vrai mais au fond, avant le 13 Janvier on peut rien affirmer

[Cirreip]

*ne remplacerait pas la WiiU

[johnkaffee]

Non je n'y pense même pas car je m'en fiche. Il n'y a que l'aspect technique que j'aborde.

[keoone]

La Switch étant portable et compact, l'importance d'avoir du pascal est évidente... Moins de consommation en mode portable et réduire la chauffe en mode salon... d'un point de vue technologique, pascal s'impose...
Le communiqué écrit de Nvidia n'ait pas du marketing, il donne quelques précisions... Tegra avec leurs meilleurs cores graphiques accompagné d'un API spéciale appelé NVN... Nvidia ne va pas faire semblant, il ont été critiqué par Sony et Microsoft, ils ont les crocs !
Enfin Nintendo a repoussé à mars la sortie de la Switch soit disant pour le line-up, sauf qu'apparemment il ont un line-up solide, qu'il y avait moyen de sortir la Switch au moins pour ne pas rater Noël... Moi je crois surtout que le X2 n'a été finalisé qu'au mois d'août, que la production de masse était impossible pour Noël, et qu'il n'avait pas le temps d'adapté OS et jeux de façon satisfaisante pour Noël...
Enfin pascal supporte Vulkan, API dont Nintendo est devenu partenaire y'a plus d'un an... Ce qui n'est pas le cas de maxwell...

Bref la logique tend à aller clairement vers pascal, les déclarations, le timing, les avantages technique (puissance, consommation, chauffe...)
En face, de simple rumeurs anonyme...
Je crois que je vais écouté Nvidia...

[sebiorg]

Hum, Keoone, je préfèrerais aussi du Pascal. La news reste une rumeur. Cependant j'ai le regret de te dire que Vulkan est parfaitement supportée par l'architecture MAxwell et même Kepler. Si tu vas sur le site de Nvidia, tu peux lire ceci : NVIDIA provides full Vulkan support and functionality on NVIDIA GeForce and Quadro graphics card with one of the following Pascal, Maxwell (first or second generation) or Kepler based GPUs.

https://developer.nvidia.com/vulkan-driver

[keoone]

Hum, Keoone, je préfèrerais aussi du Pascal. La news reste une rumeur. Cependant j'ai le regret de te dire que Vulkan est parfaitement supportée par l'architecture MAxwell et même Kepler. Si tu vas sur le site de Nvidia, tu peux lire ceci : NVIDIA provides full Vulkan support and functionality on NVIDIA GeForce and Quadro graphics card with one of the following Pascal, Maxwell (first or second generation) or Kepler based GPUs.

https://developer.nvidia.com/vulkan-driver

Ce que je voulais mettre en évidence, c'est que Nintendo va vers les technologies rescentes , Vulkan est compatible maxwell, mais il n'est pas optimisé comme peut l'être pascal...

Nintendo Switch is powered by the performance of the custom Tegra processor. The high-efficiency scalable processor includes an NVIDIA GPU based on the same architecture as the world’s top-performing GeForce gaming graphics cards.

....

The Nintendo Switch’s gaming experience is also supported by fully custom software, including a revamped physics engine, new libraries, advanced game tools and libraries. NVIDIA additionally created new gaming APIs to fully harness this performance. The newest API, NVN, was built specifically to bring lightweight, fast gaming to the masses

.....

We’ve optimized the full suite of hardware and software for gaming and mobile use cases. This includes custom operating system integration with the GPU to increase both performance and efficiency.

Même architecture gpu que leurs meilleurs carte GeForce, API dernière génération, efficacité énergétique... Tout ça signifie pascal....
Après c'est probablement du Tegra X customisé... Pas vraiment du X1 ni du X2 mais il me semble évident que c'est du pascal...
La seule interrogation est sur L'ARM utilisé... A57 ? Équivalent au jaguar niveau mips... Ou si c'est du A72 /A73 bien plus performant.... Ou encore un Mix (comme le X2) ?
Le pascal offre 65 % de performance que le maxwell au watt... Dans le cadre d'une machine qui sera également portable, c'est obligé que Nintendo et nvidia vont tout faire pour l'intégrer ...
Comme rater Noël...

[johnkaffee]

Maxwell ou Pascal ceux qui s'attendent avoir des perfs proches d'une PS4/Xbox One risquent d'être déççus...

[Kayron]

Oui ça explique notamment les portages Wii U et le Skyrim non officialisé que nous avons vu lors de l'annonce de la Switch.

S'ils avaient eu la possibilité de balancer du Battlefield 1 dernier cri, ils ne se seraient pas priés pour le faire.

[freddy]

bonjour avec nintendo, on ne peut pas s'attendre à monde et merveille, mais on s'en fout de la puissance du moins je m'en fou.
biensur ça va être un obstacle pour les éditeurs tiers, qui aiment bien faire éclater les retines.
moi ce que je demande c'est de pouvoir bien m'amuser dessus et de ce côté là je ne me fais pas du tout de souci.

[Kayron]

Sans même parler de l'aspect visuel, c'est surtout la différence d'architecture (ARM vs x86) qui demandera un effort supplémentaire pour les portages d'éditeurs-tiers.

[freddy]

ok ce n'est pas la même architecture et les developpeurs vont devoir faire des efforts.
et bien dites donc c'est fou ça faire des efforts.
ça me trou le ...
peut etre qu'il faudrait qu'ils se sortent le doigt du ...

puis il parait que la switch est très facile à programmer.

[keoone]

Le jaguar est un x86 basse consommation.. il peut faire face à du ARM A57, mais est complètement larguer face à un A72...
C'est pas niveau cpu que la Switch a beaucoup à faire...
De toute façon avec CUBA et GPGPU, le cpu est moins important...
Mais ce qui est sur c'est que pascal offre une bien plus grande efficacité énergétique que le cores ps4 et one... Qu'un tegra X2 à 20watts et plus puissant qu'une one... Sans parler du gain lié à leur âge technologique...
Nintendo et nvidia peuvent très bien proposer quelque chose de supérieur a la one voir supérieur visuellement à la ps4 avec la Switch en mode console, et très proche de la one en portable...

Maintenant je pense qu'il faut attendre le 13 janvier, Nintendo est peut-être pas du tout dans cette optique multiplateforme... N'ayant plus qu'une console à soutenir, la Switch va avoir une tonnes d'exclusivités Nintendo avec de nombreuses licences tiers qu'il avait sur 3 DS... Nintendo s'assure d'un catalogue dense.

Maintenant le trailer envoyait aussi le message . "Regardez mon beau pad classique, regardez mon beau pad pro" qui s'adresse aux "gamers"... C'est la moitié du chemin, Nintendo doit aussi passer la case puissance.... Au moins au niveau de la one en mode salon.... Quelques sacrifice en mode portable seront accepté...