[News] Le bruit des pièces de Mario comme marque déposée ?

[La Rédaction]

La nouvelle a de quoi faire sourire, mais elle aurait pu avoir des conséquences graves si une personne mal attentionnée s'était intéressée au sujet plus tôt. En effet, le son des pièces dans l'univers de Mario n'est pas protégé légalement.

Devant cet oubli, Big N s'est immédiat

› Lire la suite sur Puissance Nintendo

[gurtifus]

Déposer un brevet sur 2 notes enchainées, c'est limite quand même !

[AHL 67]

Déposer un brevet sur 2 notes enchainées, c'est limite quand même !

Le problème vient surtout du fait que, si ça avait été quelqu'un d'autre qui avait déposé la "marque", il aurait pu réclamer à Nintendo une somme astronomique pour l'avoir utilisée dans des centaines de millions de copies de jeux ces 30 dernières années...

[gurtifus]

Déposer un brevet sur 2 notes enchainées, c'est limite quand même !

Le problème vient surtout du fait que, si ça avait été quelqu'un d'autre qui avait déposé la "marque", il aurait pu réclamer à Nintendo une somme astronomique pour l'avoir utilisée dans des centaines de millions de copies de jeux ces 30 dernières années...

Oui mais, autant dans les noms de domaine y a eu des abus, autant dans les dépôts de brevets c'est limité car la légitimité et la pertinence de ces genres de dépôts sont vérifiées un minimum selon l'origine de la demande, pour protéger les grands lobbys industriels de multiples attaques illégitimes !

[AHL 67]

C'est pas un brevet, c'est une "marque déposée" (d'après l'article PN en tout cas, j'ai pas vérifié plus loin). Et si (au pif) Xavier avait voulu déposer ces 2 notes comme identité sonore de la société PNext, il aurait pu, vu que c'était libre. Et là Nintendo n'aurait rien pu dire.

[MartinPN]

Le problème vient surtout du fait que, si ça avait été quelqu'un d'autre qui avait déposé la "marque", il aurait pu réclamer à Nintendo une somme astronomique pour l'avoir utilisée dans des centaines de millions de copies de jeux ces 30 dernières années...

Il n'y a pas prescription au bout d'un moment ?

[AHL 67]

Le problème vient surtout du fait que, si ça avait été quelqu'un d'autre qui avait déposé la "marque", il aurait pu réclamer à Nintendo une somme astronomique pour l'avoir utilisée dans des centaines de millions de copies de jeux ces 30 dernières années...

Il n'y a pas prescription au bout d'un moment ?

Sur une marque déposée ? Genre depuis le temps que Nintendo a été déposée, on doit bien pouvoir l'utiliser comme bon nous semble, c'est ça ?

[gurtifus]

Dépot de brevet ou de marques, de protection d'oeuvre artistique ou autre, les principes sont les mêmes, il y a des étapes de validation à effectuer pour vérifier leur pertinence.
De plus, il n'y a pas d'effet rétroactif (encore heureux) donc les œuvres pouvant contenir ces "notes" ne seraient pas remises en cause.

Et si AHL, il y a bien un risque de déchéance lorsque l'on considère que la marque est passée dans le langage courant pour désigner un type d'article. C'est ce qui est arrivé, en autre, à Frigidaire, Kleenex et Tipex par exemple.

[MartinPN]

Sur une marque déposée ? Genre depuis le temps que Nintendo a été déposée, on doit bien pouvoir l'utiliser comme bon nous semble, c'est ça ?

Non. Je parlais de prescription au niveau du bruit des pièces : si quelqu'un aujourd'hui déposait un brevet sur le bruit des pièces et intentait un procès à Nintendo pour les trente dernières années, il y aurait prescription parce qu'on ne verrait pas pourquoi le type a attendu trente ans pour attaquer la firme en justice. En effet, s'il a attendu tout ce temps, c'est parce que cette utilisation ne le dérangeait pas, malgré la notoriété de celle-ci. Mais merci pour les yeux au ciel

[Helium100]

Marque déposée et brevet ne sont pas équivalents dans la protection qu'ils confèrent et dans les conditions requisent pour leurs applications.

Non. Je parlais de prescription au niveau du bruit des pièces : si quelqu'un aujourd'hui déposait un brevet sur le bruit des pièces et intentait un procès à Nintendo pour les trente dernières années, il y aurait prescription parce qu'on ne verrait pas pourquoi le type a attendu trente ans pour attaquer la firme en justice.

En réalité, la raison première pour laquelle il n'y a aucune chance qu'une demande de brevet soit acceptée est que la condition de confidentialité n'est plus respectée depuis belle lurette ^^. Ensuite, il est difficilement admissible qu'un son ou une musique soit considerée comme une création technique innovante! Autre condition à la remise d'un titre de propriété industrielle.