[News] Miyamoto aime Watch Dogs

[FREDOM1989]

Tu ne reformule pas, tu déformes les propos ce qui n'a rien à voir.

[Kayron]

D'une manière générale, Nintendo Land est probablement le meilleur résumé de la Wii U, à la fois dans son originalité, son potentiel ludique et ses écueils. La longueur de ce zoom est là pour le dire : le principe des différents jeux ne s'explique pas rapidement. C'est un handicap pour un jeu multijoueur, et un drame pour Nintendo, quand on se rend compte à quel point le plaisir qu'on y trouve est au contraire simple et communicatif. Seulement, la variété et l'intérêt inégal des épreuves, l'hétérogénéité déconcertante des configurations, la réalisation minimaliste, voire carrément rétro, sont autant d'obstacles que le constructeur japonais se met tout seul dans les pieds. Pourtant, et tous ceux qui s'y sont essayés abondent en ce sens, Nintendo Land était, avec Rayman Legends, le jeu Wii U le plus fun du salon. Il s'agit d'un titre absolument pas sexy, inracontable, voire désespérant d'autisme dans son univers autoréférentiel et sa réalisation visuelle à la limite de la technophobie. Oui, mais il est drôle. Ce n'est pas grand chose, et l'essentiel à la fois.

http://www.gamekult.com/actu/e3-zoom-ni ... 02166.html


Je vois pas en quoi je déforme leur propos là, ils disent que le jeu est sympa mais complètement à la ramasse sur bien des aspects. C'est un peu ce qu'on avait pu reprocher à Wii Sport en son temps. Je crois que c'est assez clair qu'il n'y a pas matière à lui donner plus de valeur que ça.

C'est quand même assez incroyable d'aller défendre bec et ongle Nintendoland et essayer de lui accorder plus d'importance qu'il ne devrait en avoir avec autant de mauvaise foi. C'est un peu la misère d'en arriver là quoi.

[mheishiro]

Ah mais NIntendoland dès la présentation des mecs ont hurlé au génie! Je n'ai pas vu la conférence en direct du coup j'avais quand même hâte de voir ce qu'était ce fameux Nintendoland.
Au final...

Avec toujours le même blabla. "C'est fun et c'est ce qui compte dans un jeu!" Jouez à Pong les mecs! Ressortez votre snes et faites du goof troop.

[FREDOM1989]

D'une manière générale, Nintendo Land est probablement le meilleur résumé de la Wii U, à la fois dans son originalité, son potentiel ludique et ses écueils. La longueur de ce zoom est là pour le dire : le principe des différents jeux ne s'explique pas rapidement. C'est un handicap pour un jeu multijoueur, et un drame pour Nintendo, quand on se rend compte à quel point le plaisir qu'on y trouve est au contraire simple et communicatif. Seulement, la variété et l'intérêt inégal des épreuves, l'hétérogénéité déconcertante des configurations, la réalisation minimaliste, voire carrément rétro, sont autant d'obstacles que le constructeur japonais se met tout seul dans les pieds. Pourtant, et tous ceux qui s'y sont essayés abondent en ce sens, Nintendo Land était, avec Rayman Legends, le jeu Wii U le plus fun du salon. Il s'agit d'un titre absolument pas sexy, inracontable, voire désespérant d'autisme dans son univers autoréférentiel et sa réalisation visuelle à la limite de la technophobie. Oui, mais il est drôle. Ce n'est pas grand chose, et l'essentiel à la fois.

http://www.gamekult.com/actu/e3-zoom-ni ... 02166.html


Je vois pas en quoi je déforme leur propos là, ils disent que le jeu est sympa mais complètement à la ramasse sur bien des aspects. C'est un peu ce qu'on avait pu reprocher à Wii Sport en son temps. Je crois que c'est assez clair qu'il n'y a pas matière à lui donner plus de valeur que ça.

C'est quand même assez incroyable d'aller défendre bec et ongle Nintendoland et essayer de lui accorder plus d'importance qu'il ne devrait en avoir avec autant de mauvaise foi. C'est un peu la misère d'en arriver là quoi.

Ils ne disent pas que le jeux doit être inclus avec la wii u car il est qualitativement indécent, ils ne disent pas que c'est marrant juste 5 minutes donc si tu déformes les propos. Mais c'est ton habitude de faire ça. Après si pour toi le jeu doit être inclus avec la machine vu ce qu'il a du demander en ressource et bien je suis totalement d'accord avec toi. Ce jeu ne peut pas être raissonablement proposer au prix fort. Mais perso je trouve qu'il serait plus intéressant d'avoir le choix en matière de jeux offert avec par exemple le choix entre pikmin 3, wario et nintendoland (avoir plus de choix avec des jeux de tiers serait encore mieux mais là c'est du pure believ) et de voir nintendoland et wario à 25€.

Mheishiro si tu fait pas la différence entre un party game qui doit avant tout être fun et un jeux de tennis franchement c'est grave. J'achèterais pas pas Nintendoland et si il est offert avec la wii u et que je l'achète il restera surement 45 minutes dans la console histoire d'en faire le tour et il ne sera resorti qu'à de rare occasion parce que les party game c'est pas mon truc. Mais pour ceux qui aiment le point le plus important c'est le fun.

Et perso à par pour les jeux stratégie, j'apprécie les jeux quand je les trouve fun à jouer. J'ai adoré Portal et Portal 2 parce que le gamedesign et les brin d'humour rendaient le jeu fun à jouer. Par contre Batman Arkam Asylum je l'ai trouvé super chiant et j'ai eu du mal à le finir tellement il me saoulait avec ses phases de gameplay toute identique, ses bosses inintéressant (le pire étant le Joker). Alors le jeu est beau, bourré de référence, bien doublé mais perso je l'ai trouvé chiant. Je dis pas que le jeu est mauvais mais juste que quand je ne trouve pas un peu de fun dans un jeu et bien je n'aime pas. Et je ne suis pas le seul et c'est pour ça que certains on été content à l'annonce de Nintendoland, ils y on veut un mixe entre wii sport et mario party.

[Kayron]

Ils ne disent pas que le jeux doit être inclus avec la wii u car il est qualitativement indécent, ils ne disent pas que c'est marrant juste 5 minutes donc si tu déformes les propos. Mais c'est ton habitude de faire ça

Ca devient systématique avec toi ce genre de réflexion, hum? Viens pas pleurer si après tu te fais tacler à la gorge.
Par pure mauvaise fois, tu confonds déformer un propos et l'interpréter/le synthétiser. Pour ce qui est d'inclure le jeu avec la Wii U, il me semble qu'ils en ont parlé dans une des différentes émissions E3.

[FREDOM1989]

Tu as écris "(enfin, je reformule avec mes termes là hein)". Mais ce n'est pas ce que tu as fais. Comme tu le dis, tu as "interprété" comme ça te plaisait. Et j'aimerais bien savoir quel passage tu interprété pour dire que c'est drôle 5 minute? Si c'est ce que la preview te donne comme impression dis-le mais ne dit que c'est ce qui est écrit parce que ce n'est pas le cas.

Il faut que tu arrête de déformer ce que les gens disent pour faire ton intéressant.

[Kayron]

Te suffit de lire ce que j'ai quoté sur le lien gamekult pour voir qu'il n'y a pas besoin d'épiloguer 40 ans sur Nintendoland, c'est un pack de mini jeux marrants mais techniquement complètement à la ramasse, fin de l'histoire. Après, si tu as envies de jouer sur les mots parce que tu as la rage de te faire tacler pour les énormités que tu sors en permanence, c'est ton problème.

[D_Y]

Il a l'air bien certes, mais il m'en faut plus pour juger. Pour d'autres il suffit qu'un jeu soit réussi graphiquement pour qu'il soit bon.

Il y a aussi une ambiance de malade, un concept intéressant et original, une bonne scène d'action, un personnage charismatique, et bien entendu les graphismes, qui ont plus d'importance dans une expérience de jeu que tu ne pense le croire.

[FREDOM1989]

t de lire ce que j'ai quoté sur le lien gamekult pour voir qu'il n'y a pas besoin d'épiloguer 40 ans sur Nintendoland, c'est un pack de mini jeux marrants mais techniquement complètement à la ramasse, fin de l'histoire. Après, si tu as envies de jouer sur les mots parce que tu as la rage de te faire tacler pour les énormités que tu sors en permanence, c'est ton problème.

Encore une fois tu tiens des propos débile on te le montre et hop tu sort un lapin de ton chapeau et une phrase qui tente désespérément de faire tenir le mauvais rôle à ton interlocuteur.

[Quizzman]

Vous pouvez discuter du sujet plutôt que des interlocuteurs ?
Merci.