[News] Leak massif d'un développeur d'Ubisoft

[Jyvékas]

Nintendo qui se contredit, ce n'est plus nouveau, on est habitué. Iwata dit toujours du vent, on le voit bien que la Wii U refait exactement tout ce qui est arrivé avec la Wii.

"Nintendo a appris de ses erreurs, ils vont publier la console à 350-400$" ... NES à sa sortie: 200$, Super NES à sa sortie: 200$, N64 à sa sortie: 200$, gamecube à sa sortie: 200$, puis la politique Iwata embarque: Wii: 250$, Wii U: 350-400$ ...

Déjà, je me suis dis: Si la rumeur à 300$ est vrai, je n'achète pas. Je suis prêt à mettre 250 max, vu que le jeu vidéo est devenu plus populaire, mais pas plus. Ça dépend combien les gens sont prêt à mettre, mais moi, perso, je ne suis pas prêt à mettre autant, et donc c'étais un avantage des consoles Nintendo, mais là, Iwata ne veut que d'ÉNORMES profits pour moins de boulots, trop. Je suis sûr que la console ne vaudra clairement pas 350-400$, surtout si les rumeurs comme quoi elle est presque au niveau de la PS3/360 sont vrais. Et je suis pas prêt à payer pour une mablette qui m'a l'air aussi gadget que l'a été la wiimote.

Bref, c'est pas bon signes, ces rumeurs sur le prix. Pour le reste, je n'y connais rien en informatique, et de toute façon, vous semblez tous dire que c'est impossible, donc le reste ne vaut pas la peine d'en être parler.

[yoann[007]]

NES à sa sortie: 200$, Super NES à sa sortie: 200$, N64 à sa sortie: 200$, gamecube à sa sortie: 200$, puis la politique Iwata embarque: Wii: 250$, Wii U: 350-400$ ...

Tu connais l'inflation sinon ?

[FREDOM1989]

Nintendo a le cul entre deux chaise surtout. D'un côté ils savent qu'ils ont besoin que les gros joueurs reviennent sur leur prochaine machine de salon et d'un autre ils savent que c'est le grand public qui les a sauvé sur la génération DS/WII. C'est ce qui explique le choix douteux en matière de nom pour la wii U et la communication de schizophrène autour de la console pour le moment.

On verra ce que Nintendo va montrer à l'E3 mais rien que le fait que tout indique que la wii U va conservé son nom n'est pas bon. Ça va être super négatif pour l'image de la console auprès des gros joueurs et wii U ça sera juste une wii avec une tablette pour pendant un moment pour le grand public. WII 2, super WII parlerait mieux au grand public qui verrait que quelque chose de gros s'est passé.

Si Iwata foire le lancement de la WII U alors il faudra qu'il quitte la direction de Nintendo parce que avec la thune amoncelée par Nintendo qui leur donne les moyens de revenir à la course niveau online, d'avoir un marketing au top (c'est vrai que niveau marketing l'argent ne fait pas tout) et l'avantage que représente le fait d'être le premier à dégainer sa nouvelle console seul un problème de direction pourrait expliquer un échec. J'avais lu il y a pas mal d'année que la direction du groupe pourrait aller au USA et bien je me dit que ça pourrait être une bonne en cas d'échec de la wii U.

[Halouc]

Nintendo a le cul entre deux chaise surtout. D'un côté ils savent qu'ils ont besoin que les gros joueurs reviennent sur leur prochaine machine de salon et d'un autre ils savent que c'est le grand public qui les a sauvé sur la génération DS/WII. C'est ce qui explique le choix douteux en matière de nom pour la wii U et la communication de schizophrène autour de la console pour le moment.

Sauvé de quoi? Nintendo n'a jamais eu de problème avant la Wii. Le faite d'être derrière Sony et du nouveau Microsoft n'avait pas empêcher pour Nintendo de se faire du profit. Nintendo a un socle stable de client fidèle sur qui il peut compter pour éviter un désastre. La Wii à justement été peut être une sorte de trahison pour beaucoup de joueurs.

[Jyvékas]

NES à sa sortie: 200$, Super NES à sa sortie: 200$, N64 à sa sortie: 200$, gamecube à sa sortie: 200$, puis la politique Iwata embarque: Wii: 250$, Wii U: 350-400$ ...

Tu connais l'inflation sinon ?

Oui, tout comme le fait que les coûts pour produire une machine d'une telle puissance baisse rapidement grâce à l'évolution, ce qui semble se balancer.

Je vais reprendre mon message, sinon, pour démontrer "l'influence de l'inflation": NES, prix en -1985- : 200$. SNES, prix en -1991- : 200$, N64, prix en -1996-: 200$, Gamecube, prix en -2001-: 200$.

M'ouais, argumenter avec l'inflation pour dire que leur nouveaux pris ne sont pas de l'arnaque, je pense que je vais passer à côté...

Depuis l'ère Wii/ DS, les prix ont grimpés en flèches, justement en essayant de faire croire que c'est l'inflation... Je me demande si le grand public, principal intéressé de la Wii, serait prêt à payer autant pour la Wii U...

[yoann[007]]

NES à sa sortie: 200$, Super NES à sa sortie: 200$, N64 à sa sortie: 200$, gamecube à sa sortie: 200$, puis la politique Iwata embarque: Wii: 250$, Wii U: 350-400$ ...

Tu connais l'inflation sinon ?

Oui, tout comme le fait que les coûts pour produire une machine d'une telle puissance baisse rapidement grâce à l'évolution, ce qui semble se balancer.

Bah non... car les machines sont plus puissantes... c'est sûr que le hardware d'une NES en 2012 ne doit coûter que quelques centimes, mais c'est totalement hors de propos.

Pour le reste, je pense que se concentrer uniquement sur les prix américains de Nintendo, plutôt que sur tous les prix de tout le marché, c'est très étrange.

[Jyvékas]

Bien sûr que la machine est plus puissante, sinon le prix baisserait drastiquement.

Ensuite, pour les prix, je vois pourtant que c'est habituellement la même chose partout: 250 Euro pour la Wii/ 250$ en amérique, etc. Ils prennent pas en compte le taux de change, puisque c'est le même chiffre mais pas la même monnaie.

Sinon, je maintiens ce que je dis. Avant l'ère Wii, il n'y a jamais eu de changement dans le prix, même avec l'inflation et la montée en puissance. Puis on a la Wii, qui ne monte pas en puissance (presque pas), et qui propose un truc ridicule, donc qui devait coûter très peu, mais qui est la première à grimper.

Puis maintenant la Wii U à 350-400$...

M'ouais, l'inflation, c'est sûr, c'est clair que c'est ça... On voit bien l'influence qu'elle a eu sur les prix pendant 20 ans, dans le temps que ça évoluait pour évoluer et pas pour un gadget. Désolé, personnellement, je gobe pas, donc j'achète pas, c'est tout.

[yoann[007]]

M'ouais, l'inflation, c'est sûr, c'est clair que c'est ça...

Ce n'est pas la raison pour Nintendo, mais ta comparaison reste tronquée et populiste. Il faudrait que tu compares les prix tenant compte de l'inflation pour avoir quelque chose qui tienne la route.

[Jyvékas]

Bon sang, je ne souhaite pas faire une comparaison d'un article contre un autre, je souhaite montrer une simple évidence. En 20 ans, le prix n'a pas changé, donc on s'en fiche un peu de l'inflation, puisque le prix n'a pas changé... C'est juste, comment dire... évident qu'il n'a pas changé. Si en 20 ans, l'inflation ne changeait pas le prix de leur console alors que leur puissance augmentait, ainsi que l'inflation, alors on s'en fiche un peu de savoir à quoi ressemble l'inflation, puisque ce que je démontre est tout simplement démontré: l'inflation n'a rien changé à leur prix. Alors maintenant que leur console évolue peu, l'inflation a soudain un effet énorme...

Bref, je sais pas comment dire que ce que je montrais étais pour montrer l'évidence que le prix ne changeait pas, et que la courbe est une ligne droite, et que je me fiche de mettre une courbe d'inflation qui monte en bas, puisqu'elle n'a absolument rien à voir dans la ligne droite qu'est le prix, puisque c'est ce que je démontre: le prix ne change pas. Je me répète, mais je ne trouves pas comment expliquer autrement que l'argument de l'inflation ne tient pas pour ce que je montrais...

[yoann[007]]

En 20 ans, le prix n'a pas changé

Si si, il a baissé. Tu ne tiens pas compte de l'inflation. C'est si compliqué à comprendre ?

[Jyvékas]

Bah, le prix "a baissé" si tu le souhaites, ce qui est encore pire.

Cependant, je démontrais quand même que le prix qu'il fixait restait toujours le même. Peut-être que pour certains comme toi, qui veulent absolument l'inflation, il est en baisse, mais pour quelqu'un comme moi, c'est par exemple, dans le domaine du pc: Avant, je dépensais 500$ environ pour un laptop qui me convient pour l'époque. Aujourd'hui, je dépense 500$ pour un laptop qui me convient pour l'époque. Même si le coût de la vie en général augmente, etc., je n'en ressens pas l'influence sur un domaine précis.

Bref, si j'étais prêt à dépenser par exemple 200$ avant pour une console, je serai pas prêt à dépenser plus parce qu'on me dit de tenir compte de l'inflation du coût de la vie... C'est tout simplement le montant que je met dans un domaine. Bref, je sais pas vraiment comment m'expliquer sur cela, donc je ne vais pas en rajouter. Un débat sur l'inflation juste pour dire que avec l'inflation, le prix a baissé, alors que ça ne change strictement rien à mon message, bah, je trouves que c'est un peu une perte de temps...

[yoann[007]]

Peut-être que pour certains comme toi, qui veulent absolument l'inflation, il est en baisse

Non mais c'est pas "peut-être pour certains comme moi", c'est juste COMME ÇA QU'IL FAUT FAIRE si tu veux une comparaison qui ait ne serait-ce qu'une once de sens. C'est tout, ça ne va pas plus loin. J'ai envie de pousser un peu le raisonnement en te demandant si tu as pris en compte le prix des jeux

Quand tu dis que la baisse du coût du hardware (ce qui est déjà faux) devrait "compenser" l'inflation... non. L'inflation n'est pas compensée, c'est tout le principe.

[Jyvékas]

...

Je vais résumer le tout: Je fais un message démontrant que le prix ne change pas dans le simple but que le fait qu'il augmente pour la Wii puis drastiquement pour la Wii U me donne l'impression d'être arnaquer et donc que je ne vais pas acheter la console, puis toi, tu me rétorques que je n'ai pas pris en compte l'inflation, pour finir par me dire que si je le prenais en compte, je démontrerais exactement la même chose.

Oui, super utile.

Et puis, il y a pas de: c'est comme ça qu'il faut faire. Pour des analystes, peut-être, oui. Mais moi, je montrais une évidence pour fixer le prix que je suis prêt à mettre, pas pour montrer une évolution, ou un truc détaillé. Simplement un truc d'un type quelconque qui est prêt à mettre tant, et puis point barre. Il s'en fiche des graphiques, il met tant. point. Je me demande si tout le monde se dit: humm, je trouves tel articles bien plus cher qu'avant. Je me demande combien je suis prêt à mettre, tenant compte de l'inflation sur ce genre d'articles. Je vais aller me renseigner pour savoir ce que je veux mettre.

Moi, c'est pas mon cas. Donc mes "comparaisons" vont dans ce sens.

[FREDOM1989]

Nintendo a le cul entre deux chaise surtout. D'un côté ils savent qu'ils ont besoin que les gros joueurs reviennent sur leur prochaine machine de salon et d'un autre ils savent que c'est le grand public qui les a sauvé sur la génération DS/WII. C'est ce qui explique le choix douteux en matière de nom pour la wii U et la communication de schizophrène autour de la console pour le moment.

Sauvé de quoi? Nintendo n'a jamais eu de problème avant la Wii. Le faite d'être derrière Sony et du nouveau Microsoft n'avait pas empêcher pour Nintendo de se faire du profit. Nintendo a un socle stable de client fidèle sur qui il peut compter pour éviter un désastre. La Wii à justement été peut être une sorte de trahison pour beaucoup de joueurs.

Si Nintendo avait continuer sur la lancée de la NGC Nintendo aurait sans doute du arrêter les machines de salon.

Nintendo a été dernier sur la génération 128bit, leurs ventes avaient trop décliné pour faire une machine de salon HD vendue à 20 million d'exemplaire voire moins. Ça n'aurait sans doute pas été rentable. Enfin il est vrai que sur la génération HD le multiplateforme est devenu la règle et que Nintendo n'aurait peut-être pas été boudé par les tiers qui ont besoin de sortir leur jeux sur toutes les plateformes pour être rentable et que la situation aurait pu être meilleur que sur la génération 128 bit mais c'est pas sûre car la machine de Nintendo aurait peut-être "boycoté" et là c'était fini pour Tendo.

[yoann[007]]

Si Nintendo avait continuer sur la lancée de la NGC Nintendo aurait sans doute du arrêter les machines de salon.

Mais non ! N'importe quoi ! La Gamecube était très rentable. Il est évident qu'ils pouvaient faire bien mieux en termes de PdM (par exemple en séduisant à nouveau les éditeurs tiers) sans pour autant se mettre en danger comme ils l'ont fait avec la Wii.

J'ai d'ailleurs hâte de faire le bilan total de la Wii pour voir si le miracle qu'on nous avait tant chanté est si évident ; ça ne m'étonnerait pas qu'au global, pertes comprises, cela ne soit pas si reluisant qu'on l'annonce. Y compris par rapport à la Gamecube