[News] Mario 3D : Miyamoto parle dans Famitsu

[Halouc]

Miyamytho...... le Steve Jobs des nsexes.

[yoann[007]]

Je ne pensais pas voir un jour Mario 64 remis en question à ce point!

C'est la magie de ce forum et des fans abrutis de Nintendo en général.
Quand un jeu est totalement incontestable, réussi à 100% dans la ludothèque de Nintendo, il faut qu'ils trouvent le moyen de raconter QUAND MEME de la merde dessus.

Hé Jumpman t'as vu comme je suis grossier ?

[sho972]

la vulgarité est l'apanage des insensés !
Je ne m’abaisse pas à ça !

Pour revenir sur "le mal négocier" parce qu’à parement cela choque, je n'ai pas dit que les mario sorties depuis la n64 sont de mauvais jeux au contraire ce son des bons jeux, mais on y a ajouté des cotés aventure et parfois rpg qui peux nuire à un jouer qui s'attend à un bon jeu de plate forme pure et dure comme l'étais les mario sorties avant la 64. ça à apporté certes de nouvelle chose, mais pas des choses spécifiques au genre plate-forme et c'est pour ça que je les est moins apprécié. D'autres on peux être aimé, mais moi je l'es regretté.
Après Miyamoto je m'en fous de ce qu'il pense sur les jeux déjà sortis, moi j'ai fait eu ressentie sur le jeu et c' est-ce qui est important !

[Halouc]

la vulgarité est l'apanage des insensés !
Je ne m’abaisse pas à ça !

Pour revenir sur "le mal négocier" parce qu’à parement cela choque, je n'ai pas dit que les mario sorties depuis la n64 sont de mauvais jeux au contraire ce son des bons jeux, mais on y a ajouté des cotés aventure et parfois rpg qui peux nuire à un jouer qui s'attend à un bon jeu de plate forme pure et dure comme l'étais les mario sorties avant la 64. ça à apporté certes de nouvelle chose, mais pas des choses spécifiques au genre plate-forme et c'est pour ça que je les est moins apprécié. D'autres on peux être aimé, mais moi je l'es regretté.
Après Miyamoto je m'en fous de ce qu'il pense sur les jeux déjà sortis, moi j'ai fait eu ressentie sur le jeu et c' est-ce qui est important !

Non juste que comme souvent, la sainte parole de Miyamoto est prise au sérieux. Il y aurait pas une semaine, tu pensais comme tous le monde, il a suffit d'une petite parole du marketeux de Nintendo pour que tu remettes en question Mario 64.

Il faut arrêter de prendre ce mec pour un dieu. Aujourd'hui ce n'est qu'un putain de marketeux qui ne fait presque plus rien dans la création et qui est comme souvent a la tête de tous les projets quand il est question de le vendre au public. Et comme souvent, il remet en cause les licences qui tiennent à coeur les fans pour créer un espèce d'espoir autour des nouveaux titres.

Combien de fois on a eu le droit à "OOT Killer!!!" chez Nintendo? Et pourtant aucun n'a autant révolutionné que lui encore aujourd'hui (sauf MM pour la série car le gameplay restait sensiblement le même).

[caselogic33]

Combien de fois on a eu le droit à "OOT Killer!!!" chez Nintendo? Et pourtant aucun n'a autant révolutionné que lui encore aujourd'hui (sauf MM pour la série car le gameplay restait sensiblement le même).

D'ailleurs, je sens bientôt qu'on aura droit à un" OOT est trop dur à jouer pour beaucoup de personnes" de la part de Miyamoto afin d'introduire le Super Guide dans Zelda

[Jumpman]

Ce que vous n'avez pas compris, c'est qu'on pensait déjà ça de Mario 64 avant qu'il le dise. En tout cas moi c'est mon cas. Je trouve que Mario 64 s'éloigne des origines de la série. Cela n'a cependant rien d'un défaut.

[Halouc]

Ce que vous n'avez pas compris, c'est qu'on pensait déjà ça de Mario 64 avant qu'il le dise. En tout cas moi c'est mon cas. Je trouve que Mario 64 s'éloigne des origines de la série. Cela n'a cependant rien d'un défaut.

[nulenlatin]

Je n'applaudis pas à tout ce que raconte Miyamoto, mais le principe du "retour aux sources", ce n'est pas exclusif à ce mario, non? La situation m'a l'air de ressembler à celle de Rayman qui (vu le peu que j'ai vu du jeu à venir) propose une progression 2D après de nombreux jeux en 3D. Bref, je ne vois pas en quoi cela vous choque (pas taper), après j'ai peut-être raté quelque chose.
Après que le nouveau Mario soit moche, mou et musicalement pas inspiré, c'est une autre histoire

[Halouc]

Je n'applaudis pas à tout ce que raconte Miyamoto, mais le principe du "retour aux sources", ce n'est pas exclusif à ce mario, non? La situation m'a l'air de ressembler à celle de Rayman qui (vu le peu que j'ai vu du jeu à venir) propose une progression 2D après de nombreux jeux en 3D. Bref, je ne vois pas en quoi cela vous choque (pas taper), après j'ai peut-être raté quelque chose.
Après que le nouveau Mario soit moche, mou et musicalement pas inspiré, c'est une autre histoire

Tu vois Michel Ancel dire que les épisodes 3D n'étaient pas la bonne évolution de la série?

[Eldroth]

Exactement :
Dès le début ici :

Ou encore vers 3:00 :


Je vois pas trop de critique de son travail effectué précédemment.

[Jumpman]

Je ne vois pas non plus Miyamoto dire que Mario 64 n'était pas la bonne évolution de la série. Il fait une auto-critique, pas une totale remise en cause.

[Halouc]

Je ne le vois pas remettre en cause les épisodes Rayman 3D. Il dit simplement qu'il aime bien bosser sur la 2D et qu'il veut aller plus loin avec. Il n'est en aucun cas à remettre en case ce qu'ont été les anciens pour la série.

[Count Dooku]

D'ailleurs, je sens bientôt qu'on aura droit à un" OOT est trop dur à jouer pour beaucoup de personnes" de la part de Miyamoto afin d'introduire le Super Guide dans Zelda

Ben c'est pas déjà le cas dans OoT 3DS? Y a pas un système d'indices pour débloquer les joueurs qui calent sur une énigme?

Sinon ce qui me fait rire avec cette volte-face de Miyamoto, c'est qu'elle est purement opportuniste et bassement terre-à-terre : ils se sont rendus compte que les New Super Mario Bros se vendaient mieux que les épisodes 3D, donc ils décident de revenir à un gameplay 2D. Et ils essayent de justifier ce "retour aux sources" d'un point de vue ludique, pour se donner une "légitimité", alors que leurs motivations sont purement commerciales (mais ça faut pas le dire, surtout de la bouche de Miyamoto).
Et oui, Mario 64 c'est pas exactement pareil que Mario Bros/Land/World, mais c'est ce que l'on appelle l'évolution. Ils ont repensé le gameplay de la série pour profiter des possibilités que la 3D offrait, et en premier lieu l'exploration, tout en conservant la dimension plateforme. Mario 64 est donc une démonstration brillante du passage à la 3D, car il a su en cerner les possibilités et, surtout, il est parvenu à les exploiter intelligemment. C'est d'ailleurs pourquoi il est devenu les modèle des jeux de plateforme 3D qui ont suivi.

[Jumpman]

ils se sont rendus compte que les New Super Mario Bros se vendaient mieux que les épisodes 3D, donc ils décident de revenir à un gameplay 2D. Et ils essayent de justifier ce "retour aux sources" d'un point de vue ludique, pour se donner une "légitimité", alors que leurs motivations sont purement commerciales (mais ça faut pas le dire, surtout de la bouche de Miyamoto).

Et pourquoi New Super Mario Bros. Wii se vend mieux que les épisodes 3D, à ton avis ?

[nulenlatin]

Tu vois Michel Ancel dire que les épisodes 3D n'étaient pas la bonne évolution de la série?

Je n'ai pas lu Miyamoto dire ça

Et pourquoi New Super Mario Bros. Wii se vend mieux que les épisodes 3D, à ton avis ?

Par ce qu'il est beaucoup plus simple à jouer? (et il y a la nostalgie de tous ceux qui y avaient joué avant qui compte, aussi)