[News] Skyward Sword : une seconde (bonne) note

[La Rédaction]

Le tout dernier numéro du mensuel britannique Edge vient de sortir, avec en couverture, évidemment, The Legend of Zelda : Skyward Sword. Pourquoi le jeu mérite-t-il donc la couverture ? Tout simplement parce que le mensuel lui a donné la note de 10 sur 10.

Pour Edge, que les Anglais...

› Lire la suite sur Puissance Nintendo

[lartist]

Le 14ème 10/10 du mag

[mheishiro]

La licence a toujours été dans les petits papiers de Edge. A la façon du testeur de JV.com, Edge doit avoir un testeur qui occulte tous les défauts tant il est fan. -___-

[Oko]

Ou alors le jeu est très bon et il l'a vraiment aimé... :] Ca n'a rien d'incroyable que ce soit un Zelda qui obtienne la note mythique, d'ailleurs (en termes de qualité de la licence, j'entends, qui a prouvé par le passé qu'elle peut largement valoir un 10/10, et non pas de fanatisme mal placé). Et de toutes façons, nous n'y avons pas encore joué et sommes très mal placés pour en juger.

En tout cas, faut pas pousser : publier deux fois la même news nous fera pas croire que le jeu a eu deux 10/10 non mais oh

[yoann[007]]

en termes de qualité de la licence, j'entends, qui a prouvé par le passé qu'elle peut largement valoir un 10/10

Oui, mais tu dis aussi toi-même "par le passé". Le problème, c'est que ce niveau d'exigence est perdu depuis longtemps, et que l'on peut légitimement s'interroger sur la pertinence d'une telle note lorsque l'on connaît le niveau ACTUEL de qualité des jeux de la licence.

Cependant, ça vaut surtout quand on pense que l'avis des journaleux vaut encore quelque chose.

[Oko]

Te considères-tu comme un "journaleux" ?

On est d'accord que la saga a perdu en prestige (les épisodes DS m'ont vraiment déçu), mais je dis simplement qu'il est possible que le jeu soit bon à ce point vu le passif de la saga. Donc que l'on s'interroge, certes, mais la remarque de mheishiro me paraissait plutôt être une attaque ouverte envers un journaliste ayant joué à un jeu dont lui-même ne connaît rien, Skyward Sword n'étant pas sorti.

Mais si tel n'était pas son intention je m'en excuse Et je serai le premier à juger du bien-fondé d'une telle note après avoir joué au jeu

[Quizzman]

On a déjà la note de Famitsu ?

[D_Y]

Rapport ?

[mheishiro]

Ah mais sans doute que ce Zelda est bon, je modère juste l'enthousiasme de certains en remettant en doute la crédibilité et le professionnalisme des testeurs. Pour Edge, TP et WW sont des bombes. Dès lors, émettre des réserves est sans doute aussi légitime que s'enflammer pour cette note.

[Quizzman]

Rapport ?

Aucun, je pose juste la question. Faut dire qu'entre le moment ou j'ai écrit mon post et le moment ou j'ai pu l'envoyer, y'a eu 4 posts, donc j'ai pas lu ce qu'ils disaient.

[shikamaruchan]

Oui pour moi edge n'est pas crédible non plus : http://www.the-triforce.com/actualite,r ... r+edge,266 . Je pense mettre tout le monde d'accord là non ?

[Oko]

Oui pour moi edge n'est pas crédible non plus : http://www.the-triforce.com/actualite,r ... r+edge,266 . Je pense mettre tout le monde d'accord là non ?

Bof, parce que pile dans la moyenne vu leur système de notation avec des nombres entiers.

[yoann[007]]

Ils ont même mis 8 à Spirit Tracks
C'est fou ce qu'on s'amuse avec quelques archives et des chiffres idiots.

[Jambon]

Toutes façons, le principe d'une note associée à une critique "artistique" est idiot. Ne serait ce que parce qu'on a tendance inconsciemment, tant du point de vue du rédacteur que du lecteur, à ne pas saisir la nuance.
Il y a cette tendance à mettre des notes très élevées pour dire "achetez !", des notes très basses pour dire "n'achetez pas", et des notes "neutres" j'ai envie de dire (la moyenne en gros), pour ce qui n'est pas mauvais mais n'est pas digne d'achat pour autant. Toutes les autres notes, elles sont finalement très peu utilisées, ou peu raccord avec l'argumentation elle même du critique, d'où des incompréhensions, ou simplement peu ou pas comprises par les lecteurs qui cherchent finalement à travers la note à uniquement distinguer l'achat utile de l'achat en pure perte.

C'est pour ça à mon sens que la critique en elle même est réellement à distinguer de la note. En ce sens, mettre un 9 à Twilight Princess ou à Wind Waker n'est pas choquant, puisque la volonté n'est pas tant de dire "Attention, chef d'oeuvre !!!" que "Oui, bon achat, si vous aimez ce genre, achetez, il y a du contenu".

Là où je rejoins la prudence mise en avant ici, c'est sur le fond. Les défauts des Zelda sont rarement mis en lumière dans les textes proprement dits, et quand ils le sont, c'est souvent de manière sibylline, et anecdotique. Les plus belles critiques sont souvent les plus passionnées, mais c'est vrai que le testeur ultime devrait pouvoir, dans ses phrases, conjuguer passion et sang froid ensemble.

Il faudrait relire les tests de Wind Waker par exemple, mais de mémoire, je crois que sur l'ensemble, la dernière partie du jeu totalement pauvre et essoufflée, est souvent passée sous silence. Dommage, car ce n'est pas du tout un paradoxe de porter aux nues quelque chose qui comporte des défauts. Nombre de films truffés de carences sont des chefs d'oeuvre, et sont considérés comme tels malgré, et même souvent grâce à ceux-ci. Simplement il faut le savoir, et donc en parler.

Pour le cas Skyward sword, de toutes façons, pour ma part, le verdict sera manette en mains, et j'irai voir tout ce qui s'est dit de beau sur le titre après l'avoir fini.

[caselogic33]

Oui pour moi edge n'est pas crédible non plus : http://www.the-triforce.com/actualite,r ... r+edge,266 . Je pense mettre tout le monde d'accord là non ?

Alors là, merci pour ton lien qui vient confirmer ce que je pensais.
Edge ne sait pas définitivement pas noter les jeux Zelda.
Bref, pour moi, c'est une note marketing qui fait un bon coup de publicité à ce magazine qui n'en vaut pas la peine.

Ils ont même mis 8 à Spirit Tracks

...
Edge et Famistu, même combat