[News] Nintendo : une plainte contre la Wii... et la Wii U

[La Rédaction]

ThinkOptics est un fabricant d'appareils électroniques, notamment la télécommande Wavit. Jusque là, tout va bien. Mais ce fabricant a décidé de sauter à la gorge de Nintendo en déposant une plainte contre la Wii auprès du Tribunal le mieux à même de lui donner raison (à la lecture des...

› Lire la suite sur Puissance Nintendo

[FREDOM1989]

"ThinkOptics estime que Nintendo savait que ses dépôts de brevets violaient des brevets déposés auparavant, notamment par ThinkOptics, et plus précisément le brevet 7 796 116."

Procès d'intention en somme... Si les brevets de Nintendo ont été validé et que Nintendo est condamné ça ne sera qu'une preuve de plus que système des brevets actuel est pourris et qu'il faut le réformer.

[idriss22]

Lol 5 ans après la sortie de la Wii

[sho972]

Le plus étonnant c'est pour la wii U !!

Porté plainte pour violation de brevet contre une console en cour développement, c'est un peu abusé

En temps de crise on c'est plus koi faire pour avoir de l'argent !! :{

[AHL 67]

Lol 5 ans après la sortie de la Wii

Ouais y en a qui sont vraiment longs à la détente, mais c'est fait exprès, c'est pour maximiser les royalties qu'ils peuvent espérer se faire. Il devrait y avoir une limite pour ce genre de réactions, genre 1 ou 2 ans, surtout pour un produit aussi connu.

Le plus étonnant c'est pour la wii U !!

Porté plainte pour violation de brevet contre une console en cour développement, c'est un peu abusé

Bah du moment qu'ils savent que la console va "violer leur brevet", c'est normal. Ils pourront soit obtenir l'interdiction de l'utilisation de la technologie, soit faire tomber les royalties dès le lancement, ce qui serait plus intéressant pour eux.

Enfin, encore faut-il qu'ils gagnent, et contre Nintendo c'est pas de la tarte.

[Acartes]

Y'a des gens qui vivent avec de l'espoir haha...

[Benn]

Enfin, encore faut-il qu'ils gagnent, et contre Nintendo c'est pas de la tarte.

un brevet a une puissance juridique absolue, la taille de la societe na absolument rien a voire.

on a vu des particuliers gagner facilement contre apple.

[AHL 67]

Non mais ce que je veux dire c'est que Nintendo est très doué pour défendre ses technologies. Après si ils ont effectivement violé un brevet là c'est effectivement plus dur, mais à mon avis les connaissant ils ont dû déposer eux-mêmes des brevets pour à peu près tout ce qu'ils ont développé en interne (et payé pour le reste (le moins possible, c'est sûr...)), or il ne doit pas être facile de déposer un brevet pour un truc qui est déjà breveté... Je m'y connais pas, mais ça me paraît logique.

[mheishiro]

Ouais y en a qui sont vraiment longs à la détente, mais c'est fait exprès, c'est pour maximiser les royalties qu'ils peuvent espérer se faire.

Bah du moment qu'ils savent que la console va "violer leur brevet", c'est normal. Ils pourront soit obtenir l'interdiction de l'utilisation de la technologie, soit faire tomber les royalties dès le lancement, ce qui serait plus intéressant pour eux.

Il faut savoir. Un coup il est préférable d'attendre un coup non?

[Halouc]

C'est quoi en question le brevet? Sinon la société l'a exploité son brevet?

[AHL 67]

Il faut savoir. Un coup il est préférable d'attendre un coup non?

D'après ce que j'ai compris c'est notamment la sensor bar qui est visée. Donc c'est les deux. Elle a eu du succès grâce à la Wii donc ils sont assurés* d'avoir un max de thunes rétroactivement, et il est certain que la Wii? en aura besoin pour la rétrocompatibilité Wii, donc ils sont là aussi assurés* que le blé va tomber pendant au moins quelques années.



* Sous réserve de gagner le procès, bien sûr.

[Benn]

il ne doit pas être facile de déposer un brevet pour un truc qui est déjà breveté... Je m'y connais pas, mais ça me paraît logique.

c'est totalement impossible, il y a 18 mois d'etudes du brevet apres son dépot par des spécialistes.
si c'est ok, il est publié a l'issu de ce temps (sous reserve qu'AUCUNE info détruisant la nouveauté n'ai filtré pendant ces 18 mois).

Le brevet en question: http://worldwide.espacenet.com/publicat ... cale=fr_EP

publié le 13 juillet 2006

(les dessins sont pathétiques )
La société n'a déposé que 7 brevets en tout, et ils traitent tous plus ou moins de la meme chose.

[AHL 67]

Si c'est ça leur brevet Nintendo pourra toujours dire que :

1. la sensor bar ne se fixe pas nécessairement à la télé ;
2. ses repères sont horizontaux ;
3. les repères de ce brevet n'ont même pas l'air d'être des DEL infrarouges.

Sinon y a un truc bizarre dans ton lien : j'ai eu beau chercher, j'ai pas pu trouver ce que désigne le code de langue "fr_EP" (à part un français bien sûr)... Une idée ?

[Benn]

Si c'est ça leur brevet Nintendo pourra toujours dire que :

1. la sensor bar ne se fixe pas nécessairement à la télé ;
2. ses repères sont horizontaux ;
3. les repères de ce brevet n'ont même pas l'air d'être des DEL infrarouges.

Faux, et ca c'est l'erreur que font toujours les gens qui ne connaissent pas la propriété industrielle.
Quand on compare 2 inventions, on ne regarde pas les différences mais les points communs.
Y'a peut etre certes 3 différences, mais a coté 15 points totalement identique, et la le jugement est sans appel au tribunal...

[AHL 67]

Ah ouais ok.
M'enfin à ce compte-là si on compare tes étoiles d'admin et ma merde de chien de troll je peux dire que, comme y a du noir dans les deux, on peut me confondre avec un admin.
Juste pour dire que, si l'attaquant va effectivement prendre les points communs comme référence, le défenseur va plutôt pointer les différences pour dire que sa technologie ne relève pas de ce brevet, non ?

D'autant que si c'était aussi grave que tu le dis, ils auraient perdu à peu près tous les procès qu'ils ont subi, or à ma connaissance (limitée à PN et bien sûr à ce qui est paru, certes) ce n'est pas le cas, ils doivent donc avoir des arguments à faire valoir. Et si ce ne sont pas les différences, alors je me demande bien ce que c'est.