La renaissance d'une Légende

[mheishiro]

mheishiro, je n'ai aucune envie de répondre à ta bile (volontairement ?) déplacée, provocatrice et vide de sens. Tu es une caricature de toi-même, c'est navrant, sincèrement.

Non mais tu ne veux juste pas comprendre qu'on est en 2011. Tu veux qu'on y fasse quoi? Dès lors il n'y a juste pas moyen de te faire entendre raison.

[LzK]

C'est rigolo cette histoire de notes. Je m'en suis fait la réflexions dernièrement. Un 7 sur Gamekult, on peut considérer que le jeu est bon. Peut être pas inoubliable mais un achat dans lequel on peut se lancer sans autres. Un 14 sur jv.com est attribué à un jeu qui commence à être mauvais, un jeu qu'il ne vaut mieux pas trop approcher sauf si on a vraiment envie de tenter l'expérience.

Pourtant, c'est la même note.

Je suis pas spécialement d'accord.
Pour les jeux PC je trouve que jv.com note plutot juste

[Bakura]

Je me demande vraiment combien Bakura aurait mis au test d'un remake de A Link to the Past, lui qui a toujours dit le préférer à OOT.

Ah bon La seule préférence que je me souvienne avoir donnée c'est LA>ALTTP ( )

Sinon, il faut effectivement pas tellement s'attacher à la note. Tout le monde n'apprécie pas l'échelle sur 20 de la même façon, c'est tout. En ce qui me concerne, j'essaie de l'utiliser en entier et considère donc que 16 est une très bonne note. J'admets que les différences d'appréciation des uns et des autres à ce niveau peuvent conduire à des 'incohérences' entre les tests, mais c'est aussi pour cela qu'on se donne la peine d'écrire un texte à côté

[Quizzman]

Je suis pas spécialement d'accord.
Pour les jeux PC je trouve que jv.com note plutot juste

J'ai pas cherché à faire une étude de marché niveau notes de jeux pc, mais ça marche aussi si on continue de descendre.
6 sur GK = Jeu moyen mais qui peut être sympa si on aime le genre. 12 sur jv.com = Grosse merde. Pas toucher.
5 sur GK = Jeu plutôt moyen/mauvais mais qui peut être divertissant si on trouve en occase. 10 sur jv.com = Oulah, pas toucher, ça sent pas bon.

Et dans l'autre sens aussi:
8 sur GK = Jeu carrément bon. Un hit. On peut foncer tête baissée. 16 sur jv.com = jeu correct, peut être bon. Se renseigner quand même un peu avant achat.

[AHL 67]

Non mais tu ne veux juste pas comprendre qu'on est en 2011. Tu veux qu'on y fasse quoi? Dès lors il n'y a juste pas moyen de te faire entendre raison.

Eh bah oui, et en 2011 on a eu le temps de voir passer des Seigneurs des Anneaux, des Pirates de Caraïbes et des Harry Potter. Du coup les Star Wars et Retour vers le Futur entre temps c'est devenu pathétique et ça ne vaut plus le coup d'être regardé !

[LzK]

Comparer des jeux vidéo et des films c'est très intelligent ça.

[Eleglin]

La note est de 16/20, je rappelle.
Est-ce que beaucoup d'entre nous pouvaient justifier de cette note à l'école, au collège ou au lycée ?

[yoann[007]]

Je suis d'accord avec toi que 16 soit une bonne note, mais pas "excellente" non. On ne parle pas simplement d'un "bon" jeu, on parle de celui qui a été pendant des années considéré comme le meilleur jeu de tout les temps par la presse spécialisée, et qui est toujours considéré comme tel.

Bah si pour toi c'est le meilleur jeu de tous les temps et que ça ne changera jamais, pourquoi tu te casses la tête à aller lire des tests ? Ton avis est bien tranché, bien enfermé dans un petit carcan rigide, bien coincé dans l'ère N64. Inutile de tenter de te convaincre de quoi que ce soit. Tu voudrais que 20/20 soit une note "normale", due par défaut à ce jeu ? Le problème ne vient donc peut-être pas forcément du test lu, mais du lecteur...

[AHL 67]

Comparer des jeux vidéo et des films c'est très intelligent ça.

Si c'est ironique, je ne vois pas pourquoi. Le cinéma et le jeu vidéo ont évolué en même temps avec le numérique.
Sinon, c'est aux autres qu'ils faut expliquer pourquoi.

[Eleglin]

Y a une évolution technologique entre Star Wars et Le Seigneur des anneaux, mais certainement pas une révolution.
Tu prends les jeux vidéos de l'époque (Laul) et tu compares à ceux de maintenant, tu constateras que tout a changé : gameplay, graphismes, IA, réalisation, narration, etc.
Désolé mais Bioshock Infinite ou Batman Arkham n'ont strictement rien à voir avec Tetris ou Pac-Man.

Et même en 10 ans, il y a tout de même eu une évolution qui fait qu'Ocarina of Time a quand même bien vieilli, même avec un lifting graphique.

[Halouc]

Je suis d'accord avec toi que 16 soit une bonne note, mais pas "excellente" non. On ne parle pas simplement d'un "bon" jeu, on parle de celui qui a été pendant des années considéré comme le meilleur jeu de tout les temps par la presse spécialisée, et qui est toujours considéré comme tel.

Bah si pour toi c'est le meilleur jeu de tous les temps et que ça ne changera jamais, pourquoi tu te casses la tête à aller lire des tests ? Ton avis est bien tranché, bien enfermé dans un petit carcan rigide, bien coincé dans l'ère N64. Inutile de tenter de te convaincre de quoi que ce soit. Tu voudrais que 20/20 soit une note "normale", due par défaut à ce jeu ? Le problème ne vient donc peut-être pas forcément du test lu, mais du lecteur...

En même temps je ne compte même plus les meilleurs jeux de tout les temps..... Et puis en quoi un titre comme Zelda est qualitativement parlant mieux que le 1er Half life?

[LzK]

En même temps je ne compte même plus les meilleurs jeux de tout les temps..... Et puis en quoi un titre comme Zelda est qualitativement parlant mieux que le 1er Half life?

Même en restant dans une catégorie "proche", entre l'univers Zelda et l'univers Baldur's Gate ya quand même plusieurs monde de différence. Zelda était certainement considéré majoritairement comme le meilleur jeu console de l'époque (en commençant par moi même, avec Banjo) mais il faut pas oublier le jeu pc. C'était quand même l'époque de BG2, Civ2, Total Annihilation, Starcraft, Half Life, Warcraft II, Quake II...

@AHL: Eleglin a répondu pour moi

[Halouc]

En même temps je ne compte même plus les meilleurs jeux de tout les temps..... Et puis en quoi un titre comme Zelda est qualitativement parlant mieux que le 1er Half life?

Même en restant dans une catégorie "proche", entre l'univers Zelda et l'univers Baldur's Gate ya quand même plusieurs monde de différence. Zelda était certainement considéré majoritairement comme le meilleur jeu console de l'époque (en commençant par moi même, avec Banjo) mais il faut pas oublier le jeu pc. C'était quand même l'époque de BG2, Civ2, Total Annihilation, Starcraft, Half Life, Warcraft II, Quake II...

@AHL: Eleglin a répondu pour moi

"Le meilleur jeu de tout les temps" est balancé à toute les sauces. Il suffit qu'on parle d'une grosse licence (pas en terme de qualité mais de poids) pour qu'on te balance un titre comme "The top du top". Zelda fait parti des licences dont on sait d'avance que la presse ne dira rien d'objectif, qu'elle fera la sourde d'oreille sur des points qu'elle n'hésite pas a pointer du doigt quand on parle d'une licence méconnue et que le jeu sera sur-noté.

[Wido]

Parfaitement d'accord avec Halouc. Et je pense que c'est ce même syndrome qui touche peut-être maxfob. La réalité est pourtant bien qu'OOT 3d, en comparant avec ce qui se fait aujourd'hui est largement moins bon qu'OOT à son époque. Et le 16, me semble un bon compromis entre le 18 (19, ou 99, peu importe) qu'il a pu avoir sur N64 et le 14 qu'il mérite ( à mon avis) à peine aujourd'hui.

Et pourtant OOT, je l'adore, et j'y rejoue parfois...sur émulateur bien que je l'ai eu sur Gamecube avec WW. Mais argument en sa défaveur : j'ai pas de 3ds (et ça ne viendra pas de sitôt), mais surtout, payer ce prix là pour ce jeu là, j'entends ce remake paresseux, ne me semble personnellement pas judicieux.

[Halouc]

OOT reste et restera un jeu de légende, un jeu qui a apporté une pierre dans l'édifice du jeu d'aventure sur console. Maintenant, là on parle d'une adaptation (et non d'un remake... Remake c'est refaire et non reprendre le code et l'adapter a un nouveau support) sur 3DS vendu comme un jeu 2011 et il faut le noter comme tel.

C'est plus une note sanction pour Nintendo qui nous a habitué à son "Moindre effort" qu'une remise en cause de la version original.

Si on prend OOT dans sa version 64, il est culte. Si on le prend sur la version 3DS, on parle d'un jeu qui a pris de l'âge sur un support récent.