Billet - Jeux Erotiques : Ubi Tente Le Coup Sur Wii !

Mysterry · Message par **Mysterry** » mar. 01 mars 2011 - 14:49

Bon, je suis d'accord avec tout le monde, tout ça, c'est révoltant...

D'accord.

Mais je n'aime pas cet amalgame :

Waluigi a écrit : "C’est même du jamais vu [...] sur une console dite « populaire » plutôt destinée aux enfants !"

Waluigi a écrit : Ces vidéos soulèvent d’ailleurs des questions : les jeunes enfants ne verront-ils vraiment QUE du jeu[...]
Que penseront les moutards [...]?

Oh, la Wii, c'est pas non plus qu'une console de gamin.
Après, on s'étonne de la politique casual qui s'intensifie.

Mais si les gens ne font pas disons "un minimum d'effort" pour ne pas systématiquement considérer la console comme destinée EXCLUSIVEMENT aux enfants (c'est le "exclusivement" qui me dérange), faut pas se plaindre après.

De la même manière, Pokémon peut être considéré comme un des RPG les plus pointus à l'heure actuelle, avec une grande variété de coups et de monstres, des capacités cachées, des stats innées, des stats cachées, etc. Est-ce qu'on va dire "moui, c'est scandaleux autant de stratégie dans un jeu destiné à divertir les gamins"?

Waluigi a écrit :Surtout pas un soft qu’on pratiquerait en famille avec ses parents !

Je suis tout à fait d'accord, mais je ne vois pas comment se tromper : le jeu a pour titre "Petits flirts entre amis". C'est assez explicite.
Faut être grave pour l'utiliser "en famille avec ses parents", quand même

yoann[007] · Message par **yoann[007]** » mar. 01 mars 2011 - 15:15

Mysterry a écrit :Mais si les gens ne font pas disons "un minimum d'effort" pour ne pas systématiquement considérer la console comme destinée EXCLUSIVEMENT aux enfants (c'est le "exclusivement" qui me dérange), faut pas se plaindre après.

Nintendo a massacré joyeusement en quelques mois 15 ans d'efforts permanents tendant à démontrer que le jeu vidéo peut aussi être un média mature et adulte (au vrai sens du terme) avec ses party game, son marketing débilisant et son approche infantilisante à la notion de ludisme. Il ne faudrait pas l'oublier.

Wido · Message par **Wido** » mar. 01 mars 2011 - 15:19

yoann[007] a écrit :Nintendo a massacré joyeusement en quelques mois 15 ans d'efforts permanents tendant à démontrer que le jeu vidéo peut aussi être un média mature et adulte (au vrai sens du terme) avec ses party game, son marketing débilisant et son approche infantilisante à la notion de ludisme. Il ne faudrait pas l'oublier.

Oui, mais ce n'est pas une raison pour se laisser prendre au jeu. Sinon, il n'y a effectivement plus aucune chance pour que la console accueille encore quelques jeux matures.
Je suis d'accord avec Mysterry personnellement. Il ne faut pas se laisser vaincre par la puissance "marketeuse" de Nintendo.

yoann[007] · Message par **yoann[007]** » mar. 01 mars 2011 - 15:26

Wido a écrit :
yoann[007] a écrit :Nintendo a massacré joyeusement en quelques mois 15 ans d'efforts permanents tendant à démontrer que le jeu vidéo peut aussi être un média mature et adulte (au vrai sens du terme) avec ses party game, son marketing débilisant et son approche infantilisante à la notion de ludisme. Il ne faudrait pas l'oublier.
Oui, mais ce n'est pas une raison pour se laisser prendre au jeu. Sinon, il n'y a effectivement plus aucune chance pour que la console accueille encore quelques jeux matures.
Je suis d'accord avec Mysterry personnellement. Il ne faut pas se laisser vaincre par la puissance "marketeuse" de Nintendo.

Ca ne fait aucun sens. Tu veux te battre contre Nintendo pour les forcer à être ce qu'ils ne sont pas ? C'est ça ? Pourquoi faire ?

Wido · Message par **Wido** » mar. 01 mars 2011 - 15:31

yoann[007] a écrit : Ca ne fait aucun sens. Tu veux te battre contre Nintendo pour les forcer à être ce qu'ils ne sont pas ? C'est ça ? Pourquoi faire ?

En l'occurrence ce n'est pas moi qui me bat. C'est Ubisoft. Et, puis j'exagère peut-être le propos.

Je ne propose pas un combat. Je suggère juste de ne pas se cantonner à l'idée que la Wii ne peut accueillir QUE des jeux pour enfants.

D_Y · Message par **D_Y** » mar. 01 mars 2011 - 19:57

Je comprends pas trop pourquoi tout le monde est choqué par le PEGI. Déjà a 12 ans faut vivre dans une grotte pour être "choqué" par ce truc, surtout que c'est l'âge idéal des premiers amours, 7 ans aurait été trop jeune et 16 ans beaucoup trop vieux.

Surtout, le 12+ indique que le jeu n'est pas si trash que ça, faut pas déconner, la comparaison avec GTA est un peu ridicule et on est ici à des années lumière de ce que font les japonais en matière de jeux érotiques depuis... des année déjà.

Wido · Message par **Wido** » mar. 01 mars 2011 - 20:08

D_Y a écrit :Je comprends pas trop pourquoi tout le monde est choqué par le PEGI. Déjà a 12 ans faut vivre dans une grotte pour être "choqué" par ce truc, surtout que c'est l'âge idéal des premiers amours, 7 ans aurait été trop jeune et 16 ans beaucoup trop vieux.

Surtout, le 12+ indique que le jeu n'est pas si trash que ça, faut pas déconner, la comparaison avec GTA est un peu ridicule et on est ici à des années lumière de ce que font les japonais en matière de jeux érotiques depuis... des année déjà.

Personnellement, je ne suis pas choqué. Je n'ai comparé à GTA que dans le cadre de la vison générale d'une société qui ne considère pas que ses enfants sont à 12 ans sensés connaître, non pas leurs premiers émois du coeur mais bien là, du sexe ou en tout cas des jeux qui tendent vers. C'est tout. Demandez à des parents s'ils croient pouvoir offrir ce genre de jeux à leurs enfants à 12 ans. Je crois qu'ils diront sans ambages : non. Et c'est en cela que PEGI semble ne pas s'adapter à la norme sociale qu'elle est censée faire respecter. C'est cela qui est, non pas choquant, mais curieux.

yoann[007] · Message par **yoann[007]** » mar. 01 mars 2011 - 20:19

Wido a écrit :
D_Y a écrit :Je comprends pas trop pourquoi tout le monde est choqué par le PEGI. Déjà a 12 ans faut vivre dans une grotte pour être "choqué" par ce truc, surtout que c'est l'âge idéal des premiers amours, 7 ans aurait été trop jeune et 16 ans beaucoup trop vieux.

Surtout, le 12+ indique que le jeu n'est pas si trash que ça, faut pas déconner, la comparaison avec GTA est un peu ridicule et on est ici à des années lumière de ce que font les japonais en matière de jeux érotiques depuis... des année déjà.
Personnellement, je ne suis pas choqué. Je n'ai comparé à GTA que dans le cadre de la vison générale d'une société qui ne considère pas que ses enfants sont à 12 ans sensés connaître, non pas leurs premiers émois du coeur mais bien là, du sexe ou en tout cas des jeux qui tendent vers. C'est tout. Demandez à des parents s'ils croient pouvoir offrir ce genre de jeux à leurs enfants à 12 ans. Je crois qu'ils diront sans ambages : non. Et c'est en cela que PEGI semble ne pas s'adapter à la norme sociale qu'elle est censée faire respecter. C'est cela qui est, non pas choquant, mais curieux.

Suffit d'aller sur leur site web pour connaître la méthodologie mise en oeuvre : ce qui compte, c'est le contenu potentiellement choquant/gênant, et uniquement cela. Pas la difficulté, ni le gameplay, ni le contexte (et en cela, ils se démarquent d'organismes régionaux ou nationaux bordéliques qui y vont au petit bonheur la chance, comme l'ESRB).

Par exemple, un jeu d'énigmes très compliqué n'est évidemment pas destiné à de jeunes enfants, mais s'il ne présente aucune violence, il aura un rating PEGI 3+.