Zelda OOT fidèle au jeu original

[Eleglin]

Vous pensez qu'ils feront un remake de MM ?

Très probable... mais il ne sera pas inclus avc OOT comme on pourrait l'espérer.

[Gontrand00]

Merde, moi qui croyait qu'il serait fondamentalement différent de sa version prédécente.

[Wido]

'Eleglin' Très probable... mais il ne sera pas inclus avc OOT comme on pourrait l'espérer.

Peut-être un peu plus tard, non ? Avec un pack.
De toute façon, moi je ne prendrais pas cet OOT 3D, sauf s'il y a du MM avec.

[-Tetevemasque-]

C'est évident qu'Oot 3D sera vendu seul, sinon on aurait été au courant dès le début...

[Eleglin]

C'est évident qu'Oot 3D sera vendu seul, sinon on aurait été au courant dès le début...

C'est sûr, mais pour moi c'est un argument de plus pour éviter l'achat de la version 3DS. Franchement, ils vont nous sortir un simple portage d'un seul jeux vieux de 10 ans pour 40 ou 50 €, j'ai jamais vu une pratique aussi abusive dans le domaine des jeux vidéos.
Et s'ils remettent le couvert avec MM, c'est vraiment se moquer de leur fans.

[Wido]

De toute façon, s'ils se foutent ainsi de nous, c'est parce qu'ils peuvent se le permettre. Nous ne sommes plus leur cible principale.
Nous sommes comme de vielles reliques d'un passé qui croit qu'il a encore de l'importance...
Mais bon peut-être va-t'on un jour dépoussiérer tout ça et nous accorder notre chance.

[Halouc]

De toute façon, s'ils se foutent ainsi de nous, c'est parce qu'ils peuvent se le permettre. Nous ne sommes plus leur cible principale.
Nous sommes comme de vielles reliques d'un passé qui croit qu'il a encore de l'importance...
Mais bon peut-être va-t'on un jour dépoussiérer tout ça et nous accorder notre chance.

C'est la plus grosse erreur de Nintendo. Un fan reste par un défaut un client qui achète un produit sans trop se poser de question et qui est une sorte de commercial qui donne son argent et son temps pour eux.

Le public que vise Nintendo est un public volatile et surtout un public qui peut du jour au lendemain ne plus répondre présent ou allez voir à coté si le concurrent fait trop parler de lui.

Iwata est actuellement en train de tuer Nintendo de l'intérieur. Mieux vaut un Nintendo outsider qui répond assez bien a ses fans qu'un Nintendo leader qui ne fait que mettre son image dans la boue. Mais bon, il suffit de prendre Electronic Arts pour se dire qu'il y a toujours de l'espoir.

[Quizzman]

Mais bon, il suffit de prendre Electronic Arts pour se dire qu'il y a toujours de l'espoir.

+1

Mais la question est: EA avait-il les reins plus ou moins solides que Nintendo au moment du changement de direction ?

[Wido]

C'est la plus grosse erreur de Nintendo. Un fan reste par un défaut un client qui achète un produit sans trop se poser de question et qui est une sorte de commercial qui donne son argent et son temps pour eux.

Le public que vise Nintendo est un public volatile et surtout un public qui peut du jour au lendemain ne plus répondre présent ou allez voir à coté si le concurrent fait trop parler de lui.

Iwata est actuellement en train de tuer Nintendo de l'intérieur. Mieux vaut un Nintendo outsider qui répond assez bien a ses fans qu'un Nintendo leader qui ne fait que mettre son image dans la boue. Mais bon, il suffit de prendre Electronic Arts pour se dire qu'il y a toujours de l'espoir.

Un marché volatile ? Je n'en suis pas aussi sûr que ça. J'aurais au contraire tendance à dire que c'est un public stable. Personne ayant des moyens financiers en recherche d'un plaisir court mais plein : à peu près toute adulte travaillant ou ayant travaillé dans une bonne boîte. C'est plutôt la population de Hardcore-gamer qui à mon sens va se réduire. Ou en tout cas, cette population va se donner à la concurrence qui sans aucun doute produit bien plus de jeux à la hauteur de ses attentes.
Pour que Nintendo reprenne sa place dans les coeurs de ces derniers, il faudrait que du jour au lendemain, cette entreprise change son orientation. Et il faudrait que cette orientation puisse produire et sortir en mieux ce que les concurrents produisent aujourd'hui mieux que Nintendo. C'est, je crois, un risque qu'ils ne peuvent pas se permettre. Ils s'enferment dans le casual, oui, (en même temps c'est un marché plus grand que celui des hardcore, donc ils s'y enferment moins) Mais je ne crois vraiment pas que les casuals soient plus volatiles que les hardcore. Au contraire, je dirais que eux sont stables contrairement aux hardcore qui lâchent plus facilement quand un groupe ne produit pas à leur faveur.

Mais la question est: EA avait-il les reins plus ou moins solides que Nintendo au moment du changement de direction ?

Je ne comprends pas de quoi vous parlez quant à cette ré-orientation de EA? Quelqu'un pourrait-il m'expliquer ? :(

[Halouc]

Un marché volatile ? Je n'en suis pas aussi sûr que ça. J'aurais au contraire tendance à dire que c'est un public stable. Personne ayant des moyens financiers en recherche d'un plaisir court mais plein : à peu près toute adulte travaillant ou ayant travaillé dans une bonne boîte. C'est plutôt la population de Hardcore-gamer qui à mon sens va se réduire. Ou en tout cas, cette population va se donner à la concurrence qui sans aucun doute produit bien plus de jeux à la hauteur de ses attentes.

La Wii ne doit à son succès que son buzz et son succès qui commence sérieusement à s’essouffler et sans parler que Nintendo n'est plus seul dans la politique des jeux casuals. Maintenant comme l'ont souvent souligné des éditeurs, annalistes et développeurs; si la Wii a réussi a susciter un buzz, quand sera t'il de la futur Wii? Ajoutes dans l'idée que Nintendo vise un public qui se contente de peu, avoir une console plus puissante n'est pour eux pas un critère d'achat.

Entre la montée en puissance des équipements tactils (smartphone, tablette,....), le jeu casual sera de plus en plus facile d'accès et les gens auront ils vraiment envie de prendre une nouvelle console alors qu'ils en ont déjà une?

Pour que Nintendo reprenne sa place dans les coeurs de ces derniers, il faudrait que du jour au lendemain, cette entreprise change son orientation. Et il faudrait que cette orientation puisse produire et sortir en mieux ce que les concurrents produisent aujourd'hui mieux que Nintendo. C'est, je crois, un risque qu'ils ne peuvent pas se permettre.

Encore la légende du petit artisan du jeux vidéo. Nintendo est l'une des plus grosse boite du Japon, elle ne coulera pas du jour au lendemain.


EA..... La nouvelle politique de la boite a faire passer l'éditeur de médiocre à l'un des éditeurs les plus intéressant de cette génération. De plus, il faut souligner qu'EA c'est clairement entourer des plus grands studios comme Bioware, Criterion..... Fin bref, si EA fait toujours des licences à la chaine, il y a derrière des titres frais qui méritent d'être souligner comme BulletStorm dans peu de temps.

[-Tetevemasque-]

De toute façon, s'ils se foutent ainsi de nous, c'est parce qu'ils peuvent se le permettre. Nous ne sommes plus leur cible principale.
Nous sommes comme de vielles reliques d'un passé qui croit qu'il a encore de l'importance...
Mais bon peut-être va-t'on un jour dépoussiérer tout ça et nous accorder notre chance.

C'est la plus grosse erreur de Nintendo. Un fan reste par un défaut un client qui achète un produit sans trop se poser de question et qui est une sorte de commercial qui donne son argent et son temps pour eux.

Le public que vise Nintendo est un public volatile et surtout un public qui peut du jour au lendemain ne plus répondre présent ou allez voir à coté si le concurrent fait trop parler de lui.

Iwata est actuellement en train de tuer Nintendo de l'intérieur. Mieux vaut un Nintendo outsider qui répond assez bien a ses fans qu'un Nintendo leader qui ne fait que mettre son image dans la boue. Mais bon, il suffit de prendre Electronic Arts pour se dire qu'il y a toujours de l'espoir.

+1, Iwata est clairement en train de pourrir la réputation de Nintendo, depuis la Wii et la DS on n'a plus notre bon vieux logo rouge, plus de hits en masse, plus d'honnêteté envers le joueur: on se contente de nous remettre des jeux a fond "nostalgie" et de nous balancer des pubs "la première fois que j'ai joué a Mario, c'était sur NES !! Et y'avait juste deux boutons c'était faciiiiile" etc.

D'ailleurs, c'est encore plus surprenant de voir que Myamoto joue le jeu et vienne même a dire: "il y a 10 ans je n'aurais jamais fait de jeux comme WiiSports ou WiiMusic".
Manipulé ?

[Halouc]

D'ailleurs, c'est encore plus surprenant de voir que Myamoto joue le jeu et vienne même a dire: "il y a 10 ans je n'aurais jamais fait de jeux comme WiiSports ou WiiMusic".
Manipulé ?

Miyamoto c'est un label pour vendre chez Nintendo. Il faut en prendre et en laisser avec lui. Il suffit d'aller sur Moby pour constater qu'il n'a pas fait la moitié de ce que Nintendo prétend.

[Wido]

La Wii ne doit à son succès que son buzz et son succès qui commence sérieusement à s’essouffler et sans parler que Nintendo n'est plus seul dans la politique des jeux casuals. Maintenant comme l'ont souvent souligné des éditeurs, annalistes et développeurs; si la Wii a réussi a susciter un buzz, quand sera t'il de la futur Wii? Ajoutes dans l'idée que Nintendo vise un public qui se contente de peu, avoir une console plus puissante n'est pour eux pas un critère d'achat.

Entre la montée en puissance des équipements tactils (smartphone, tablette,....), le jeu casual sera de plus en plus facile d'accès et les gens auront ils vraiment envie de prendre une nouvelle console alors qu'ils en ont déjà une?

Oui c'est vrai qu'en prenant ce facteur en considération, les gens pourraient ne plus acheter de nouvelles consoles "pure". Mais en même temps, ne vont-ils pas justement être de nouveau convaincu par ce buzz que fera probablement de nouveau Nintendo pour la Wii2 ? Certes, il y a de la concurrence qui essaie de toucher le casual. Mais il y a peut-être encore une chose que Nintendo sait faire mieux qu'elle sur ces nouvelles consoles, c'est le prix d'une console nouvelle génération ( même si techniquement elle ne l'est pas), qui justement est un facteur d'attractivité. C'est peut-être cela qui fait que Nintendo maintiendra son leadership.

Encore la légende du petit artisan du jeux vidéo. Nintendo est l'une des plus grosse boite du Japon, elle ne coulera pas du jour au lendemain.

Oh, je ne prétendais aucunement que Nintendo puisse couler comme cela. Je disais juste qu'elle pouvait toujours, même riche ,éviter de prendre certains risques, dont, je crois, celui de se recentrer sur les core-gamers qui maintenant sont devenus une niche ( je n'arrive toujours pas à y croire )

Iwata est clairement en train de pourrir la réputation de Nintendo, depuis la Wii et la DS on n'a plus notre bon vieux logo rouge, plus de hits en masse, plus d'honnêteté envers le joueur: on se contente de nous remettre des jeux a fond "nostalgie" et de nous balancer des pubs "la première fois que j'ai joué a Mario, c'était sur NES !! Et y'avait juste deux boutons c'était faciiiiile" etc.

D'ailleurs, c'est encore plus surprenant de voir que Myamoto joue le jeu et vienne même a dire: "il y a 10 ans je n'aurais jamais fait de jeux comme WiiSports ou WiiMusic".
Manipulé ?

Comme dit Halouc, Myamoto c'est un peu l'argument marketing fort. Nous les, gamers avions confiance en lui. Mais je crois qu'il ne peut plus susciter autant qu'il y'a cinq ans. Donc il ne sera probablement plus pendant longtemps un poids viable. C'est bien dommage. Quelle décadence !

[yamchas]

c'est beau pour un remake d'etre fidele au jeu original! Mais, au fait, si ce n'etait pas le cas, ce ne serait pas une innovation?

[Eleglin]

C'est sûr que si les cores continuent à fuir vers les autres plateformes, Miyamoto sera moins vendeur. Franchement, je doute que les casuals élevés à coup de Wii Play ou Wii Fit ont seulement entendu une seule fois le nom du créateur de Mario Bros.