[News] L'action Nintendo fait un bond en bourse !

[La Rédaction]

Alors que Nintendo est victime des plus grandes critiques au sujet de ses licences qui peinent à se renouveler ou encore sa Wii U dangereusement à la traîne niveau vente, voici un petit rayon de soleil qui pointe le bout de son nez.

En effet, l'action de Nintendo est fortement...

› Lire la suite sur Puissance Nintendo

[sohel]

"Bref, tout ça pour signaler que Nintendo est loin d'être mort comme certains pourraient le penser. Car avec une trésorerie de plus de 10 milliards de dollars bien au chaud, autant vous dire que vous allez encore entendre parler de Mario."

si je poste ça sur jeuxvidéo.com on pourra voir débarquer des reptilo-kikouo-rageau-troll en seulement 5 minutes,c'est fou non?

à part ça très bon article,assez rassurant sur l'avenir de Nintendo.

[yoann[007]]

Oserai-je demander quel rapport fait l'auteur entre le cours de bourse et la trésorerie du groupe ?

[maxbfox]

Le rapport est que Nintendo ne risque pas de déposer le bilan du jour au lendemain avec sa trésorerie, donc une valeur sûre. Peut-être pas pour faire des gros profits, mais au moins sûr de ne pas voir ses actions avoir autant de valeur que du papier toilette du jour au lendemain.

[yoann[007]]

Le rapport est que Nintendo ne risque pas de déposer le bilan du jour au lendemain avec sa trésorerie, donc une valeur sûre. Peut-être pas pour faire des gros profits, mais au moins sûr de ne pas voir ses actions avoir autant de valeur que du papier toilette du jour au lendemain.

Combien de fois faudra-t-il répéter que les actionnaires ne laisseraient jamais une société des années dans le déficit sans réagir ?

Une trésorerie importante n'y changerait pas grand-chose, une société qui ne gagne pas d'argent est une société malade. Contrairement à ce que beaucoup affirment, Nintendo ne pourrait jamais tenir 10 ans en perdant de l'argent car les actionnaires fuiraient et une vente deviendrait inévitable — quel que soit l'état de la trésorerie. Tu mélanges d'ailleurs tout en liant la valeur de l'action à l'état de la trésorerie, vu que ça n'a aucun rapport.

De la trésorerie c'est avant tout fait pour investir, pas pour "encaisser les chocs" (ou seulement de façon très temporaire, planifiée et prévue, par exemple xx mois de pertes avant rentabilité estimée). Attention donc à ne pas tout mélanger.

[kunarks]

Contestataire : n.m ; Qui conteste, remet en cause systématiquement les valeurs dominantes au sein d'une société ou la société dans sa totalité.

[vexkin]

Oserai-je demander quel rapport fait l'auteur entre le cours de bourse et la trésorerie du groupe ?

Le rapport, c'est qu'il s'agit d'argent, voila tout.

[yoann[007]]

Oserai-je demander quel rapport fait l'auteur entre le cours de bourse et la trésorerie du groupe ?

Le rapport, c'est qu'il s'agit d'argent, voila tout.

[AHL 67]

Y aurait moyen de faire un lien entre la trésorerie de Nintendo et mon compte en banque ? Genre un lien Nintendo->compte. Non ?

[FREDOM1989]

Le rapport est que Nintendo ne risque pas de déposer le bilan du jour au lendemain avec sa trésorerie, donc une valeur sûre. Peut-être pas pour faire des gros profits, mais au moins sûr de ne pas voir ses actions avoir autant de valeur que du papier toilette du jour au lendemain.

Combien de fois faudra-t-il répéter que les actionnaires ne laisseraient jamais une société des années dans le déficit sans réagir ?

Une trésorerie importante n'y changerait pas grand-chose, une société qui ne gagne pas d'argent est une société malade. Contrairement à ce que beaucoup affirment, Nintendo ne pourrait jamais tenir 10 ans en perdant de l'argent car les actionnaires fuiraient et une vente deviendrait inévitable — quel que soit l'état de la trésorerie. Tu mélanges d'ailleurs tout en liant la valeur de l'action à l'état de la trésorerie, vu que ça n'a aucun rapport.

De la trésorerie c'est avant tout fait pour investir, pas pour "encaisser les chocs" (ou seulement de façon très temporaire, planifiée et prévue, par exemple xx mois de pertes avant rentabilité estimée). Attention donc à ne pas tout mélanger.

Une société peut faire des années de pertes sans qu'il y ai un mouvement d'actionnaire suffisamment important pour chambouler les directions (direction au sens humain mais aussi orientation de l'entreprise) d'une société. Une société peut faire 5 ans de pertes sans faire fuir les investisseurs, ça dépend des perspectives et du niveau de perte, 10 ans c'est improbable mais c'est une erreur que de dire que les pertes ne sont toléré que sur une courte période.

Et pas besoin d'être une lumière pour comprendre qu'un trésor de 10 milliard a un rapport avec le niveau de l'action, cela donne confiance parce qu'on sait que si la société doit faire une investissement très important pour se redresser elle n'aura pas à emprunter de l'argent sur le marché.

De toute manière les perspective de nintendo sont bonne, ils ont fait des bénéfices l'année dernière avec des ventes faibles pour toute les console dont deux étaient vendue à perte. Pour l'année en cour les ventes de consoles vont être meilleur mais surtout bien plus de jeux vont être vendu. Même si la Wii U n'arrive en bout de course qu'au niveau de la NGC ça n'empêchera pas NIntendo de continuer sont business, du moment qu'au moins une machine marche et que l'autre se vend un minimum l'entreprise est rentable car de loin le premier éditeur sur ses machines.

[maxbfox]

Avec une telle trésorie, les actionnaires peuvent être sûrs que Nintendo ferait le nécessaire en cas de déficit. OK les 10 milliards n'empêchent pas le cours de chuter, mais en cas de coup dur Nintendo a les ressources financières pour se relancer (campagne marketing à grande échelle, travailler sur plus de projets, racheter des studios ayant le vent en poupe, etc...), donc peut de chances que les actionnaires en viennent à devoir quitter le navire = valeur sûre.

[yoann[007]]

Une société peut faire des années de pertes sans qu'il y ai un mouvement d'actionnaire suffisamment important pour chambouler les directions (direction au sens humain mais aussi orientation de l'entreprise) d'une société. Une société peut faire 5 ans de pertes sans faire fuir les investisseurs, ça dépend des perspectives et du niveau de perte, 10 ans c'est improbable mais c'est une erreur que de dire que les pertes ne sont toléré que sur une courte période.

Je l'ai dit : c'est possible si c'est PRÉVU, si c'est calculé et si le retour à la rentabilité est planifié. Si ça fait partie du plan de route, ce n'est pas un problème. Si les pertes n'étaient pas planifiées (c'est le cas pour Nintendo), c'est une autre paire de manches.

La trésorerie est fait pour être utilisée et nullement pour encaisser à répétition des échecs. Elle va servir à lancer la production d'une nouvelle console, à investir (achats de nouveaux locaux, etc.), à racheter une société, etc. Pas à être dilapidée à petit feu sans stratégie.

Ça me rappelle un peu quand Apple était au plus haut de sa trésorerie. Il était évident qu'ils ne pouvaient pas garder un tel paquet de cash. Ils auraient pu racheter à peu près n'importe quelle société dans le monde avec ça. Résultat ? Ça a fini en dividendes...

[Krayo]

Yoann > Nintendo ne fait pas de perte, c'est arrivé seulement l'année dernière et c'était la 1ere fois depuis de nombreuses années (et quasiment prévu même). Cette année ils sont repassés dans le vert avec un bénéfice, petit certes mais il est là.

Maintenant que les machines sont lancées, les jeux en routes, ne t'attends pas à ce que Nintendo repasse dans le rouge avec 3-4 ans. Les bénéf' seront ptet pas aussi colossaux que pendant la période Wii mais je peux te garantir qu'ils seront suffisants.

Et 10 milliards, le rapport ? C'est qu'en temps de difficulté, une entreprise peut rassurer ses actionnaires et proposant des plans d'investissements ou encore des nouveautés à venir. Faut pas croire mais mis à part l'année dernière, les actionnaires de Nintendo s'en mettent plein les poches chaque année.

[yoann[007]]

Yoann > Nintendo ne fait pas de perte, c'est arrivé seulement l'année dernière et c'était la 1ere fois depuis de nombreuses années (et quasiment prévu même). Cette année ils sont repassés dans le vert avec un bénéfice, petit certes mais il est là.

Attention, si on parle de pertes opérationnelles, Nintendo est toujours dans le rouge pour la 3è année consécutive. Seul le net revient dans le vert, et encore, c'est vraiment pas folichon. La situation financière de la firme est toujours instable et les perspectives sur 2013 ne sont pas bonnes en raison de l'échec (jusqu'à présent) de la Wii U.

Pour le reste, je te mets au défi de me citer un seul rapport stratégique du groupe où les pertes étaient clairement prévues, annoncées à l'avance... En vérité, toutes les prévisions ont été abaissées à de multiples reprises, tout au long de 2010 et 2011. Des réajustements quasi-temps réel comme cela, il est évident que ça ne renvoie pas l'image d'une société sérieuse et ça déplaît fortement aux actionnaires. D'autant que le chiffre d'affaires avait commencé à chuter bien avant ça, donc les prévisions étaient ouvertement mensongères. Ce n'est pas la première fois que j'évoque cette malhonnêteté de Nintendo envers les actionnaires...

Maintenant que les machines sont lancées, les jeux en routes, ne t'attends pas à ce que Nintendo repasse dans le rouge avec 3-4 ans. Les bénéf' seront ptet pas aussi colossaux que pendant la période Wii mais je peux te garantir qu'ils seront suffisants.

La Wii U est loin d'être "lancée". Et j'aimerais être aussi affirmatif que toi sur tous ces sujets

Et 10 milliards, le rapport ? C'est qu'en temps de difficulté, une entreprise peut rassurer ses actionnaires et proposant des plans d'investissements ou encore des nouveautés à venir. Faut pas croire mais mis à part l'année dernière, les actionnaires de Nintendo s'en mettent plein les poches chaque année.

Oui mais on ne compare pas le cash et la bourse, ça n'a juste rien à voir. D'autant que les fameux plans d'investissements ou les grandes nouveautés dont tu parles n'ont PAS été annoncées et les actionnaires ont exprimé à plusieurs reprises leur ras-le-bol. Je répète : ce tas de fric ne sert à RIEN s'il n'est pas utilisé.

Pour le reste Nintendo n'est pas une entreprise qui rémunère beaucoup ses actionnaires; depuis 2006 environ (je n'ai plus la date exacte en tête), cela baisse presque chaque année, Nintendo s'étant arrogé le droit de réévaluer le montant de dividendes à reverser selon sa convenance sans comptes à rendre aux actionnaires (là encore ils l'ont mauvaise...).

[FREDOM1989]

Pour le reste Nintendo n'est pas une entreprise qui rémunère beaucoup ses actionnaires; depuis 2006 environ (je n'ai plus la date exacte en tête), cela baisse presque chaque année, Nintendo s'étant arrogé le droit de réévaluer le montant de dividendes à reverser selon sa convenance sans comptes à rendre aux actionnaires (là encore ils l'ont mauvaise...).

Apple a fait le rat pendant des années, les actionnaires qui voulaient de l'argent devaient revendre leurs actions. Ca n'a rien de surprenant à ce que ce soit le commité de direction et non les actionnaire qui décide des dividende. Et le comité de direction a bien raison de ne pas écouté la masse stupide des actionnaire leur demandant de prendre des risque inconsidéré pour peut-être avoir une meilleur rentabilité (investir sur les smartphone ou pire licencier).

Pour ce qui des perspective de 2013 je les trouve bonne, ils vont faire des bénéfices malgré l'état de la wii U grace de grosse vente de jeux et consoles 3DS. C'est bien aussi de comparer une société à ces concurrent et là Nintendo s'en sort bien. MS n'est pas prêt de rentré dans ses fraits et Sony à selon pas mal d'analyste gagné très peu d'argent avec les playstation.