[News] Rumeur : Et si la Wii U manquait de punch ?

[La Rédaction]

Après la rumeur de la nuit consacrée à la date de sortie de la Wii U, voici la rumeur du jour, qui concerne la puissance de la machine, pas si formidable a-t-on pu lire ce matin.

A quelques mois de la probable sortie de la console dans le monde, les studios qui peuvent travailler avec...

› Lire la suite sur Puissance Nintendo

[sakuragi]

Si ils ne veulent pas vendre une console 400€ a cause de leur mablette ... oui il faudra faire de la coupe de puissance, mais soucis c'est surtout que la mablette bouffe de la ressource en plus.

Encore une fois il faudra choisir entre une nouvelle expérience de jeu ou l’expérimentation d'une manette gadget façon wii

[Bruceb78]

Déjà que sortir une console a peine plus puissante que la gen actuelle c’était pas vraiment enthousiasmant, mais la si elle en dessous d'une XBOX360, ça va être encore un démarrage très difficile pour nintendo, voir un bide...

[LinK35]

Ah ouais quand même.
Elle serait même pas au niveau... ._."

[Harcore_retraité]

L'article semble préciser que c'est surtout graphiquement qu'elle est en dessous. Si elle reste suffisamment puissante pour supporter des jeux profonds, grands et avec beaucoup de contenus, ça me va.
La puissance ne sert pas que l'aspect visuel. Si ce n'est que ce dernier qui est touché, pas de souci pour moi. Par contre si c'est pour avoir une série de démos dont on fait le tour en 5h, non merci!

[Kayron]

L'article semble préciser que c'est surtout graphiquement qu'elle est en dessous. Si elle reste suffisamment puissante pour supporter des jeux profonds, grands et avec beaucoup de contenus, ça me va.
La puissance ne sert pas que l'aspect visuel. Si ce n'est que ce dernier qui est touché, pas de souci pour moi. Par contre si c'est pour avoir une série de démos dont on fait le tour en 5h, non merci!

Bah euh...La puissance ne sert pas qu'à l'aspect visuel non. Un jeu qui possède des décors extrêmement vaste à explorer sans que ça rame ou que ça soit moche, il faut de la puissance pour pouvoir le faire tourner.
Alors ce n'est qu'une rumeur, m'enfin si la Wii U n'est pas en mesure de faire tourner des jeux multi support aussi bien qu'une 360 avec 6 ans de retard...Non là, ça va être juste inadmissible.

Reste aussi la question du prix : une console qui serait moins puissante la PS360, mais plus chère? Mais personne ira acheter ça (surtout avec le PS Move et le Kinect à côté maintenant). Je croyais qu'ils avaient fini par comprendre chez Nintendo qu'on ne peut pas refourguer systématiquement de la merde aux clients sous le seul prétexte que le controller est différent.

[Harcore_retraité]

Je peux me tromper, je ne suis pas spécialiste en la matière. Mais si la puissance de la machine est dédiée à la profondeur du jeu et moins à l'aspect graphique (c'est ce que semble dire la newz avec l'absence de certains shaders par exemple), machine puissante ne signifie pas forcément claque graphique.

[Kayron]

Les deux sont plus ou moins liés, en réalité. Quand tu as une machine puissante, tu peux te permettre d'afficher plus de détails sans rogner sur la fluidité du jeu. Plus les décors sont vastes, plus ils sont susceptibles de bouffer de la framerate : il te faut donc des composants suffisamment puissants pour pouvoir tout afficher sans que ça rame.
Alors tu peux effectivement rogner sur les détails, les textures, les ombres etc... Mais en principe, quand tu affiches de vastes zones, c'est que tu as le matériel derrière qui va bien pour tout faire tourner correctement sans faire trop de compromis sur le reste.

[xxifritxx]

si sa fait comme la WII sous prétexte qu'il n'y a pas assez de puissance on nous fourgue des jeux pourri a la pelle des ré-édition de jeux plus que douteux c'est bon ça suffit même si il y a des jeux énorme sur WII enfin surtout du coté de chez Nintendo et quelque éditeur mais faut le dire vite LOL
qui vivra verra
PS: ça serai abusé une console moins puissante que la PS3 alors si elle est moins puissante que la 360 alors la c'est pas la peine

[Harcore_retraité]

Les deux sont plus ou moins liés, en réalité. Quand tu as une machine puissante, tu peux te permettre d'afficher plus de détails sans rogner sur la fluidité du jeu. Plus les décors sont vastes, plus ils sont susceptibles de bouffer de la framerate : il te faut donc des composants suffisamment puissants pour pouvoir tout afficher sans que ça rame.
Alors tu peux effectivement rogner sur les détails, les textures, les ombres etc... Mais en principe, quand tu affiches de vastes zones, c'est que tu as le matériel derrière qui va bien pour tout faire tourner correctement sans faire trop de compromis sur le reste.

Oui je comprends... Bref, j'attends de voir tout ça!

[Eleglin]

En 2012 (presque 2013), ce serait quand même abusé de sortir une console qui ne serait pas au niveau d'une 360.
Plus le temps passe, et plus ça sent le bide cette affaire. En tout cas, je ne pense toujours pas m'acheter une WiiU et tout ce qu'on peut voir ne fait que renforcer mes apriori sur la "bête".

Remarquez, un bide serait peut-être salutaire dans le sens où ça obligerait à un changement drastique de direction et de "politique".

[Halouc]

Je peux me tromper, je ne suis pas spécialiste en la matière. Mais si la puissance de la machine est dédiée à la profondeur du jeu et moins à l'aspect graphique (c'est ce que semble dire la newz avec l'absence de certains shaders par exemple), machine puissante ne signifie pas forcément claque graphique.

Prends le processeur d'un PC, ce sont des monstres qui peuvent monter à plusieurs Ghz (1 Ghz = 1 000 Mhz ) et ils se font pourtant lamininer dans les traitements graphiques par des processeurs graphiques qui offrent des fréquences inférieur à 1 Ghz. La raison est simple, un processeur graphique est pensé pour traiter du graphisme ce qui n'est pas le cas d'un processeur centrale. Un plombier fait très bien de la plomberie mais quand tu lui donnes a faire de l'electricité, le resultat est inférieur a un vrai electricien. Un processeur c'est pareil, il est dédié à un type de tâche. Maintenant, prends deux plombier qui vont à la même vitesse, maintenant retire le chalumeau à l'un des deux, il ira toujours à la même vitesse en terme de rythme mais il sera ralentie par l'absence d'outil ou sera même incapable de faire certaines tâches. C'est pareil pour un processeur, il peut afficher la même fréquence, s'il n'est pas aussi équipé que son voisin d'en face, le résultat sera inférieur.

Un hardware ce n'est pas que des chiffres.... Tu sais, j'ai un pote qui se ventait d'avoir un PC plus puissant que le miens pour faire de la virtualisation... Le hic... Mon processeur gère l'INTEL-VT et lui non... Au final mon PC offre un meilleur résultat que le sien.

Exemple:
http://ark.intel.com/products/63698/Int ... _60-GHz%29

Tu vois des Yes / No et des détails sur le nombre ou la taille des composants.

[sho972]

Prends le processeur d'un PC, ce sont des monstres qui peuvent monter à plusieurs Ghz (1 Ghz = 1 000 Mhz ) et ils se font pourtant lamininer dans les traitements graphiques par des processeurs graphiques qui offrent des fréquences inférieur à 1 Ghz. La raison est simple, un processeur graphique est pensé pour traiter du graphisme ce qui n'est pas le cas d'un processeur centrale. Un plombier fait très bien de la plomberie mais quand tu lui donnes a faire de l'electricité, le resultat est inférieur a un vrai electricien. Un processeur c'est pareil, il est dédié à un type de tâche. Maintenant, prends deux plombier qui vont à la même vitesse, maintenant retire le chalumeau à l'un des deux, il ira toujours à la même vitesse en terme de rythme mais il sera ralentie par l'absence d'outil ou sera même incapable de faire certaines tâches. C'est pareil pour un processeur, il peut afficher la même fréquence, s'il n'est pas aussi équipé que son voisin d'en face, le résultat sera inférieur.

Un hardware ce n'est pas que des chiffres.... Tu sais, j'ai un pote qui se ventait d'avoir un PC plus puissant que le miens pour faire de la virtualisation... Le hic... Mon processeur gère l'INTEL-VT et lui non... Au final mon PC offre un meilleur résultat que le sien.

Exemple:
http://ark.intel.com/products/63698/Int ... _60-GHz%29

Tu vois des Yes / No et des détails sur le nombre ou la taille des composants.

C'est ce qu'on appelle communément les instructions

[Ishar]

Faudrait voir à stopper les news du genre aussi, car on va en bouffer tous les 3 jours jusqu'à l'E3, et contradictoires soit dit en passant.

Aux dernières nouvelles, les seules "infos fiables" qu'on a sur le hardware de la Wii U restent celles de l'E3 2011 où on nous présentait une démo technique de Zelda et d'un jardin japonais.





Donc, à priori, voici ce que des graphismes "pas ou presque aussi puissant" qu'une PS360 peuvent afficher... C'est juste hallucinant de voir tous ses sites "spécialisés" relayer des rumeurs en boîte pour faire du clic. Suffit de voir le nombre de coms que ça engendre. Et je rappelle juste que Epic et Crytek ont salué les perfs de la bête, rappelant qu'elle serait plus puissante que les PS360.

[sakuragi]

Je ne vois vraiment pas en quoi la démo technique de Zelda prouve que la WiiU est au dessus de la Ps3 ou 360 ? ces démos sont tout a fait réalisable sur ces plateformes...

Pour les déclarations de Crytech ou Epic rien de bien rassurant non plus... plus puissant ok mais en quoi ? le cpu ou gpu est peut être plus puissant mais l'architecture peut être pourri ?

De toute façon qu'elle soit égale ou plus puissante on s'en fout, ce qu'il faut savoir c'est combien de retard technologique elle aura sur les 2 autres car le "désert de gobi " c'est tout ce qui importe aux joueurs...