Kinect : La vision du jeu à mouvement de la 360
Bien sûr, pour un jeu de plateforme, faudrait faire semblant de courir et de sauter. Un peu comme dans Wii Fit Plus. Trop cool hein ?D_Y a écrit : Si tu parles de ce qu'évoque Eleglin, ils peuvent très bien trouver une nouvelle façon de jouer, c'est pas un soucis.
Et pour un FPS, on fera "panpan" avec le bras, comme sur l'avatar de LzK.
Kinect ne remplacera jamais la manette pour un grand nombre de jeux, c'est évident. C'est juste un outil qu'utilise Microsoft pour séduire la ménagère de moins de 50 ans qui organise des party-games pendant le tea-time.
Et si ça se vend comme des petits pains, on est mal barré...
-
- Golden Mario
- Messages : 11652
- Inscription : lun. 12 janv. 2009 - 01:26
Close enough?Benn a écrit :NON pas entier!! on a deja dit que la bite n'était pas prise en compte!Quizzman a écrit :Et surtout: Pourquoi vouloir à tout prix utiliser le corps entier ?
DONC C4EST PAS LE CORPS ENTIER SI YA PAS LA BITE§§§
-
- Metal Mario
- Messages : 3071
- Inscription : dim. 30 nov. 2008 - 19:44
- Localisation : trap euqleuq ...
C'est pour ca que j'ai mis que je "pense"yoann[007] a écrit :Faut être aveugle pour pas voir le potentiel de carton derrière un tel jeu.Ulysse29 a écrit :je pense que ca va faire un gros bide
Ne confond pas ce que tu aimerais, et ce qui va se passer.
Je sais bien que le casual est une vache a lait, mais quand meme, repayer presque 300 € pour ca, j'ai du mal a immaginer
Et je ne confond pas ce que je veux et ce qui va se passer
Même si Kinect est en mousse les prochaines consoles seront forcèment basées sur un truc de ce genre, donc autant être optimiste ?!Eleglin a écrit :Bien sûr, pour un jeu de plateforme, faudrait faire semblant de courir et de sauter. Un peu comme dans Wii Fit Plus. Trop cool hein ?D_Y a écrit : Si tu parles de ce qu'évoque Eleglin, ils peuvent très bien trouver une nouvelle façon de jouer, c'est pas un soucis.
Et pour un FPS, on fera "panpan" avec le bras, comme sur l'avatar de LzK.
Kinect ne remplacera jamais la manette pour un grand nombre de jeux, c'est évident. C'est juste un outil qu'utilise Microsoft pour séduire la ménagère de moins de 50 ans qui organise des party-games pendant le tea-time.
Et si ça se vend comme des petits pains, on est mal barré...
-
- Silicon Mario
- Messages : 24614
- Inscription : dim. 02 mars 2003 - 17:25
- Localisation : Rennes (Bretagne)
Comme l'avait souligné Hitonari (ancien menbre) à une époque, Nintendo n'a fait que contribué à détruite 20 ans de maturité du jeux vidéo. On retourne à la préhistoire de l'industrie ou le jeu vidéo n'est qu'un jouet de plus et ou la volonté de donner une profondeur est mis au placard.Eleglin a écrit :Tant qu'on nous laisse des jeux avec une manette, je dis pas non. Si on passe à un truc où les consoles de salon n'ont plus que des jeux "j'agite les bras et les jambes' , je me limiterai aux consoles portables et aux PC.
Alors Nintendo n'est pas l'unique responsable, Sony et Microsoft semblent suivre ce chemin.
C'est triste mais c'est la réalité.
Personnellement, je me fais royalement chier sur cette génération. Des jeux d'aventure avec un grand A comme Skie of Arcadia ou des titres comme Jacl And Dexter, il n'y en a qu'au compte goute.
Il y en a qui ont quand même bien l'art d'en faire des caisses pour pas grand chose. Nintendo a fait ce qu'il avait à faire, c'est pas pour autant que le jeu vidéo est moins mature qu'avant. On oublie quand même pas mal de remettre les vieux jeux dans les consoles je crois, parce qu'aussi géniaux soient certains, je crois pas non plus qu'on ait quitté l'Âge d'Or avec la Wii.Halouc a écrit :Comme l'avait souligné Hitonari (ancien menbre) à une époque, Nintendo n'a fait que contribué à détruite 20 ans de maturité du jeux vidéo.
Ouais mais ça je vais te dire, c'est la faute à deux types de personnes :Halouc a écrit :On retourne à la préhistoire de l'industrie ou le jeu vidéo n'est qu'un jouet de plus et ou la volonté de donner une profondeur est mis au placard.
- à ceux qui veulent à tout prix voir le jeu vidéo comme un art
- à ceux qui bannissent de leur catalogue environ 80% des styles de jeu
Je suis désolé, le jeu vidéo ça reste bien un jeu, et un bon vieux Pac Man avec un tableau et du high score pour tout objectif vaut autant qu'un Assassin's Creed Brothehood avec un million de trucs à faire dans un monde immense (pour citer les deux jeux que je fais actuellement). La profondeur elle existe pas plus dans les productions rétro que dans les jeux 360 et inversement.
Kinect c'est à chier, c'est mon avis, c'est pas au point. C'est pas pour autant que je range mes consoles (ni que j'insulte ceux qui l'achètent ).
T'as vu à quoi tu joues aussi ? Il n'y a rien dans cette liste, on dirait le catalogue de jeu d'un joueur occasionnel qui ne sait pas quoi acheter une fois qu'il a essayé un jeu. Ou alors peut-être que la liste n'est pas mise à jour, et là je m'excuse par avance des remarques que je vais faire :] Parce que prôner la profondeur des jeux d'antan et récolter 10G sur Banjo Kazooie ça me fait quand même mal au coeur. Je préfère pas compter le nombre de jeux que tu as à peine abordés et qui ont offert des moments uniques à pas mal de joueurs, dont beaucoup ici présents (Red Dead Redemption, Alan Wake, Fable, Vanquish, BC, SFIV, N+, Orange Box,...) Tu ne penses pas que le souci vient plutôt de ton côté, non ?Halouc a écrit :Personnellement, je me fais royalement chier sur cette génération. Des jeux d'aventure avec un grand A comme Skie of Arcadia ou des titres comme Jacl And Dexter, il n'y en a qu'au compte goute.
La seule remarque positive que je peux te faire c'est bravo, tu t'es pas découragé sur Ikaruga (ou moins rapidement que moi ). Mais le reste ça ressemble à quelqu'un qui s'emmerde sur cette génération, en effet, mais un quelqu'un qui s'emmerderait finalement pas mal sur les jeux vidéos d'une manière générale.
GT : Akëdysséril