Zelda a bien une chronologie !
-
Gontrand00
- Silver Mario
- Messages : 5162
- Inscription : sam. 28 juin 2008 - 13:31
Je vais appuyer les autres, tu sors vraiment des arguments en bois.
La présence répétitive de Ganon, Zelda, Link, et tout ce qui est dans un Zelda, est uniquement là parce que Aonuma et Miyamoto ne veulent pas se casser le cul. Point.
Si tu comprends pas ça, je peux rien faire pour toi. Je passe par dessus la merde que tu as dis avant et après. Si tu considère que c'est une insulte, relis ton dernier post, et ouvre bien les yeux sur les trucs que tu dis. Tu défends quelque chose d'indéfendable, et ton argumention se bâtit beaucoup sur des ''oui mais miyamoto et les autres ont dit que c'était vrai alors je les crois laule''.
À moins que tu travailles chez Nintendo et que tu défendes une série selon toi remplit de rebondissements et de scénario complexe et bien cousus ?
La présence répétitive de Ganon, Zelda, Link, et tout ce qui est dans un Zelda, est uniquement là parce que Aonuma et Miyamoto ne veulent pas se casser le cul. Point.
Si tu comprends pas ça, je peux rien faire pour toi. Je passe par dessus la merde que tu as dis avant et après. Si tu considère que c'est une insulte, relis ton dernier post, et ouvre bien les yeux sur les trucs que tu dis. Tu défends quelque chose d'indéfendable, et ton argumention se bâtit beaucoup sur des ''oui mais miyamoto et les autres ont dit que c'était vrai alors je les crois laule''.
À moins que tu travailles chez Nintendo et que tu défendes une série selon toi remplit de rebondissements et de scénario complexe et bien cousus ?
What if deja vu means you actually died and are returning to your last checkpoint ?
-
Gontrand00
- Silver Mario
- Messages : 5162
- Inscription : sam. 28 juin 2008 - 13:31
C'est plutot toi qui a du mal à comprendre.
Aonuma a donné une chronologie, et rien dans les jeux ne la rend incohérente. Les petits détails odnt j'ai parlé montrent que c'est bien l'idée qu'il avait en tete.
C'est tout, donc je ne voit pas pourquoi ca serait faux.
Aonuma a officiellement confirmé
OOT--TWW-PH-ST
\--MM--TP
et TMC-FS-FSA .
Tout le reste, ce ne sont que des théories de fan plus ou moins foireuses.
Mais ca, c'est confirmé par Aonuma, et si on joue aux jeux avec ca en tete, on se rend compte que ca colle plutot bien
Petit détails comme le statut de ganon et de la triforce de la fin du jeu au début d'un autre, références au "héros of time" dans TWW, les 7 sages de oot dans tww, éxécution de ganon dans TP, "old kakarico village" dans tp, "bow of the heroe", toute les autres référence à l'ancien héros dans TP (pas le héros du temps, vu qu'il n'est connu sous ce nom que dans la dimention adulte après OOT. )
Quand à la timeline IGN, c'est une vraie connerie
Aonuma a donné une chronologie, et rien dans les jeux ne la rend incohérente. Les petits détails odnt j'ai parlé montrent que c'est bien l'idée qu'il avait en tete.
C'est tout, donc je ne voit pas pourquoi ca serait faux.
Aonuma a officiellement confirmé
OOT--TWW-PH-ST
\--MM--TP
et TMC-FS-FSA .
Tout le reste, ce ne sont que des théories de fan plus ou moins foireuses.
Mais ca, c'est confirmé par Aonuma, et si on joue aux jeux avec ca en tete, on se rend compte que ca colle plutot bien
Petit détails comme le statut de ganon et de la triforce de la fin du jeu au début d'un autre, références au "héros of time" dans TWW, les 7 sages de oot dans tww, éxécution de ganon dans TP, "old kakarico village" dans tp, "bow of the heroe", toute les autres référence à l'ancien héros dans TP (pas le héros du temps, vu qu'il n'est connu sous ce nom que dans la dimention adulte après OOT. )
Quand à la timeline IGN, c'est une vraie connerie
-
Freytaw
- Super Mario Bros
- Messages : 1271
- Inscription : lun. 14 janv. 2002 - 18:27
- Localisation : Limoges
- Contact :
Je ne soutiens rien du tout, par contre, je suis complètement halluciné par le ton que tu emplois.yoann[007] a écrit : Tu peux le penser, mais si tu soutiens cette théorie, il faut commencer par expliquer pourquoi. Ce qui, je radote, n'a jamais été fait, même pas esquissé, par les débiles fans de la série.
T'es vraiment triste je trouve
Soit dit en passant, je vois bien plus les traces de ton venin haineux pourri que le sperme de tout ces soit disant fanboys aux fantasmes délirants.Qu'ils aillent vomir des fanfics ailleurs alors, plutôt que d'éjaculer leurs fantasmes sur une saga quasi-irréprochable.
Pièce de musée.
-
Halouc
- Silicon Mario
- Messages : 24614
- Inscription : dim. 02 mars 2003 - 17:25
- Localisation : Rennes (Bretagne)
En même temps, Yoann a toujours parlé de la chronologie qui englobe tout les épisodes (comme le dossier de puissance zelda) ou tu trouves OOT au début et Zelda 2 en dernier. Après Aonuma ne c'est jamais caché que MM était la suite de OOT (c'est clairement indiqué au début du jeu) et que WW peut facilement ce situer après les deux opus.OOT--TWW-PH-ST
\--MM--TP
Mais bon, globalement on peut franchement pas dire que cela apporte au final grand chose.
Bah pour moi c'etait plutot clair que OOT, MM et TWW marchent ensemble, mais maintenant les autres?
on parlait pas d'une chronologie globale avec tous les jeux comme on peut le faire avec les metroid?
genre Link's Awakening il s'insère a quel moment??
on parlait pas d'une chronologie globale avec tous les jeux comme on peut le faire avec les metroid?
genre Link's Awakening il s'insère a quel moment??
usque ad sideras et usque ad neutrinos
Mort au zonage en tout genre!
Mort au zonage en tout genre!
Le manuel de LA racompte la fin d'ALTTP et nous dit que Link est partie faire un voyage après la mort de Ganon.
Les seuls vrais jeux problèmes, ce sont les jeux nes car déja ALTTP n'avait aucun lien avec eux.
Après, moi, je pense que le reste est extrapolable, mais la, ca n'engage que moi.
Pour ceux que ca interesse, personellement, je vois les choses comme celà (partant de alttp).
1992 ALTTP pose les vrais bases de la mythologie zelda.
Seal War (backstory du jeu) >> ALTTP
Link's Awakening est une suite directe (manuel).
Seal War >> ALTTP>>LA
1998 ils sont partis de la seal war pour faire le scenario d'Ocarina of time (quote développeur)
OOT >> ALTTP >> LA
Majora's Mask est une suite directe de OOT. (manuel)
OOT >> MM >> ALTTP >> LA
Aonuma débarque, et réorganise le bazar en deux dimentions, les deux fins d'OOT.
TWW après OOT adulte (quote développeur, références ingames)
2002
OOT (adulte, le monde sauvé par Link qui continue sans lui) >> TWW
\ (enfant, le monde n'a pas connu la guerre) >>MM >> ALTTP >>LA
Probleme, c'est foireux maintenant, Ganon est scellé dans ALTTP mais pas scéllé à la fin enfant de OOT.
Solution : Probleme résolu par Four Sword saga (TMC > FS > FSA)
2005
TMC >> OOT >> TWW
\ >>MM >> FS >> FSA >> ALTTP >>LA
FSA (surtout la version béta, correspond bien mieux à la seal war du manuel de ALTTP que OOT).
Nouveau problème : Ganon renait dans FSA alors qu'il est vivant à la fin de OOT enfant.
Problème résolu par la sortie de TP (se passe après OOT enfant (quote developpeur/références ingame))
2006
TMC >> OOT >> TWW
\ >>MM >> TP >> FS >> FSA >> ALTTP >>LA
Le statut de Ganon redevient cohérent, plus une quote à la fin de TP ou Ganon dit que ce n'est pas fini et qu'il y aura d'autres élus qui aparaitrons.
Reste les suites de TWW
2010
TMC >> OOT >> TWW >> PH >> ST
\ >>MM >> TP >> FS >> FSA >> ALTTP >>LA
C'est un peu comme si Aonuma remet de l'ordre dans le merdier total qu'il a foutu en séparant le monde en deux après OOT.
Aonuma a lié les jeux modernes aux vieux jeux 2D, et il s'est créé via les jeux post-TWW un nouvel univers assez différent, dans un autre Hyule, sans triforce, sans ganon. Un hyrule qui devient plus moderne.
TWW avait déja un air assez XVIème siècle, mais on entre en révolution industrielle avec ST.
Les seuls vrais jeux problèmes, ce sont les jeux nes car déja ALTTP n'avait aucun lien avec eux.
Après, moi, je pense que le reste est extrapolable, mais la, ca n'engage que moi.
Pour ceux que ca interesse, personellement, je vois les choses comme celà (partant de alttp).
1992 ALTTP pose les vrais bases de la mythologie zelda.
Seal War (backstory du jeu) >> ALTTP
Link's Awakening est une suite directe (manuel).
Seal War >> ALTTP>>LA
1998 ils sont partis de la seal war pour faire le scenario d'Ocarina of time (quote développeur)
OOT >> ALTTP >> LA
Majora's Mask est une suite directe de OOT. (manuel)
OOT >> MM >> ALTTP >> LA
Aonuma débarque, et réorganise le bazar en deux dimentions, les deux fins d'OOT.
TWW après OOT adulte (quote développeur, références ingames)
2002
OOT (adulte, le monde sauvé par Link qui continue sans lui) >> TWW
\ (enfant, le monde n'a pas connu la guerre) >>MM >> ALTTP >>LA
Probleme, c'est foireux maintenant, Ganon est scellé dans ALTTP mais pas scéllé à la fin enfant de OOT.
Solution : Probleme résolu par Four Sword saga (TMC > FS > FSA)
2005
TMC >> OOT >> TWW
\ >>MM >> FS >> FSA >> ALTTP >>LA
FSA (surtout la version béta, correspond bien mieux à la seal war du manuel de ALTTP que OOT).
Nouveau problème : Ganon renait dans FSA alors qu'il est vivant à la fin de OOT enfant.
Problème résolu par la sortie de TP (se passe après OOT enfant (quote developpeur/références ingame))
2006
TMC >> OOT >> TWW
\ >>MM >> TP >> FS >> FSA >> ALTTP >>LA
Le statut de Ganon redevient cohérent, plus une quote à la fin de TP ou Ganon dit que ce n'est pas fini et qu'il y aura d'autres élus qui aparaitrons.
Reste les suites de TWW
2010
TMC >> OOT >> TWW >> PH >> ST
\ >>MM >> TP >> FS >> FSA >> ALTTP >>LA
C'est un peu comme si Aonuma remet de l'ordre dans le merdier total qu'il a foutu en séparant le monde en deux après OOT.
Aonuma a lié les jeux modernes aux vieux jeux 2D, et il s'est créé via les jeux post-TWW un nouvel univers assez différent, dans un autre Hyule, sans triforce, sans ganon. Un hyrule qui devient plus moderne.
TWW avait déja un air assez XVIème siècle, mais on entre en révolution industrielle avec ST.
Tu sais, je trouve ça normal que le personnage qui a son nom dans le titre du jeu soit dans les dits jeu. (Et encore, y'a certains jeux, elle apparaît pas du tout, Zelda.)Gontrand00 a écrit : La présence répétitive de Ganon, Zelda, Link, et tout ce qui est dans un Zelda, est uniquement là parce que Aonuma et Miyamoto ne veulent pas se casser le cul. Point.
Pour Ganon/Ganondorf, il est simplement trop populaire, les fans en redemandent.
Et Link... là je sais pas.
-
Gontrand00
- Silver Mario
- Messages : 5162
- Inscription : sam. 28 juin 2008 - 13:31
Je disais en gros, Bogue. Ça aurait pu être zora, goron, kokiri, master sword, lake hylia, death moutain, lost wood, et j'en passe... Ça revient au fait qu'ils ne veulent pas se casser le cul. (Depuis WW j'entends bien, avant c'était de la bombe.)
Flobo laisse tomber, j'ai pu la force de te lire. C'est un vrai défilé de trolls.
Flobo laisse tomber, j'ai pu la force de te lire. C'est un vrai défilé de trolls.
What if deja vu means you actually died and are returning to your last checkpoint ?
Je vois ce que tu veux dire, mais j'imagine que Nintendo, Miyamoto, Aonuma, peu importe, dois ce dire: "Pourquoi casser une formule gagnante?"
Ceux qui n'aiment pas les derniers Zelda (WW et après) sont dans une minorité. Miyamoto et Aonuma ne regarde que ceux qui aiment.
PH et ST ont été les premiers Zelda que je n'ai pas entendue. PH me fessait chier avec le Temple of the Ocean King et ST me fait chier avec son train. J'ai aimé TP, mais déçu par sa facilité déconcertante (par pitié, une simple option de difficulté et c'est réglé!) ses donjons pour la plupart sans âme et aux design basique (j'ai bien aimé cependant le manoir, mais pour le reste Darksiders lui refait les fesses.)
Pour en revenir à la timeline. Je crois en la théorie du split après OoT, avec Wind Waker qui suit OoT d'un côté et M'sM de l'autre. Ensuite PH après WW et ST après PH. On sait maintenant que SS se passe avant OoT.
Autrement dit, la plupart des Zelda fait aujourd'hui se suivent (mis à part MC, FS). Certains old-school se suivent (Zelda 2 est une suite à Zelda 1, L'sA est une suite à ALTTP), mais c'est tout ce qu'on a de concret.
Ceux qui n'aiment pas les derniers Zelda (WW et après) sont dans une minorité. Miyamoto et Aonuma ne regarde que ceux qui aiment.
PH et ST ont été les premiers Zelda que je n'ai pas entendue. PH me fessait chier avec le Temple of the Ocean King et ST me fait chier avec son train. J'ai aimé TP, mais déçu par sa facilité déconcertante (par pitié, une simple option de difficulté et c'est réglé!) ses donjons pour la plupart sans âme et aux design basique (j'ai bien aimé cependant le manoir, mais pour le reste Darksiders lui refait les fesses.)
Pour en revenir à la timeline. Je crois en la théorie du split après OoT, avec Wind Waker qui suit OoT d'un côté et M'sM de l'autre. Ensuite PH après WW et ST après PH. On sait maintenant que SS se passe avant OoT.
Autrement dit, la plupart des Zelda fait aujourd'hui se suivent (mis à part MC, FS). Certains old-school se suivent (Zelda 2 est une suite à Zelda 1, L'sA est une suite à ALTTP), mais c'est tout ce qu'on a de concret.
Première chose, je trouve assez logique que TMC soit premier, vu que bon, ce sont les Minish qui ont forgé Master Sword, c'est donc le début de toute chose. Là où je trouve le problème c'est avec Skyward Sword, qui est, en toute logique, le tous premier, dans le cas où il y a chronologie bien sur...Flobo a écrit :TMC >> OOT >> TWW >> PH >> ST
\ >>MM >> TP >> FS >> FSA >> ALTTP >>LA.
Link qui descend de Skyloft pour la première et se ramène avec la Skyward Sword là, qui va devenir la Master Sword aussi, et là, pouf, incohérence, et donc, vu que ce n'est pas le genre d'incohérence que l'on peut combler avec un nouveau jeu...
-
Halouc
- Silicon Mario
- Messages : 24614
- Inscription : dim. 02 mars 2003 - 17:25
- Localisation : Rennes (Bretagne)
Flobo:
-On parle d'une licence Nintendo. Nintendo n'a jamais mis en avant des scénarios ultra élaboré et encore moins Miyamoto qui a toujours déclaré ne jamais mettre en avant ce critère (déjà qu'il a demander à Koizumi de ce calmer sur les scénarios). Ce même Miyamoto qui avait les Zelda en charge jusqu'à OOT et qui avait déclaré à l'époque que les Zelda n'avaient aucun lien entre eux.
Alors là on peut clairement rayer les épisodes réalisé par Miyamoto sauf OOT qui semble être l'épisode de départ de Aonuma qui lui veut constituer une saga chronologique.
-Et puis que OOT soit éventuellement en extrapolant à mort la pré-quelle de Zelda 2, est ce que ça apporte un quelconque plus valu?
La présence de Ganon/Ganondorf, Zelda,.... n'est en rien une fénéantise. Ce sont des personnages clés qu'on aime retrouver et qui font parti de la saga. Après un changement serait le bienvenus. Pourquoi Ganondorf doit il être un méchant juste méchant?
-On parle d'une licence Nintendo. Nintendo n'a jamais mis en avant des scénarios ultra élaboré et encore moins Miyamoto qui a toujours déclaré ne jamais mettre en avant ce critère (déjà qu'il a demander à Koizumi de ce calmer sur les scénarios). Ce même Miyamoto qui avait les Zelda en charge jusqu'à OOT et qui avait déclaré à l'époque que les Zelda n'avaient aucun lien entre eux.
Alors là on peut clairement rayer les épisodes réalisé par Miyamoto sauf OOT qui semble être l'épisode de départ de Aonuma qui lui veut constituer une saga chronologique.
-Et puis que OOT soit éventuellement en extrapolant à mort la pré-quelle de Zelda 2, est ce que ça apporte un quelconque plus valu?
La présence de Ganon/Ganondorf, Zelda,.... n'est en rien une fénéantise. Ce sont des personnages clés qu'on aime retrouver et qui font parti de la saga. Après un changement serait le bienvenus. Pourquoi Ganondorf doit il être un méchant juste méchant?
Four Sword =/ Master SwordYasuke a écrit :Première chose, je trouve assez logique que TMC soit premier, vu que bon, ce sont les Minish qui ont forgé Master Sword, c'est donc le début de toute chose. Là où je trouve le problème c'est avec Skyward Sword, qui est, en toute logique, le tous premier, dans le cas où il y a chronologie bien sur...Flobo a écrit :TMC >> OOT >> TWW >> PH >> ST
\ >>MM >> TP >> FS >> FSA >> ALTTP >>LA.
Link qui descend de Skyloft pour la première et se ramène avec la Skyward Sword là, qui va devenir la Master Sword aussi, et là, pouf, incohérence, et donc, vu que ce n'est pas le genre d'incohérence que l'on peut combler avec un nouveau jeu...
Minish Cap = création de la Four Sword
Skyward Sword = création de la Master Sword
Sinon, pour Halouc
Dans la béta de FSA, il y a une scene avec la master sword (dont le script est encore dans le dvd, qui a survécu au miyamoto kill). Le Link du jeu n'est pas l'élu et ne peut pas prendre la master sword, et doit se contenter de la four sword. Pendant ce temps, ganon tue les chevaliers d'hyrule (ca, c'est resté dans le jeu), et se fait sceller par les sages à la fin, exactement comme dans le manuel d'ALTTP.
Ca n'a pas d'interet particulier, mais pour moi ca montre qu'Aonuma se sert de FSA pour dire de garder les jeux de miyamoto dans sa chronologie, même s'ils ne servent à rien car il s'est créé sa propre dimention toute neuve avec TWW.
L'épée qu'on voit là est bien la Master Sword vu que sa garde à elle est violet alors que celle de la Master Sword est jaune, t'es pas d'accord?
A moins que le héros dont parle cette légende est celui de Skyward Sword et qu'au début il tombe tous seul pommé comme un con et qu'à la fin les Minish(qu'il ne peut en logique, pas voir) lui donne la Skyward/Master Sword
Et rassurez-moi, c'est bien les 3 déesses qui ont donné, en toute logique la triforce au royaume, pas le Minish hein!
Comment est-ce que les Minish aurait pu avoir un morceau ou bien la triforce toute entière, sérieusement?