Sony parle de la Wii

[Flame]

Tekken ca a toujours été casual donc et soulcalibur aussi. Un novice en faisant n'importe quoi peut gagner san probleme.

Non.

[Miacis]

Tekken ca a toujours été casual donc et soulcalibur aussi. Un novice en faisant n'importe quoi peut gagner san probleme.

Non.

Je pense qu'on peut ajouter à sa citation : "En prenant un perso complétement déséquilibré", au passage. Oh, et il y a le spam d'attaques destructrices, aussi.
Chose qu'il devient bien plus dur à faire dans SSBB, par exemple ...

[LzK]

Joue un peu à ces jeux, et cherche un peu sur Internet. SmashBoards, tu connais ? Trouve-moi un casual sur ces forums, s'il-te-plait.

(Et depuis quand passer sa vie sur un jeu sert à déterminer qu'on est gamer/hardcore-gamer ? Ca dépend de comment on y joue, pas du temps passé dessus >.<)

Je te remercie j'ai du joue a SSB bien avant toi (la c'est le moment ou je commence a en avoir un poil marre de repondre a des conneries, donc je me la joue un peu (H) ), je sais parfaitement ce que c'est et ton truc de forum ca me fait encore une fois , bien bien marrer.
C'est comme si je te disais "WoW c'est pas un jeu de casual, va voir sur les forums d'Elitjerk" ok cool ya 3000 personnes sur 10.000.000 de jeux vendu -___-
Et ce que j'entendais par "passer sa vie dessus" c'etait y jouer en "hardcore" je pensais que cetait relativement simple a comprendre, apparament javais tord.

Mais meme reponse qu'au dessus, ya des milliards de jeu comme ca, c'est pas parce que tu mets un tableau de score et des ghost que ca en fait un truc pas destine aux casual.

Bah, vu que ces modes de jeux sont très importants en étant destinés aux gamers ... SI.

Mais non, chais pas ce que vous avez en general a vouloir defendre des jeux casual pour faire croire quils sont hardocre :o
Moi je me suis toujours bien marrer sur MK ou SSB ou Mario Party, et je reconnais parfaitement aue ca a tojours ete des casual game et j'en ai pas honte quoi :o

La base de MK ou de SSB c'est le casual,

Comme Ratchet & Clank ou FF aussi ?

R&C j'en sais rien jamais jouer, mais je vois pas ou tu peux considerer FF comme un casual game, rien que la notion d'aventure LONGUE n'en fait pas un casual game.

Concernant ta "définition", c'est plus un résumé de ce qu'on voit (et encore, pas toujours, cf : les coûts de dév) qu'une définition pure de ce qu'est vraiment un casual.
Et c'est Wiki, en plus ^^

Tu fais aussi parti de la mouvement des gens qui passent leur temps a critiquer wikipedia? -_-
Sauf qu'une definition sricto sensus ca sert a rien. Dans ce cas Casual = Occasionel , Otaku=la maison.... c'est juste completement idiot de resumer comme ca, mais bon vu que tu es plein de mauvaise fois je suppose que ca te derange pas.

Et les couts de dev c'est tres vrai pour 98% de ce type de jeu, quand tu vois la daube graphique qu'est mario kart...

[Ex-Morpheus]

Tu as des chiffres ? Merci

Et tu te bases sur quoi pour dire ça? Je supose que c'est une déduction de ta part, mais elle vient d'où ?

Si les chiffres de VGchartz ne sont pas très précis, ils permettent néanmoins d'aperçevoir ce que l'on appelera "une tendance".

Les jeux les mieux vendus sur Wii :
http://vgchartz.com/worldtotals.php?nam ... sort=Total

Les jeux les mieux vendus sur Gamecube :
http://vgchartz.com/worldtotals.php?nam ... sort=Total

Comme nous pouvons le constater, les Mario, Zelda et autres Mario Kart font à peu de choses près les mêmes "scores" aussi bien sur Gamecube que sur Wii. La seule différence réside dans le fait que les jeux GC ont largement eu le temps de se vendre en plus de 5 années. Dès lors, on peut penser qu'il se vendra un peu plus de licences Nintendo sur Wii que sur Gamecube au bout des 5 ans de durée de vie de la console.
Néanmoins, il ne faut pas oublier que les fans de licences Big-N achètent assez rapidement leurs consoles et leurs jeux et ils ont bien compris qu'avec la politique actuelle de Nintendo, ça ne servirait pas à grand chose d'attendre une éventuelle baisse de prix de la machine. Il faut savoir que le "gros des ventes" des licences Big-N se fait dans les 6 premièrs mois (pour ne pas dire dans les 3-4 premiers mois). Donc même avec un élargissement mineur de la fanbase, la plus grosse partie des fans ont déjà acheter les Mario Galaxy et autres Zelda.


Donc je vous invite à comparer les chiffres de Mario Galaxy/Sunshine, les chiffres de Metroid Prime/Prime 3, les chiffres de Zelda TP/Wind Waker ainsi que de Mario Kart Wii/Double Dash via ces deux liens, et vous en conclurez assez rapidement que sans le phénomène casual, la Wii serait encore plus aux fraises que la PS3 en terme de ventes.

Ecoute il faudrait que tu arrêtes de raconter des sornettes !!! Ou est-ce que tu as vu que le gros des ventes des licences Big N se faisait les 3 ou 4 permiers mois ??? Merci de montrer ta source . C'est vraiment montrer une ignorance assez incroyable, les grosses licences de Nintendo sont des long seller, c'est bien connu.

Et puis tu ne manques pas de toupet en faisant un comparatif sur les ventes carrières de jeux Wii qui sont sortis depuis quelques semaines ( pour certains d'entres et Brawl même pas encore sorti en Europe ) avec les ventes de jeux GC qui ont fini leur cycle. Tu penses franchement qu'en 2010 ou 2011, plus aucun gamers n'acheteras des Mario, des Zelda ou des Smash ??? Quelle naîveté...

Surtout quand tu cites Metroid Prime sur GC qui a mis un temps fou à atteindre le million ( grace au platinium hit en passant ), il n'a certainement pas fait la plupart de ses ventes les 6 premiers mois... Loin de là ! De plus, il n'y a toujours pas de gamme platinium sur Wii qui boostera naturellement les ventes des gros hits.

Mais puisque maintenant tu veux t'amuser avec les chiffres tu aurais du le faire jusqu'au bout . Il y a la fonctionnalité compare games sur VGcharts où tu peux comparer les ventes jeux sur tout le long de leur carrière ( de semaine en semaine ). En utilisant cette fonctionnalité on voit bien ques les ventes des opus GC n'ont rien avoir avec les opus Wii... !

De toute façon Nintendo ne cesse d'evoquer les ventes records pour ses franchises clés sur Wii. C'est tout simplement indiscutable !

Sunshine VS Galaxy : http://www.vgchartz.com/swlaunch.php?re ... 0&weekly=1

Wind Waker VS Twilight Princess : http://www.vgchartz.com/swlaunch.php?re ... =&weeks=20

Melee VS Brawl : http://www.vgchartz.com/swlaunch.php?re ... =&weeks=20

[Beren Forever]

Bon il y a trop de conneries aux quelles il faut répondre sa me souale d'avance.

Kayron dit :

d'autant que les joueurs se ruent sur les éternels Mario, Zelda, Mario Kart Metroid...Ils achètent une Nintendo pour ça avant tout.

On leur dit que les fans de Nintendo sont bel et bien là (tout en leur précisant qu'on sait très bien qu'il n'y a pas 25millions de fans de Nintendo et qu'il y a une grosse partie de casuals), ils nous répondent non blabalba c'ets pas vrai ya que du casual etc. Et puis ohhh ils se piègent eux même en nous disant QUE LES GENS ACHETENT UNE NINTENDO POUR LES ETERNELS ZELDA MARIO ET CO avant tout, alors que c'est ce qu'on se tuait à essayer de leur expliquer. CECI est bien LA PREUVE que les FANS DE NINTENDO sont bel et bien PRESENT et que même sans le casual elle aurait un certain succès................................................


Ensuite, Halouc, on a jamais dit que les jeux PS3 et Xbox360 étaient de la merde et que les gros jeux Wii étaient "super mégacool".... et je parle pour tout le monde car personne ne la même sous-entendu.

On dit simplement et en toute logique que SUR TOUTES LES CONSOLES ce sont les grosses licences qui feront qu'elles se vendent bien ou pas.

Les gens achètent une console pour sa ludothèque, mais pour une très grosse majorité des gens la ludothèque des consoles se résument à leurs éternels licences.

Alors OUI 60% des gens qui ont une Xbox360 l'ont achetée pour ses exclus comme Halo 3, oui les gens qui ont une PS3 c'est pour FF GTA GT etc, oui les gens qui ont une Wii c'est pour Zelda Mario Metroid SSBB MK etc.

DOnc ne venez pas dire que les fans ne sont pas là pour la Wii.

dams.smiler bis a écrit:
Tekken ca a toujours été casual donc et soulcalibur aussi. Un novice en faisant n'importe quoi peut gagner san probleme.


Non.

Si

SSBB n'est pas un jeu de combat de première classe car il ne vaut absolument rien à coté des vrais jeux de combat (même un Tekken ou un DOA sont largement plus technique qu'un SSBB).

Sa change quoi au fait que sa fait vendre des consoles ? Rien merci.

avec une analyse sommaire, même les meilleures références peuvent passer pour des jeux de seconde zone.

Exacte. Excusez moi mais je me retenait de le dire... Combien de jeux que vous avez citer et considéré pour gamers se terminent en moins d'une semaine ? C'ets comme Assasin creed là, un pote la terminer en trois jour, faut pas se foutre de la gueule du monde. OUlala les graphismes oulala il est bien foutu c'ets pour gamer. Ouais ben le gamer après 3 jours il la fini ton jeu donc bon pour moi c'est même pas de seconde zone c'est d'aucune zone.


Il n'est pas question de savoir si un jeux est casual ou pas, la question à la base c'était de savoir si les fans de Nintendo (donc des gamers) étaient bien là ou pas. Avec tout ce qu'on a dit et les graphiques de Morpheus je ne vois pas comment on peut dire le contraire. ^

et je le redis, le but en montrant ça ce n'est pas de valorisé la Wii par rapport à la PS3 ou la Xbox360. Par ce que quand tout les gros hits sortiront les un après les autres sur PS3 la donne va changer. Mais la sratégie de sony pour le moment c'ets un pu de la merde, et c'ets pas par ce que je dit ça que je dit que la PS3 et ses jeux puent la merde et que je suis anti Sony.

Les fans ainsi que les gamers sont présent en grand nombre avec la Wii, c'est un fait concret. le reste, le succès de la Wii se doit au casuals, on a jamais dit le contraire, mais qu'on vienne pas nous dire qu'il y a 25 millions de casuals et de fille de 12 ans sur Wii, par ce qu'alors c'ets vous qui faites preuve de mauvaise foi.

[Miacis]

Je te remercie j'ai du joue a SSB bien avant toi (la c'est le moment ou je commence a en avoir un poil marre de repondre a des conneries, donc je me la joue un peu (H) )

Ca, j'en doute, j'ai eu SSB64 à sa sortie. ^^

Et ce que j'entendais par "passer sa vie dessus" c'etait y jouer en "hardcore" je pensais que cetait relativement simple a comprendre, apparament javais tord.

Bah, c'est plus compliqué que ce que tu sembles croire. Déjà, je parle pas de public casual/hardcore, je parle de public casual/gamer. Gamer incluant même le "grand public" du jeu vidéo, que tu classes à tort chez les casuals.
Hardcore ... à part les geeeks, je vois pas en quoi ça représente un public à part entière. C'est comme les ménagères de 40 ans, c'est pas les seuls casuals.
C'est sûr que si on parle que 1/50e des gamers : les puristes, les hardcore, bah évidemment qu'ils vont se tourner vers des jeux classiques et compliqués. Personnellement, je suis très bien dans les 49/50e des gamers restants. ^^

Tu considère le temps passé sur un jeu comme preuve de catégorie ? Bien, contre-exemple : MK DD, mes cousins au second dégré y jouent très peu (2 heures) et une fois par semaine entre pote, pour rigoler, pendant 2 ans ; mon voisin y a joué en mode "pro" (records, ghosts, etc ...) pendant 3 semaines, tous les jours pendant 6 heures, puis a arrêté et est passé à autre chose.
Qui a passé le plus de temps dessus ? Et qui est le plus casual ?
Ca dépend de COMMENT tu joues au jeu. Je peux très bien me faire des courtes parties super intenses de WiiSports à ne faire que des strikes, des Eagle et des Homerun, mais je peux aussi jouer à Zelda pendant 2 heures et essayer de dessiner quelque chose dans les herbettes.

Mais non, chais pas ce que vous avez en general a vouloir defendre des jeux casual pour faire croire quils sont hardocre :o

Voir ci-dessus : c'est des jeux gamer, pas harcore gamer.

Moi je me suis toujours bien marrer sur MK ou SSB ou Mario Party, et je reconnais parfaitement aue ca a tojours ete des casual game et j'en ai pas honte quoi :o

C'est très bien, on est contents qui tu te plaises à ces jeux.

R&C j'en sais rien jamais jouer, mais je vois pas ou tu peux considerer FF comme un casual game, rien que la notion d'aventure LONGUE n'en fait pas un casual game.

Les premiers FF étaient ultra-accessibles. Mais si tu veux, je peux mettre "Tales of" à la place. Ca ne changera rien.

Tu fais aussi parti de la mouvement des gens qui passent leur temps a critiquer wikipedia? -_-

Mon dieu, tu n'as pas vu les petits "^^".
Et non, Wiki, c'est pas la première source d'information que je choisirais.

Sauf qu'une definition sricto sensus ca sert a rien. Dans ce cas Casual = Occasionel , Otaku=la maison....

Otaku, pour reprendre ton exemple, a "gagné" un nouveau sens. Un casual gamer, ça a toujours été, même après monsieur LzK, un type qui joue occasionnellement/désinvoltement à ses jeux.

c'est juste completement idiot de resumer comme ca, mais bon vu que tu es plein de mauvaise fois je suppose que ca te derange pas.

Je suis très fier de ma mauvaise foi !

Merci du compliment, mais je préfère ne pas répondre à ce genre d'attaque personnelle autrement qu'avec de l'ironie.

[Kayron]

Mais puisque maintenant tu veux t'amuser avec les chiffres tu aurais du le faire jusqu'au bout. Il y a la fonctionnalité compare games sur VGcharts où tu peux comparer les ventes jeux sur tous le long de leur carrière. En utilisant cette fonctionnalité on voit bien ques les ventes des opus GC n'ont rien avoir avec les opus Wii...

1) Non je m'amuse pas avec les chiffres parce que j'ai autre chose à foutre contrairement à certains, pour qui c'est fatalement devenu une passion (à défaut de jouer).
2) Que les ventes n'aient rien avoir entre elle ne changent rien au problème. Zelda TP etait disponible dès le lancement de la machine, Il bénéficiait de tout le hype lié à la console. Pas étonnant que ça cartonne dès le début. Wind Waker etait dans un tout autre contexte. Je trouve aussi étrange de voir Zelda TP en constante progression alors qu'il me semble qu'il n'apparait même plus dans les chartz à travers le monde depuis plusieurs semaines (à l'exception de la France peut être).

Courbe Mario Galaxy : 1 an à crever la dalle avant de voir arriver Metroid/Mario, pas étonnant là aussi, que les joueurs s'y jettent dessus. De plus, la courbe chute considérablement à partir de la 15ème semaine (et même avant).

Bref, tu essayes de nous prouver quoi exactement Ex-Morpheus?
Que la fanbase va tripler de volume en moins de 5 ans grâce à une Gamecube 1.5 "révolutionnaire" ( ) et une ludothèque de folie composée de...5-6 gros jeux plus d'1 an et demi après le lancement de la machine?

Soyons lucide 5 minutes, ce n'est pas nous, adepte des licences Tendo, qui mettons tous les magasins en rupture de stock de Wii depuis plus d'un an et demi, allons!

On leur dit que les fans de Nintendo sont bel et bien là (tout en leur précisant qu'on sait très bien qu'il n'y a pas 25millions de fans de Nintendo et qu'il y a une grosse partie de casuals), ils nous répondent non blabalba c'ets pas vrai ya que du casual etc. Et puis ohhh ils se piègent eux même en nous disant QUE LES GENS ACHETENT UNE NINTENDO POUR LES ETERNELS ZELDA MARIO ET CO avant tout, alors que c'est ce qu'on se tuait à essayer de leur expliquer. CECI est bien LA PREUVE que les FANS DE NINTENDO sont bel et bien PRESENT et que même sans le casual elle aurait un certain succès................................................

...............Oui, un peu plus que la Gamecube et un peu moins que la PS3. Sinon pas besoin d'hurler en caps lock, stress pas, tout va bien

[Beren Forever]

Mais puisque maintenant tu veux t'amuser avec les chiffres tu aurais du le faire jusqu'au bout. Il y a la fonctionnalité compare games sur VGcharts où tu peux comparer les ventes jeux sur tous le long de leur carrière. En utilisant cette fonctionnalité on voit bien ques les ventes des opus GC n'ont rien avoir avec les opus Wii...

1) Non je m'amuse pas avec les chiffres parce que j'ai autre chose à foutre contrairement à certains, pour qui c'est fatalement devenu une passion (à défaut de jouer).
2) Que les ventes n'aient rien avoir entre elle ne changent rien au problème. Zelda TP etait disponible dès le lancement de la machine, Il bénéficiait de tout le hype lié à la console. Pas étonnant que ça cartonne dès le début. Wind Waker etait dans un tout autre contexte. Je trouve aussi étrange de voir Zelda TP en constante progression alors qu'il me semble qu'il n'apparait même plus dans les chartz à travers le monde depuis plusieurs semaines (à l'exception de la France peut être).

Courbe Mario Galaxy : 1 an à crever la dalle avant de voir arriver Metroid/Mario, pas étonnant là aussi, que les joueurs s'y jettent dessus. De plus, la courbe chute considérablement à partir de la 15ème semaine (et même avant).

Bref, tu essayes de nous prouver quoi exactement Ex-Morpheus?
Que la fanbase va tripler de volume en moins de 5 ans grâce à une Gamecube 1.5 "révolutionnaire" ( ) et une ludothèque de folie composée de...5-6 gros jeux plus d'1 an et demi après le lancement de la machine?

Soyons lucide 5 minutes, ce n'est pas nous, adepte des licences Tendo, qui mettons tous les magasins en rupture de stock de Wii depuis plus d'un an et demi, allons!

On leur dit que les fans de Nintendo sont bel et bien là (tout en leur précisant qu'on sait très bien qu'il n'y a pas 25millions de fans de Nintendo et qu'il y a une grosse partie de casuals), ils nous répondent non blabalba c'ets pas vrai ya que du casual etc. Et puis ohhh ils se piègent eux même en nous disant QUE LES GENS ACHETENT UNE NINTENDO POUR LES ETERNELS ZELDA MARIO ET CO avant tout, alors que c'est ce qu'on se tuait à essayer de leur expliquer. CECI est bien LA PREUVE que les FANS DE NINTENDO sont bel et bien PRESENT et que même sans le casual elle aurait un certain succès................................................

...............Oui, un peu plus que la Gamecube et un peu moins que la PS3. Sinon pas besoin d'hurler en caps lock, stress pas, tout va bien

Si tu veux je peux souligner mais je préfère le capslock, c'était juste pour mettre en évidence les mots important. Donc bon quand on ne sait pas interpréter on s'abstient de dire "stress pas tout va bien" avec le clin do'eil en prime. Je l'ai déjà dit, je suis pas un kikoolol, merci.

on leur montre un graphique, après ils vont chercher des contextes totalement bidons pour dire que le graphique ne prouve rien... que peut-on faire face à tant de mauvaise foi?

"Oui, un peu plus que la Gamecube et un peu moins que la PS3"

ah,ah,ah... non.

Regarde les graphiques, qu'il y ai certains contexte ou pas, les jeux sont vendu, ça ne change rien. Donc quand on compare les jeux vendu entre la GC et la Wii on peut affirmer que les fans de Nintendo sont présent.

Il n'a jamais été question de tripler les fans de Nintendo, c'ets toi qui parle de ça....

Avec la GC Nintendo avait perdu beaucoup de fan, avec la Wii il les ont récupéré à 98%, donc vient pas dire qu'elle aurait un peu plus de succès que la GC, et moins que la PS3.... c'est totalement débile, de plus tu n'as rien pour affirmer ce que tu dis alors que nous on te donne des fait concret.

Si tu dis qu'avec les fans récupérés et sans le casual la Wii aurait juste un peu plus de succès que la GC, c'est comme si tu disais qu'avec la GC Nintendo n'avait perdu presque qu'aucun fan....

Alors faut choisir, soit avec la GC Nintendo avait perdu presqu'aucun fan et le succès de la Wii sans le casual serait juste au dessus de celui de la GC, soit la GC avait fait perdre bcp de fan et vu qu'ils ont été récupéré le succès de la WIi sans le casual serait fortement supérieur à celui de la GC.

[LzK]

Je te remercie j'ai du joue a SSB bien avant toi (la c'est le moment ou je commence a en avoir un poil marre de repondre a des conneries, donc je me la joue un peu (H) )

Ca, j'en doute, j'ai eu SSB64 à sa sortie. ^^

Moi 1 semaine apres sa sortie jap, j'ai la plus grosse (H)

Bah, c'est plus compliqué que ce que tu sembles croire. Déjà, je parle pas de public casual/hardcore, je parle de public casual/gamer. Gamer incluant même le "grand public" du jeu vidéo, que tu classes à tort chez les casuals.
Hardcore ... à part les geeeks, je vois pas en quoi ça représente un public à part entière. C'est comme les ménagères de 40 ans, c'est pas les seuls casuals.

Il est vrai que je me suis mal exprime a ce sujet, pour clarifier le truc je classerai les types de public comme ca :

Non jeu : Kawashima&co
Casual : MK SSB MP (et toutes les copies, crash team racing &co)
Gamer : Zelda, FF 98$ des RPG/RTS/FPS...
Hardcore : F355 , Civilization , les simus de vol ( certainement aussi pas mal de jeu de combat mais vu que c'est pas trop mon genre, je m'avancerai pas la dessus)

C'est sûr que si on parle que 1/50e des gamers : les puristes, les hardcore, bah évidemment qu'ils vont se tourner vers des jeux classiques et compliqués. Personnellement, je suis très bien dans les 49/50e des gamers restants. ^^

Ce que je veux dire et que tu as pas compris apparament, c'est que je parle plus du jeu que du public.
Tu peux etre un gros hardcore gamer qui joue 24/7 avec 10.000 jeux et 200 consoles et jouer a SSB par exemple.
Il n'empeche que le jeu sera toujours largement oriente dans la categorie casual game.
Tu peux etre fan de cinema yougoslave entre 1972 et 1974 et trouver Taxi marrant. Mais Taxi restera toujours un "casual film"

Tu considère le temps passé sur un jeu comme preuve de catégorie ? Bien, contre-exemple : MK DD, mes cousins au second dégré y jouent très peu (2 heures) et une fois par semaine entre pote, pour rigoler, pendant 2 ans ; mon voisin y a joué en mode "pro" (records, ghosts, etc ...) pendant 3 semaines, tous les jours pendant 6 heures, puis a arrêté et est passé à autre chose.
Qui a passé le plus de temps dessus ? Et qui est le plus casual ?

Retour au dessus, je parle du jeu et non du joueur

Ca dépend de COMMENT tu joues au jeu. Je peux très bien me faire des courtes parties super intenses de WiiSports à ne faire que des strikes, des Eagle et des Homerun, mais je peux aussi jouer à Zelda pendant 2 heures et essayer de dessiner quelque chose dans les herbettes.

Sauf que moi je te parle d'une utilisation "normale" du jeu, tu peux aussi acheter Flight Simulator et faire des ronds sur le tarmac, mais c'est pas pour ca que le jeu a ete cree.

C'est très bien, on est contents qui tu te plaises à ces jeux.

L'important ce n'est pas que je soit content, c'est de comprendre qu'un jeu qualifie de casual game n'est pas forcement pejoratif...

Les premiers FF étaient ultra-accessibles. Mais si tu veux, je peux mettre "Tales of" à la place. Ca ne changera rien.

On en revient toujours au meme point, les premiers FF etaient bcp moins accessible que l'etait un duck hunt ou un Tetris

Mon dieu, tu n'as pas vu les petits "^^".
Et non, Wiki, c'est pas la première source d'information que je choisirais.

Oui je les ai vu, ca a rien a voir ici, mais ca commence a me lourder de voir une critique des qu'un mec post un lien venant de wikipedia c'est par parce qu'il y a un article sur 5.000 qui comporte une mini erreur que ca devient un outil non viable

Otaku, pour reprendre ton exemple, a "gagné" un nouveau sens. Un casual gamer, ça a toujours été, même après monsieur LzK, un type qui joue occasionnellement/désinvoltement à ses jeux.

un casual gamer est un mec qui joue a des casual game.
Un casual game est un jeu simple, avec des actions simples et un but simple ouvert au plus large public

Tu finis le syllogisme ?

Je suis très fier de ma mauvaise foi !

Merci du compliment, mais je préfère ne pas répondre à ce genre d'attaque personnelle autrement qu'avec de l'ironie.

Tu peux le mettre police 30 et en rouge je m'en tape.
Et ce n'est pas une attaque personnelle tu es de tres mauvaise foi, et je vois pas comment tu peux faire semblant de pas ten rendre compte

[Miacis]

Joue un peu à ces jeux, et cherche un peu sur Internet. SmashBoards, tu connais ?

Trouve-moi un casual sur ces forums, s'il-te-plait. Je te remercie j'ai du joue a SSB bien avant toi (la c'est le moment ou je commence a en avoir un poil marre de repondre a des conneries, donc je me la joue un peu (H) )

Ca, j'en doute, j'ai eu SSB64 à sa sortie. ^^

Moi 1 semaine apres sa sortie jap, j'ai la plus grosse (H)

C'est sûr que sur quelques mois, ça fait de toi quelqu'un de bien plus renseigné sur le jeu.

Ce que je veux dire et que tu as pas compris apparament, c'est que je parle plus du jeu que du public.
[...]
Retour au dessus, je parle du jeu et non du joueur
[...]
Sauf que moi je te parle d'une utilisation "normale" du jeu, tu peux aussi acheter Flight Simulator et faire des ronds sur le tarmac, mais c'est pas pour ca que le jeu a ete cree.
[...]
un casual gamer est un mec qui joue a des casual game.
Un casual game est un jeu simple, avec des actions simples et un but simple ouvert au plus large public

Tu finis le syllogisme ?

On raisonne pas de la même manière ...
Toi :
un casual = un type qui joue à des casual games
un casual game = un jeu simple
Ici, le public est défini par le jeu.

Moi :
un casual = une personne qui joue occasionnellement/désinvolontairement à des jeux, n'importe lesquels
un casual game = un jeu qui vise un public de casuals
Ici, c'est le public visé qui définit le jeu.

Or, comme tu le dis, tu peux aussi acheter Flight Simulator et faire des ronds sur le tarmac, mais c'est pas pour ca que le jeu a ete cree. Donc, le jeu a été créé pour les gamers ...
Question : est-ce qu'un jeu qui vise les gamers (quelque soit le contenu du jeu, du moment où il les vise) peut être considéré comme casual game ?
Question complémentaire : est-ce qu'une personne qui achète des jeux casuals (quelque soit sa manière d'y jouer) ne peut forcément pas être un gamer ?
Moi, je dis 1-Non et 2-Non, car ça dépend de sa manière de jouer.

=> un jeu est défini par le public qu'il vise, pas l'inverse.

MK, SSBB & Co visent un public de gamers => ce sont des jeux gamers (ou devrais-je dé-abbréger en jeu pour gamer)

Et puis, si on suit ta logique, un bon jeu bourrin, simple et accessible comme Metal Slug est un jeu casual ? Mario Bros est un jeu casual ? Donkey Kong était un jeu casual ? Et les types qui jouent à ces jeux sont des casual gamers of course ...

Tu peux le mettre police 30 et en rouge je m'en tape. (^^)
Et ce n'est pas une attaque personnelle tu es de tres mauvaise foi, et je vois pas comment tu peux faire semblant de pas ten rendre compte

Continue ...
Je reste pour l'instant le moins discourtois, en tout cas ...

[Halouc]

Non jeu: Des logiciels sur console (ex Docteur Kawashima)

Casual: Jeux simpliste (Tetris, Geometry wars,...)

Party games : Mario Kart, SSBB, Singstar,...

Gamer: Tous les genres (Fps/Tps/Action/....)

Hardcore: Jeux de simulation (Non Forza et GT ne sont pas dans cette liste), schoot'm up (Ikaruga),....


Mario Kart, Super Smash bros ce sont des jeux qui ont une prise en main directe et ne vont pas chercher bien loin. Enfin bref c'est parce qu'il y'a trois péquenauds qui joue 50 000H et des lan de fanboy qui va nous démontrer l'inverse.

Moi quand on me demande un jeu de combat, je répond Doa, Tekken pour les plus accessibles et apres je vais à crescendo vers les références. Au pire je lui donne Naruto, Dbz, SSBB s'il ne veut pas se prendre la tête et qu'il veut juste s'amuser avec des potes.

[Hitonari]

Je reste pour l'instant le moins discourtois, en tout cas ...

Hypocrisie et aveuglement volontaire pouvant être considérés comme des formes d'impolitesse, je n'en serais pas si sûr à ta place.




(phrase valable aussi pur Ex-ElKeoVibe).



Ravis de voir que des gens intègrent enfin la différence entre jeux "casual" et "non-jeux".

Dans quelques temps on pourra aussi comprendre en quoi la stratégie des vendus de Kyôto ne vise pas le "Casual" mais le "non-joueur", et la différence énorme qu'il existe entre ces deux publics.

[LzK]

C'est sûr que sur quelques mois, ça fait de toi quelqu'un de bien plus renseigné sur le jeu.

noraj.

Or, comme tu le dis, tu peux aussi acheter Flight Simulator et faire des ronds sur le tarmac, mais c'est pas pour ca que le jeu a ete cree. Donc, le jeu a été créé pour les gamers ...
Question : est-ce qu'un jeu qui vise les gamers (quelque soit le contenu du jeu, du moment où il les vise) peut être considéré comme casual game ?

Un jeu qui vise les gamers est un "gamer game" (on va appeler ca comme ca c'est tres laid mais ca va etre plus simple), le developpeur decide que ce sera un gamer game, l'action est revolu et ne peux pas changer. C'est comme ca c'est tout

Question complémentaire : est-ce qu'une personne qui achète des jeux casuals (quelque soit sa manière d'y jouer) ne peut forcément pas être un gamer ?

bah oui (voir plus haut mon exemple de cinema yougo et taxi)
Enfin je comprends pas trop la tournure de ta question, ce que je veux dire c'est qu'une personne qui est gamer peut tres bien acheter des jeux casual vu que l'un n'influence pas l'autre.

=> un jeu est défini par le public qu'il vise, pas l'inverse.

Oui enfin la tu me dis un truc que je me tue a t'expliquer depuis 2 pages.

MK, SSBB & Co visent un public de gamers => ce sont des jeux gamers (ou devrais-je dé-abbréger en jeu pour gamer)

Non, ce ne sont pas du tout des jeux pour gamer.
Exemple simple : Ma soeur 26 ans, ne joue que tres rarement aux jv. (elle a pas mal jouer aux sims ya mille ans)

Je lui presente 3 jeux :
1) Mario Kart, je suis sur qu'elle jouera dessus parce que c'est simple, elle a pas besoin d'avoir bac+8 en mecanique pour comprendre le fonctionnement, ya des items rigolo bref cest marrant

2) Zelda elle joue 5 minutes parce que c'est rigolo de donner des coups d'epee dans les fleurs et arrete

3) Flight Simulator elle cherche 2minutes comment demarrer l'avion et arrete parce que ca la saoule


Apres peut etre que c'est l'utilisation de nom de licence Nintendo qui te gene mais tu peux remplacer MK,SSB ou MP par Samba de Amigo, DDR ou Guitar Heroes.

DDR ya pas plus casual friendly comme jeu et ca empeche pas d'avoir dessus des gros tarres de 8 ans qui te foutent la haine tellement ils defoncent ton highscore

Continue ...
Je reste pour l'instant le moins discourtois, en tout cas ...

J'ai plus 12 ans et je fais pas dans le politiquement correct hein, tu peux me traiter de con je vais pas pleurer toute la nuit pour ca hein :o
J'ai passe l'age "forumesque" de m'offusquer sur les appellations.

[Kayron]

Je l'ai déjà dit, je suis pas un kikoolol, merci.

Personne n'a fait allusion à ça ici j'ai l'impression.

on leur montre un graphique, après ils vont chercher des contextes totalement bidons pour dire que le graphique ne prouve rien... que peut-on faire face à tant de mauvaise foi?

Sauf que tu n'expliques pas en quoi "les contextes" seraient bidons, c'est bien le problème. Je m'en fiche un peu de la fanbase en fait. C'est juste pour vous montrer que dans les 25M de Wii vendues dans le monde, ils représentent une minorité sur le support, basta. Donc les questions de "mauvaises foi" et compagnie...Je crois que j'ai pas vraiment l'interêt d'en avoir pour un truc aussi futil, je m'en fiche encore une fois.

Avec la GC Nintendo avait perdu beaucoup de fan, avec la Wii il les ont récupéré à 98%, donc vient pas dire qu'elle aurait un peu plus de succès que la GC, et moins que la PS3.... c'est totalement débile, de plus tu n'as rien pour affirmer ce que tu dis alors que nous on te donne des fait concret.

1) Alors non, c'est pas avec la Gamecube que Nintendo a perdu ses fans déjà, mais avec la N64. C'est à partir de cette console que Nintendo a perdu une bonne partie de ces fans qui sont aller chez Sony, pas avec la Gamecube.

2) Le "nous" est très mal adapté dans la mesure où tu te réfugie derrière un graphique de Ex-Morpheus qui au final ne prouve rien. Et c'est là où il y a le sous entendu que Mario Galaxy risque de se vendre beaucoup plus que Mario Sunshine, ce qui indirectement prouverait qu'il y a beaucoup plus de N-fan qu'on ne le croit. Seulement on se garde bien d'expliquer quelles seraient les raisons de cette augmentation...qu'on ne peut toujours pas prouver. On se demande où elle est la mauvaise foi par moment.

Si tu dis qu'avec les fans récupérés et sans le casual la Wii aurait juste un peu plus de succès que la GC, c'est comme si tu disais qu'avec la GC Nintendo n'avait perdu presque qu'aucun fan....

Mais les fans récupérés d'où exactement? Et avec quoi? Si tu parles des fans de la periode Snes qui sont parti sur Psone/PS2 à l'époque de la N64, je peux te dire qu'ils sont en grande partie sur Xbox 360 voir sur PS3 aujourd'hui.
Qu'est ce que la Wii aurait a proposer par rapport à la N64 et la Gamecube pour les faires revenir? Un online de qualité? Une évolution graphique? Une ludothèque de folie? Rien de tout ça.

Les conditions actuelles de la Wii sont presque pire que celle de la Gamecube en son temps : stagnation hardware, prix qui ne baisse pas (d'où le sentiment d'arnaque), ludothèque toujours aussi à la ramasse (voir pire, sur Gamecube on avais quelques exclues qui claquaient bien *Resident Evil*), Online complètement archaïque et Wiimote absoluement pas révolutionnaire qui n'est même pas arrivé à se rendre indispensable sur la plupart des grosses licences Nintendo.

Donc la Wii n'a absoluement rien de plus que la Gamecube, sinon moins (évolution hardware) qui donnerait envie aux anciens fans de revenir chez Nintendo, surtout pour ce prix là.

Alors faut choisir, soit avec la GC Nintendo avait perdu presqu'aucun fan et le succès de la Wii sans le casual serait juste au dessus de celui de la GC, soit la GC avait fait perdre bcp de fan et vu qu'ils ont été récupéré le succès de la WIi sans le casual serait fortement supérieur à celui de la GC.

Mais ya rien à choisir, tu te plantes dès le départ en pensant que c'est avec la Gamecube que Nintendo a perdu ses fans. D'ailleurs tu ne m'expliques pas et tu ne me prouves pas en quoi les "fans" seraient susceptibles de revenir avec la Wii.
Pourquoi à ton avis Nintendo s'est mis à faire une console obsolete techniquement avec un concept qui séduit un public "non-joueur"? Parce qu'il a compris que non seulement il n'arrivait pas à récuperer ses fans (et la politique de la Gamecube visait cet objectif, ça a été un echec), mais que jouer le même jeux que Sony avec ses exclues etait beaucoup trop casse gueule.
A partir de là, ils ont fait le pari de se tourner vers un autre public pour redevenir leader, sans dépendre d'un éventuel retour des "gamers".

Enfin j'attend que tu m'expliques en quoi la Wii pourrait séduire le possesseur actuel de 360/PS3 (ancien fans des licences Nintendo mais aussi fans des jeux d'éditeurs tiers qu'on trouvait sur Snes). Quelque chose me dit qu'on va bien se marrer.

[Miacis]

Bon, visiblement, c'est un probléme d'appréciation plus que d'argumentation. A moins que quelqu'un ne s'y oppose, je ne vois pas l'intérêt de continuer plus loin. On tourne en rond, là.
(Je ne parle pas pour la conversation avec Kayron. Elle est parallèle, elle ^^)

J'ai plus 12 ans et je fais pas dans le politiquement correct hein, tu peux me traiter de con je vais pas pleurer toute la nuit pour ca hein :o
J'ai passe l'age "forumesque" de m'offusquer sur les appellations.

Mais, je ne suis pas offusqué, j'ai subi bien pire que "tu es de très mauvaise fois, comment tu l'as pas encore remarqué ?". Je m'étais fait traiter de tous les noms d'oiseaux (ça continue sur une ou deux pages ^^)

Ce qu'il y a, c'est que je me concentre sur les faits et le dialogue, sans remettre en cause les capacités ou l'honnêteté de mon interlocuteur.

Donc, non, ça ne m'offusque pas, c'est juste que je voulais faire ressortir ces parties de tes messages qui n'ont d'autre but que de me discréditer, alors que je pense ne jamais en avoir fait de même pour toi. Même combat pour sakuragi.

Le "politiquement correct", ça sert aussi à garder un ton neutre et pas s'emporter.