Okami Wii sera un simple portage
Juste pour defendre Capcom, Okami est sorti juste ya quelques mois chez nous, avec ce jeu il ne sont pas rentré dans leur frais et il on choisi un studio pour le portage qui coute plutot chére justement pour la qualité de ses devellopeurs (ancien de naughty dog et Blizzard) .Kayron a écrit :
Ce que je dénonce, c'est l'attitude que vous avez vis à vis de ça. On vous vend un jeu PS2 50 euros, vous ne réagissez pas? Vous vous demandez pas si à un moment on se fout pas un peu de votre gueule?
Donc que le jeu ne sois pas bradé à la sorti et tout de même legitime...
Bon j'ai envi de dire que la mauvaise foi d'un fan Nintendo est legendaire, ca date pas d'aujourdh'ui... mais bon même si il ont dis ca Zelda TP reste zelda et Okami reste Okami... C'ets pas parceque HAlf life 2 et Bioschock on pas mal en commun sur le gameplay (pouvoir psy et antigrave) que ca te prive de faire les deux...D'autant qu'Okami, ya pas si longtemps j'en voyais certains dire que c'etait du copier/coller de Zelda TP, et aujourd'hui ils se paluchent sur son arrivé sur la Wii. Donc c'est un peu cette hypocrisie ambiante qui m'agace quelque peu.
Qu'il soit pas bradé c'est une chose sakuragi, mais qu'on nous le vende 50 euros en est une autre. Un Okami à 30 euros aurait été beaucoup plus raisonnable.onc que le jeu ne sois pas bradé à la sorti et tout de même legitime...
Edit:
Je te considère pas comme un boulet Akhoran, loin de làEdit : et je réitère, j'aurais été autant un boulet à tes yeux vis à vis d'un portage d'Okami s'il avait été sur 360. Mais tant pi, c'est pas très grave, ça montre juste que c'est pas la console qui fait l'homme.
. La seule chose qui me révolte, c'est le manque d'esprit critique. Je parles autant pour toi que pour d'autres, je te vise pas personnellement, mais c'est cette manière de dire "Oui-Oui" à ce genre de choses.Faut pas croire, les gens de Capcom ne sont pas con, ils ont bien vu que RE4 Wii Edition avait fait un joli petit parcours, ils pensent pouvoir réiterer la même chose avec Okami. C'est pas forcément pour nous déplaire, mais entre RE4, Okami et eventuellement un autre portage PS2 à l'avenir, le tout à 40 ou 50 euros pièce...On pourrait très rapidement nous prendre pour des billes dans cette histoire.
Rien n'est dit qu'il sera a 50 euros , un 40 euros serait l'idéal , comme RE4 quoi .
Lost Planet sur PS3 s'annonce quand à lui à 70 euros ( comme Oblivion ), mais c'est tout autant de la spéculation.
Sinon comparer la Wii à la 360 mène forcément à rien tèllement elles sont complémentaire , c'est certain qu'une wii en 1080p avec du Bioshock ça serait monstrueux mais bon...
Lost Planet sur PS3 s'annonce quand à lui à 70 euros ( comme Oblivion ), mais c'est tout autant de la spéculation.
Sinon comparer la Wii à la 360 mène forcément à rien tèllement elles sont complémentaire , c'est certain qu'une wii en 1080p avec du Bioshock ça serait monstrueux mais bon...
"Tous ces moments se perdront dans l'oubli , comme les larmes dans la pluie." Roy Batty BLADE RUNNER
Ouais mais pour les raison que je t'evoque plus haut c'ets limite impossible, ce genre d'operation et de prix peu etre fais avec un jeu bien rentabilisé oui !Kayron a écrit :
Qu'il soit pas bradé c'est une chose sakuragi, mais qu'on nous le vende 50 euros en est une autre. Un Okami à 30 euros aurait été beaucoup plus raisonnable.
Pour OKAMI qui a rencontré un succes d'estime, qui a etait une perte d'argent pour CApcom et qui fatalement n'ets connu de pas grand monde ba les 50 euros on est obligé d'y passer !
On va pas vendre un jeu moins chere alors qu'il est passé inaperçu, prend plus la sortie WII comme un second demarrage plus que comme une redecouverte
Sinon pour ce que tu dis a akhoran au sujet de RE4 même chose , pour un RE le 4 c'ets pas super bien vendu, les connaisseur l'on fais mais tu sais tres bien que sur WII ba ya pas enormement de connaisseur au final ! Donc pourquoi bradé un jeu qui n'ets pas connu du publique de la WII, a par perdre de l'argent je ne vois pas, apres tout le mec qui a fais RE4 va pas forcement ce le reprendre sur WII tellement il etais bon sur GC.
Tu veu la mort de la petite boite blancheRipley a écrit :...c'est certain qu'une wii en 1080p avec du Bioshock ça serait monstrueux mais bon...
la pauvre même ave cune resolution elevé elle serais incapable de le faire tourner, donc non je le prefere sur X360 (surtout que la wiimote lui apporterais rien le gameplay est deja parfait ) -
Apostrophe
- Mario Bros
- Messages : 342
- Inscription : sam. 13 janv. 2007 - 20:00
- Localisation : Beauvais (60)
-
Oko
La sortie de Chrono Trigger, vieux de six ans à l'époque, t'avais gêné lors de son portage sur PS ? Moi, non, et malgré le pack proposé, le prix n'était pas non plus bradé.mheishiro a écrit :Ah? Donc un Ocarina Of time sortant à 30 euros ne te dérangerait pas puisque les années n'ont que peu toucher à ce bijoux?
Les "ars" ? C'est quoi ??mheishiro a écrit :Non, le fait est que les ars ont déjà développé le jeu! Il ne s'agit que d'un taf de portage donc le vendre au prix d'un "vrai" nouveau jeu est abusé.
En tout cas, le prix ne sera visiblement pas celui d'un "vrai" nouveau jeu (j'ai pris Okami Ps2 à 60€), donc pas de souci à ce niveau. Et je rappelle que le jeu n'a pas été rentabilisé, ce qui peut expliquer cela.
Il y aurait moyen d'y jouer autrement pour moins cher, ce serait abusé, mais là, ce sera la seule solution, et qui est loin d'être hors de pris (surtout pour un jeu vieux d'un an dans nos contrées).
Et dire les mêmes choses sans forcément adopter ce ton condescendant, c'est possible, ou alors on est vraiment obligé de continuer dans un registre équivalent ?Kayron a écrit :Ce que je dénonce, c'est l'attitude que vous avez vis à vis de ça. On vous vend un jeu PS2 50 euros, vous ne réagissez pas? Vous vous demandez pas si à un moment on se fout pas un peu de votre gueule? Non, comme j'ai dis ça suscite des réactions de joie. Que vous l'achetiez c'est une chose, mais que vous le fassiez avec une certaine satisfaction , jme dis qu'au fond vous avez même pas besoin de vaseline. Je commence à comprendre aussi comment Nintendo arrive à vous refourguer des fakes consoles Next-gen. J'ai jamais vu ça, vraiment.
D'autant qu'Okami, ya pas si longtemps j'en voyais certains dire que c'etait du copier/coller de Zelda TP, et aujourd'hui ils se paluchent sur son arrivé sur la Wii. Donc c'est un peu cette hypocrisie ambiante qui m'agace quelque peu.
Il y a quelque chose qui m'insupporte, c'est ce "vous" généralisant qu'on
emploie à tout va, même si tout le monde n'est pas concerné. Tu pourrais choisir de parler de ceux qui n'ont jamais craché sur Okami (la majorité des personnes, tout de même), mais non : tu choisis de relever les quelques réactions contradictoires minoritaires (et que tu n'as pas prouvées citations à l'appui, d'ailleurs, ce qui me fait dire que ton raisonnement ne repose pas sur des faits bien précis, mais plutôt sur une "impression").
Honnêtement, on atteint des sommets d'intolérance avec ton dernier message, lorsque tu prétends qu'on ne doit pas acheter Okami sur Wii avec "satisfaction". Dis toi bien que tout le monde n'a pas eu de PS2, et que ces personnes là qui désirent jouer aux jeux Nintendo avant tout ne vont pas prendre une PS2 + Okami version PS2 pour te faire plaisir, le coût de revient étant légèrement plus élevé que si l'on se contente de prendre le jeu sur Wii.
Parce que 50€, ce sera toujours moins cher que 20€ + 120€.
sakuragi > Le flou ?? Pas vu ^^ La HD ?? J'en ai pas ^^ Par contre, ton message me fait penser que lorsqu'on est un peu loin, tous les éléments ne s'affichent pas (à la Banjo Kazooie), et que ça c'est une chose qui pourrait être bénéfique au jeu si elle était réglée, parce que ça laisse une impression de vide.
Bah si je dis pas de bétise, je crois que RE4 Wii Edition s'est vendu à 700 000 exemplaires (ça reste à confirmer).Donc c'est pas million-seller, m'enfin je pense que Capcom a du se faire une belle marge sur RE4 Wii Edition, surtout pour ce prix là.Sinon pour ce que tu dis a akhoran au sujet de RE4 même chose , pour un RE le 4 c'ets pas super bien vendu, les connaisseur l'on fais mais tu sais tres bien que sur WII ba ya pas enormement de connaisseur au final ! Donc pourquoi bradé un jeu qui n'ets pas connu du publique de la WII, a par perdre de l'argent je ne vois pas, apres tout le mec qui a fais RE4 va pas forcement ce le reprendre sur WII tellement il etais bon sur GC.
Mais au dela de la stratégie de Capcom, c'est bien l'attitude des gens qui vont acheter ces jeux qui m'insupporte. Je connais des gens qui avaient RE4 sur Gamecube, quand la Wii est sortie, ils se sont rués sur RE4 Wii Edition quoi...
Edit : hé Oko, je commence à en avoir un peu raz le cul qu'on me demande de citer des sources, parce que qu'en j'en donne ça suscite de l'agressivité pur et simple à chaque fois.
Les gens affirment des tas de choses tout les jours sur ce forum, quand ça va dans ton sens tu va pas leur demander des sources, on est bien d'accord...
*saoulé*
Oh le vilain menteur qui aime trop le jeuOko a écrit :
sakuragi > Le flou ?? Pas vu ^^ La HD ?? J'en ai pas ^^ Par contre, ton message me fait penser que lorsqu'on est un peu loin, tous les éléments ne s'affichent pas (à la Banjo Kazooie), et que ça c'est une chose qui pourrait être bénéfique au jeu si elle était réglée, parce que ça laisse une impression de vide.
C'ets flou dans son enssemble, comprend par la c'est pas net comme le fais la HD !
Pour le flou c'ets ni plus ni moisn que de l'anti-clipping, on mais du flou en fond de niveau pour cacher ce qui n'ets pas encore apparu et calculer par la machine apr manque de puissance
Bref avec plus de puissance OKAMI serais encore meilleur que meilleur ^^
J'ai envi de dire que celui qui n'a plus ca version GC et qui souhaite avoir le jeu dans sa collection le rachete sur WII, ou veu decouvrir ce que donne la WIIMOTE sur le jeu (darkdamiens la fais ^^)...Kayron a écrit :
Mais au dela de la stratégie de Capcom, c'est bien l'attitude des gens qui vont acheter ces jeux qui m'insupporte. Je connais des gens qui avaient RE4 sur Gamecube, quand la Wii est sortie, ils se sont rués sur RE4 Wii Edition quoi...
*
On peu pas être énervé du faite que chacun gére son blé comme il le souhaite
Tengai MAkyo 2 je l'ais sur Pc-engine, GC et DS sans voir honte que ce sois le même jeu, c'ets une tuerie qui traverse les age sans jamais ce fanné
Dernière modification par sakuragi le ven. 26 oct. 2007 - 16:20, modifié 1 fois.
-
Oko
Ben oui, et moi je connais quelqu'un qui a pris les trois versions de SoulCalibur II pour bénéficier des trois personnages exclusifs. C'est comme ça, et après tout, libre à chacun de dépenser son argent comme il l'entend du moment que ça lui fait plaisir sans qu'on ait forcément besoin d'émettre des jugements de valeurs (et pourtant ce type je peux pas le voir ).
Après tout, tu dépenses peut-être ton argent dans des choses que je trouve complètement inutiles comme les clopes ou autres, et je ne vais pas te tendre un tube de vasline pour autant ^^ Et moi, ça m'arrive d'acheter la même BD en double lorsqu'il sort un tirage limité avec couverture différente, ou TT, etc. Ca dépasse certains, mais ça a bien un sens pour d'autres.
*******
En ce qui concerne les sources, j'en demande parce que tous les messages que je lis ici donne clairement l'impression d'une généralisation abusive de ta part (et une focalisation sur les quelques personnes qui ont ce comportement qui t'insupporte). Après, tu pourrais éviter l'agressivité en postant des messages eux-mêmes un peu moins agressifs, et je pense que tout le monde s'y retrouverait. Toujours est-il que tu peux toujours chercher un de mes messages disant "Okami c'est nul", et tu verras très vite que tout le monde n'était pas à mettre dans le même sac.
Si, quand ça va dans mon sens, je demande aussi des sources, même si ça peut t'échapper. Ca montre au passage que je ne fais pas une fixation sur toi, mais que j'aime bien qu'on sache de quoi on parle.
*******
sakuragi > ah, moi je pensais du flou comme sur la N64 en fait (qui était bien moche) ^^ Mais est-ce que ce flou là ne fait pas partie du style graphique, justement ? Ca vaudrait le coup de comparer un Okami lissé avec un Okami original, je pense ! Je me demande si les gros traits de crayon n'y perdraient pas en "authenticité".
).Après tout, tu dépenses peut-être ton argent dans des choses que je trouve complètement inutiles comme les clopes ou autres, et je ne vais pas te tendre un tube de vasline pour autant ^^ Et moi, ça m'arrive d'acheter la même BD en double lorsqu'il sort un tirage limité avec couverture différente, ou TT, etc. Ca dépasse certains, mais ça a bien un sens pour d'autres.
*******
En ce qui concerne les sources, j'en demande parce que tous les messages que je lis ici donne clairement l'impression d'une généralisation abusive de ta part (et une focalisation sur les quelques personnes qui ont ce comportement qui t'insupporte). Après, tu pourrais éviter l'agressivité en postant des messages eux-mêmes un peu moins agressifs, et je pense que tout le monde s'y retrouverait. Toujours est-il que tu peux toujours chercher un de mes messages disant "Okami c'est nul", et tu verras très vite que tout le monde n'était pas à mettre dans le même sac.
Si, quand ça va dans mon sens, je demande aussi des sources, même si ça peut t'échapper. Ca montre au passage que je ne fais pas une fixation sur toi, mais que j'aime bien qu'on sache de quoi on parle.
*******
sakuragi > ah, moi je pensais du flou comme sur la N64 en fait (qui était bien moche) ^^ Mais est-ce que ce flou là ne fait pas partie du style graphique, justement ? Ca vaudrait le coup de comparer un Okami lissé avec un Okami original, je pense ! Je me demande si les gros traits de crayon n'y perdraient pas en "authenticité".
Oko : je t'ai envoyé un Mp entre temps
Edit : non je ne souhaite pas généraliser, le truc c'est que j'en ai un peu marre de devoir prouver que la Wii est une Gamecube 1.5 alors que Nintendo lui même le dit, prouver que le terme "casual" n'est pas péjoratif, prouver que Mario kart à été développé en peu de temps alors qu'on en avait parlé ya de ça quelques mois sur le forum etc etc...
Quand on critique faut des preuves ici, quand on jette des fleurs à Nintendo à longueur de journée c'est pas necessaire, c'est tout ce que je remarque. Et le pire, c'est que quand on apporte des preuves, généralement ça part dans l'agressivité et la mauvaise foi de l'interlocuteur , c'est vraiment détestable comme truc.
Edit : non je ne souhaite pas généraliser, le truc c'est que j'en ai un peu marre de devoir prouver que la Wii est une Gamecube 1.5 alors que Nintendo lui même le dit, prouver que le terme "casual" n'est pas péjoratif, prouver que Mario kart à été développé en peu de temps alors qu'on en avait parlé ya de ça quelques mois sur le forum etc etc...
Quand on critique faut des preuves ici, quand on jette des fleurs à Nintendo à longueur de journée c'est pas necessaire, c'est tout ce que je remarque. Et le pire, c'est que quand on apporte des preuves, généralement ça part dans l'agressivité et la mauvaise foi de l'interlocuteur , c'est vraiment détestable comme truc.
Moi je pense que je suis moins amené à demander les sources de trucs qui vont dans mon sens, parce qu'en général mon sens il est forgé sur des sources justement, donc je les connais déjà les sources en question qui confirme le truc qui va dans mon sens que le gars dit.
Par contre quand un gars affirme un truc qui ne va pas dans mon sens, je me dis 'tiens, qu'est ce qui peut lui faire penser ça, alors que moi j'ai des sources qui me font plutôt penser le contraire ?'. Après y a les trucs sur lesquels j'ai pas d'avis, mais là encore je me demande ce qui l'ammène à penser ça.
Je préfère voir ce qui amène quelqu'un à se forger un avis plutôt que de boire des paroles.
Après on est censé être entre gens qui jouent aux jeux vidéo, donc on est aussi censé avoir quelque acquis communs, comme Okami est un grand jeu, RE4 est un grand jeu, la Wii n'a pas la puissance d'une PS3 (mais pas d'une GameCube non plus, même si elle est souvent exploitée à ce niveau). Pour les questions de vocabulaire (casual par exemple) par contre c'est plus compliqué, c'est difficile de savoir et d'anticiper ce que chacun mettra derrière ces mots un peu foure tout. Le mieux ça reste de regarder le contexte pour essayer de saisir à la volé le sens que le gars qui l'emploie veut lui donner, car il n'y a finalement pas de vérité à ce sujet.
Et en parlant de vocabulaire, tu devrais avoir remarqué depuis le temps que le terme de GameCube 1.5, si on ne veut pas déclancher les foudres, il vaut mieux l'éviter, et dire tout simplement que la puissance de la Wii n'est pas celle de la PS3 ou de la 360, ça évite qu'il y ai des amalgammes débiles de fait (et je ne dis pas que toi tu fais un amalgamme débile, mais je dis que parler de GameCube 1.5 ça va forcément ne pas être interprété comme tu le voudrais par des lecteurs lambda).
Ps : moi non plus j'ai jamais critiqué Okami (même si je peux le comparer éventuellement à Zelda TP, mais pour le coup ce serait plutôt un compliment dans ma bouche).
Par contre quand un gars affirme un truc qui ne va pas dans mon sens, je me dis 'tiens, qu'est ce qui peut lui faire penser ça, alors que moi j'ai des sources qui me font plutôt penser le contraire ?'. Après y a les trucs sur lesquels j'ai pas d'avis, mais là encore je me demande ce qui l'ammène à penser ça.
Je préfère voir ce qui amène quelqu'un à se forger un avis plutôt que de boire des paroles.
Après on est censé être entre gens qui jouent aux jeux vidéo, donc on est aussi censé avoir quelque acquis communs, comme Okami est un grand jeu, RE4 est un grand jeu, la Wii n'a pas la puissance d'une PS3 (mais pas d'une GameCube non plus, même si elle est souvent exploitée à ce niveau). Pour les questions de vocabulaire (casual par exemple) par contre c'est plus compliqué, c'est difficile de savoir et d'anticiper ce que chacun mettra derrière ces mots un peu foure tout. Le mieux ça reste de regarder le contexte pour essayer de saisir à la volé le sens que le gars qui l'emploie veut lui donner, car il n'y a finalement pas de vérité à ce sujet.
Et en parlant de vocabulaire, tu devrais avoir remarqué depuis le temps que le terme de GameCube 1.5, si on ne veut pas déclancher les foudres, il vaut mieux l'éviter, et dire tout simplement que la puissance de la Wii n'est pas celle de la PS3 ou de la 360, ça évite qu'il y ai des amalgammes débiles de fait (et je ne dis pas que toi tu fais un amalgamme débile, mais je dis que parler de GameCube 1.5 ça va forcément ne pas être interprété comme tu le voudrais par des lecteurs lambda).
Ps : moi non plus j'ai jamais critiqué Okami (même si je peux le comparer éventuellement à Zelda TP, mais pour le coup ce serait plutôt un compliment dans ma bouche).
~ Akhoran ~
-
Oko
Ben on est d'accord que la Wii est une GC 1.5 en termes techniques, mais elle ne se limite pas à ça non plus (elle a une Wiimote ^^). Mais bon, je suppose que tu ne disais pas ça pour moi.
"Casual" n'est pas péjoratif, mais certains préfèrent le terme "non-joueur". Après, il y a beaucoup à dire sur le sens qu'on donne à ce mot, car on a trop tendance à faire des joueurs de Wii des "casuals", et des autres des "hardcore gamers". Pourtant, je connais des casuals qui jouent sur PS. Pire, je connais des casuals qui jouent à FFVII ^^ Et je connais des "hardcore gamers", pour prendre un gros mot, qui jouent à WiiPlay ou Wiisports, et qui font de ces jeux des titres pour "hardcore gamers" alors que d'autres en font une utilisation de "casual".
Donc moi je n'ai rien contre le terme en lui-même, mais l'emploi est tellement sujet à polémique...
[Moi j'ai critiqué Okami, mais j'ai plutôt trouvé des critiques positives jusqu'à maintenant :p au point d'en acheter l'OST...]
"Casual" n'est pas péjoratif, mais certains préfèrent le terme "non-joueur". Après, il y a beaucoup à dire sur le sens qu'on donne à ce mot, car on a trop tendance à faire des joueurs de Wii des "casuals", et des autres des "hardcore gamers". Pourtant, je connais des casuals qui jouent sur PS. Pire, je connais des casuals qui jouent à FFVII ^^ Et je connais des "hardcore gamers", pour prendre un gros mot, qui jouent à WiiPlay ou Wiisports, et qui font de ces jeux des titres pour "hardcore gamers" alors que d'autres en font une utilisation de "casual".
Donc moi je n'ai rien contre le terme en lui-même, mais l'emploi est tellement sujet à polémique...
[Moi j'ai critiqué Okami, mais j'ai plutôt trouvé des critiques positives jusqu'à maintenant :p au point d'en acheter l'OST...]
Ba c'ets le même flou en faiteOko a écrit : sakuragi > ah, moi je pensais du flou comme sur la N64 en fait (qui était bien moche) ^^ Mais est-ce que ce flou là ne fait pas partie du style graphique, justement ? Ca vaudrait le coup de comparer un Okami lissé avec un Okami original, je pense ! Je me demande si les gros traits de crayon n'y perdraient pas en "authenticité".
juste qu'il est moins important que sur N64.Il sers juste d'antialiasing, la ou je trouve la chose marrante c'est que ce qui est a la base un cache misére technique est perçus dans OKAMI comme un voile de flou comme on peu le voir dans nos Rêves au final ^^
Donc ça donne un caché au jeu sans le vouloir, decidement il fera rien comme tout le monde ce jeu
En HD OKAMI peu être tout aussi beau, enfin c'ets plus au niveau des details que l'on pourrais intergré grace a la puissance qui me fais fantasmé...