[News] L’ultimatum de Satoru Iwata : « si objectif pas attei

[FREDOM1989]

Oui je sais bien mais on est encore bien loin des 80 années de pertes et c'est là où je voulais mettre le point.

On est quand même pas loin des 8 ans (ce qui est, je pense, l'erreur du membre qui a posté ce chiffre, qui a du rajouter un 0).

Quel erreur? Si la perte restait de 250 million de dollar par ans avec 20 milliard le calcul est bon.

Bon alors tout d'abord, Nintendo a virtuellement 0 dettes.

Donc même à supposer qu'elle dispose de 20 milliards en réserve de cash, elle ne pourra pas la consacrer uniquement à recouvrir ses pertes, ce n'est pas possible.

En théorie si mais les actionnaire fuiraient au bout d'un moment. Sony creuse sa dette depuis des années (eux ils n'ont pas de réserve propre, leur cash vient de crédit accordé sur base de leur valeur en bourse) et ils sont toujours là alors que les perspectives du groupe ne sont pas formidables.

Deuxièmement, Yamauchi père est l'actionnaire majoritaire de Nintendo. Comprends par là que c'est le SEUL qui a un pouvoir de décision sur la firme parmi TOUS les actionnaires. Quand je disais que Yamauchi avait mis Iwata là et que c'était le seul à pouvoir le virer, ce n'étaient pas des paroles en l'air ou un voeu pieu, c'est juste la réalité. Parmi les actionnaires, tous n'ont pas un pouvoir de décision, seuls les majoritaires en ont un, et seul Yamauchi l'a.

Tu as des preuves de ce que tu avances?
Cela me rend perplexe
J'ai du mal à imaginer qu'une seul personne (surtout qu'il a un certain âge) puisse décider tout seul pour une aussi grosse boite

Il a quelque chose comme 40% des actions de la société et à lui seul il doit avoir pas loin de la moitié (peut-être même plus de la moitier) des actions donnant un droit de vote.

[yoann[007]]

Cette quantité hallucinante de bullshit !

Juste pour répondre à la toute dernière :
Yamauchi possède 10% des actions de Nintendo, ce qui en fait le 1er actionnaire mais ne lui permet aucunement d'être majoritaire. Il ne pèse pas grand-chose en termes décisionnaires.

Source : bah Nintendo... suffit d'aller voir hein. http://www.nintendo.co.jp/ir/en/stock/i ... index.html

[FREDOM1989]

méaculpa je pensais qu'il avait bien plus que ça vu ce qu'on a toujours dit sur sa main mise sur Nintendo.

[Krayo]

EN tout cas, voici un Podcast sur Monsieur Iwata !!

[Krayo]

Hop avec le lien c'est mieux !

http://www.p-nintendo.com/news/pn-cast- ... nce-233995

[Maître Yoda]

Hop avec le lien c'est mieux !

http://www.p-nintendo.com/news/pn-cast- ... nce-233995

C'est cette news qui a vous a incité à faire ce podcast ?

[Ookaze]

Cette quantité hallucinante de bullshit !

Juste pour répondre à la toute dernière :
Yamauchi possède 10% des actions de Nintendo, ce qui en fait le 1er actionnaire mais ne lui permet aucunement d'être majoritaire. Il ne pèse pas grand-chose en termes décisionnaires.

Source : bah Nintendo... suffit d'aller voir hein. http://www.nintendo.co.jp/ir/en/stock/i ... index.html

Tu reviens avec tes mensonges éhontés.
Toutes les actions ne donnent pas droit à décision, et il en faut un certain nombre pour pouvoir décider quoi que ce soit.
Yamauchi a plus de 50 % des actions donnant droit à décision. Je ne saurais te dire si cela se décide seulement par le type d'actions ou par le nombre, mais Yamauchi a 10 % du total, et la boîte (Nintendo, donc le conseil d'administration) en a 9,73 % comme indiqué dans le document de Nintendo que tu cites.
Avec l'hypothèse qu'il faut plus de 9 % d'actions pour décider, Nintendo peut évidemment décider de son sort, mais Yamauchi reste majoritaire, et personne d'autre ne peut décider quoi que ce soit.
Même dans l'hypothèse improbable où tous les autres actionnaires se ligueraient contre Nintendo, ils n'auraient pas de pouvoir de décision, malgré les 80 % totalisés : le système est fait pour ça.

Il faudrait quelqu'un comme Florent Gorges pour avoir toutes les références sur le sujet, je pense qu'il a aussi des infos sur la partie administrative et financière de Nintendo.

[sho972]

Florent Gorges

Toi qui à l'air d’être un grand connaisseur, c'est qui cette personnalité "Florent Gorges" ??

[Krayo]

Florent Gorges est le mec fan de Nintendo qui traduit et fait des bouquin sur la firme (et d'autres choses bien entendu !)

Et oui, cette news nous a motivé pour faire un ptit podcast sur Iwata =)

[Maître Yoda]

Et oui, cette news nous a motivé pour faire un ptit podcast sur Iwata =)

C'est surtout le gros débat qui vous a incité à faire le podcast non ?

[Feather]

Les analystes économiques du forum sont vraiment marrants !


* Pop-corn *

[Argone]

Feather, copieur !

Du coup, je me sens moins seul !

[DrDoc]

[Ookaze]

Voilà le dénouement de tout ceci ici (http://www.nintendo.co.jp/ir/en/library ... qa/03.html) dans la traduction par Nintendo des questions et réponses avec les actionnaires, la réponse d'Iwata : First of all, what I mean by committing to earning an operating profit of 100 billion yen is that this is going to be reflected in the financial forecast of the next fiscal year unless the expected foreign exchange rate situation changes. Otherwise, I would not have used a word such as "commitment."

En français ? Ce qu'Iwata entend par son "commitment" (son engagement) à obtenir un profit opérationnel de 100 milliards de yen (un peu moins d'un milliard d'euro), est que cela se reflètera dans les prévisions pour la prochaine année fiscale et cela à condition que le taux de change du yen par rapport aux autres monnaies (notamment l'Euro et surtout le Dollar) ne change pas, Sinon il n'aurait jamais utilisé le mot "commitment".

Alors je ne suis pas plus intelligent qu'un autre et j'avais compris cela dans ce sens. Mais le journaleux d'ITMedia a compris que cela signifiait la démission d'Iwata si l'objectif n'était pas atteint (avec du triple conditionnel pour assurer ses arrières, repris à l'impératif par les sites occidentaux), Neogaf a repris le truc, et à part quelques gens qui ont encore un cerveau sur ce forum et comprend le japonais, tout le monde est parti dans le grand n'importe quoi de Iwata qui a dit qu'il allait démissionner. Et je ne parle même pas des sites spécialisés qui ont repris en cœur le grand n'importe quoi.

C'est affligeant : soit ceux qui avaient compris sont des génies (ce dont je doute), soit ceux qui relaient de telles absurdités ont d'autres plans incompatibles avec le métier de journaliste qui est de remonter des faits.
En tout cas, ça ne remonte pas la presse spécialisée dans mon estime, et valide d'autant plus toute la communication Nintendo accessible directement au client.
Parce que si la presse est incapable de faire une meilleure analyse que moi, elle ne me sert à rien. C'était déjà flagrant du temps de la Wii, ça l'est encore plus aujourd'hui.
Aussi, il y a des gens quand même pas très futés, comme celui ici même qui m'a répondu qu'un journaliste a repéré ces dires alors que je lui avais montré que c'était du grand n'importe quoi. Ca fait peur.

[sho972]

C'est affligeant : soit ceux qui avaient compris sont des génies (ce dont je doute), soit ceux qui relaient de telles absurdités ont d'autres plans incompatibles avec le métier de journaliste qui est de remonter des faits.
En tout cas, ça ne remonte pas la presse spécialisée dans mon estime, et valide d'autant plus toute la communication Nintendo accessible directement au client.
Parce que si la presse est incapable de faire une meilleure analyse que moi, elle ne me sert à rien. C'était déjà flagrant du temps de la Wii, ça l'est encore plus aujourd'hui.
Aussi, il y a des gens quand même pas très futés, comme celui ici même qui m'a répondu qu'un journaliste a repéré ces dires alors que je lui avais montré que c'était du grand n'importe quoi. Ca fait peur.

Surtout que ses infos ne son pas à destination du grand public, c'est aussi pour ça qu'il contrôle de plus en plus leur communication à travers le nintendo direct et ça marche, l'audience augmente de plus en plus et annoncé la veille pour le lendemain ça crée le buzz. De toutes les façons, le trop plein d'information tue l'information, notre société est hyper consommatrice d'information au détriment de l'analyse objective.