[Charts] Top des ventes Japon semaines 49-50-51

[sakuragi]

Et puis quoi encore, c'est pas à capcom d'assurer la bonne gestion des consoles portables de sony, nintendo à deux exclus monster hunter, il on fait un bizz bizz avec capcom terminé ! Je voi pas pourquoi il vont s'en priver Sony le fait très bien avec ses consoles de salon. que nintendo est des systèmes seller ou pas ça ne rentre pas en compte dans les choix de capcom. on est dans une jungle c'est le plus fort qui survie et pour l'instant la vita ce fait bouffé !!

C'est toujours risible de lire ce genre de chose naive, mais la réalité en est tout autre il est plus judicieux pour un éditeurs de proposer des jeux sur deux parc plutôt que 1 seul tout simplement car ça fait plus de vente, plus de flexibilité au niveau de offres, d’éviter les conflits de sorti etc ... bref de faire plus de fric et au hasard d’être compétitif avec les productions occidentales. Si la 3DS était déjà bien fourni en Systems Seller il était plus intelligent d'en fournir un à la Vita en priorité puisque de toute façon la 3DS se serait vendu... le combo PS3/360 est le parfait exemple d'un double parc sain c'est d’ailleurs pour ça qu'il monopolise les record de ventes Soft.

Ton Biz Biz entre Nintendo X Capcom c’est de la pisse pour Fanboy, et non on est pas dans une jungle si les éditeurs ne préparent pas bien leur terrain c'est la croissance de leur entreprise qui en patie... voir pire c’est le jeu video Jap qui va creuver puisque le jeu nomade est LA ressource du secteur labas. la jungle c'est pour les animaux sans cerveaux.

Coté dématérialisation et app, la 3DS à le potentiel pour ça aussi c'est pas un argument !

A ba c'est tres bien ça ... on s'en branle de la 3DS on parle de la Vita vs Smartphone là.

Toujours aussi halluciné de voir la puérilité des gens qui ne veulent que la victoire leur console cherie sans voire ce qu'il y a derrière... la WII à fait le plus grand bien pour la compétitivité et la créativité du Jeux Video Jap de salon oulala ...

[sho972]

C'est toujours risible de lire ce genre de chose naive, mais la réalité en est tout autre il est plus judicieux pour un éditeurs de proposé des jeux sur deux parc plutôt que 1 seul tout simplement car ça fait plus de vente, plus de flexibilité au niveau de offres, d’éviter les conflits de sorti etc ... bref de faire plus de fric et au hasard d’être compétitif avec les productions occidentales. Si la 3DS était déjà bien fourni en Systems Seller il était plus intelligent d'en fournir un à la Vita en priorité puisque de toute façon la 3DS se serait vendu... le combo PS3/360 est le parfait exemple d'un double parc sain c'est d’ailleurs pour ça qu'il monopolise les record de ventes Soft.

si on suit ton raisonnement, autant que tout le monde fasse du multiplateforme, et que la logique de nintendo de faire des jeux sur ses propres consoles uniquement est stupide. Eh bien non les exclues son toujours fédérateur d'engouement vers la console sur laquelle les jeux son développée ; c'est clair que c'est super dur à négocier par l'éditeur, car il savent bien tout ce que tu dit sakuragi et on ne sait pas comment nintendo à fait pour négocier une tel licence, d'ailleur c'est pas que ce jeu là, capcom ne lâche pas la 3ds depuis son lancement. Faut comprendre, car tu penses que mon raisonnement est naïf, que ya beaucoup de négociation qui ce font entre constructeur et editeur qui on chacun leur stratégie de développement.. Et puis tu parle de "puisque de toute façon la 3DS se serait vendue" désole, mais personne n'aurais pensé à un tel revirement !

Ton Biz Biz entre Nintendo X Capcom c’est de la pisse pour Fanboy, et non on est pas dans une jungle si les éditeurs ne préparent pas bien leur terrain c'est la croissance de leur entreprise qui en patie... voir pire c’est le jeu video Jap qui va creuver puisque le jeu nomade est LA ressource du secteur labas. la jungle c'est pour les animaux sans cerveaux.

t'inkétres pas, je pense que les éditeurs savent très bien ce qu'il font pour leur économie et d'ailleurs capcom s'en sort très bien avec leur vente sur 3ds, après MH3 n'est pas la seule licence qui génere des vente au japon, pourquoi sony n'adapte pas une grosse licence.. Et puis quant je parle de jungle c'est une image, faut pas tout prendre au 1er degré, c'est pour faire comprendre qu'il font tout pour avoir des part de marché !

A ba c'est tres bien ça ... on s'en branle de la 3DS on parle de la Vita vs Smartphone là.
.

[yoann[007]]

si on suit ton raisonnement, autant que tout le monde fasse du multiplateforme, et que la logique de nintendo de faire des jeux sur ses propres consoles uniquement est stupide

À ta place j'éviterais de te moquer, car tout ça est globalement vrai et ça s'explique pour deux raisons :
- avec les technologies actuelles on code beaucoup plus "haut niveau" qu'à l'ère 16 bit par exemple, ce qui facilite énormément les portages (techniquement parlant)
- les jeux sont plus ambitieux qu'il y a quelques années, et coûtent donc plus cher ; les éditeurs cherchent à rentabiliser avec de gros parcs d'acheteurs
- indirectement ça explique peut-être le manque d'ambition de Nintendo, mais pas totalement (les first party de Sony et Microsoft bénéficient généralement de beaucoup plus de soin, de marketing et de budget)

Eh bien non les exclues son toujours fédérateur d'engouement vers la console sur laquelle les jeux son développée

Oui, mais en même temps, l'éditeur s'en fout, il veut gagner de l'argent sur son jeu, et bien souvent le meilleur moyen de le faire c'est de vendre sa marchandise sur autant de supports que possible (à l'arrivée le chèque sera toujours plus gros que ce que sera prêt à débourser un constructeur pour une exclu souvent temporaire). C'est d'ailleurs pour cela qu'il n'y a quasiment plus d'exclus nulle part ; seules les productions first et second party restent l'apanage de tel ou tel constructeur. C'est plus sain comme système, je trouve. Ça change de l'époque où tu étais obligé d'avoir toutes les consoles pour jouer aux bons jeux ; maintenant, une PS3 *ou* une 360 suffit pour profiter de la plupart des blockbusters.

t'inkétres pas, je pense que les éditeurs savent très bien ce qu'il font pour leur économie et d'ailleurs capcom s'en sort très bien avec leur vente sur 3ds, après MH3 n'est pas la seule licence qui génere des vente au japon, pourquoi sony n'adapte pas une grosse licence..

Et pourtant moi je te parie tout ce que tu veux que Capcom ne va pas se priver de sortir un MH sur PS Vita, tout comme ils en ont sorti sur PSP... bizarre non ?

Sony n'aura absolument pas besoin d'aller les draguer pour cela, bien au contraire. MH est une licence machine-seller (seulement au Japon cela dit), cela vendra des PS Vita, cela vendra des jeux, tout le mondre y trouvera son compte et personne n'a d'intérêt à aller payer très cher une exclu inutile.

[igroo]

La Wii s'est bien vendue mais, ironie de l'histoire, c'est celle qui a eu la durée la plus courte
Donc, tu zappes volontairement un problème dans ton analyse.
Bref, Nintendo aussi puissant soit-il a besoin des autres pour faire une bonne console.
Par ex, le fait que la licence Monster Hunter soit exclusive à la 3DS pour le moment est un gros coup pour Nintendo sur le marché japonais.

je ne zappe rien du tout et je n'analyse rien. je dis juste que la wii s'est bien vendue. Et pour ton exemple de monster hunter: hé bien, c'est bien joué pour capcom et nintendo, rien d'autre à ajouter!

Où ai-je donné mon avis sur la phrase que tu m'as quoté ?
Explique-moi la corrélation entre les ventes et la qualité d'un jeu?
De la même manière, ce n'est pas parce qu'un jeu ne se vend pas que c'est un mauvais jeu.

heu tu t'es enflammé là. tu dis que ce n'est pas pasque la console se vend que c'est une bonne console, soit. Donc tu insinue que la console est mauvaise. Mais d'autres te diront que la console est bonne. Donc tu vois, tout est une question de point de vue!

Bien qu'elle ne soit pas encore en vente, elle est déjà plus ou moins sortie puisque certains ont pu la toucher et même y jouer.
Enfin puisque tu es pointilleux , elle a été dévoilée, ce qui est pour moi une bonne chose étant donné que la wii est une console du passé à mes yeux.

encore une question de point de vue!

qu'elles se vendent, tiens! je me rappelle de tous les pseudo analystes à 2 balles 50 des forums qui predisaient la mort de la wii et de la ds! ^^

Ah, tu étais déjà sur ce forum lors de la sortie de la DS et de la Wii ?

relis bien, je n'ai pas parlé de ce forum, mais des forums!

[mheishiro]

Les mecs, pourquoi vous continuez à répondre à un gars qui poste une belle photo de troll sur la page d'avant? C'est pas comme s'il avait essayé de la jouer camoufler. Il a débarqué sur le sujet en hurlant "ignorez-moi! ignorez-moi!"

[powercube]

Du coup je me pose la question "pourquoi Capcom met il la Vita en difficulté dès son lancement?"

Sakuragi n'a pas tord il vaut mieux deux parcs qui se portent bien pour faire rentrer la monnaie qu'un seul.

Je trouve qu'il y a plusieurs erreurs marketing derrière la Vita comme il y en a eu avec la 3DS.

- Pourquoi proposer la 3G car ça peut marcher au Japon l'abonnement mais pas ici je pense.
- le pavé tactile arrière qui doit coûter bien chère financièrement et sera t'il vraiment bien utiliser ou alors ce sera un gros gadget
- les cartes mémoires propriétaires qui coûtent un sacré prix mais sont indispensable pour celui qui voudra du dématérialisé.
- son prix car on a une 360 à ce prix tout de même ou une PS3
- pour finir les exclus qui sont repompées de la PS3, quel intérêt?

[mheishiro]

Du coup je me pose la question "pourquoi Capcom met il la Vita en difficulté dès son lancement?"

Sakuragi n'a pas tord il vaut mieux deux parcs qui se portent bien pour faire rentrer la monnaie qu'un seul.

Je crois qu'il y a un peu plus que les liens financiers entre Capcom et Nintendo. C'est, il me semble, un des rares éditeurs avec qui l'entente est restée bonne après la snes.
Mais bon, après, Capcom annonce des exclus mais si ça ne se vend pas assez, ils feront d'autres jeux ailleurs. Je vous rappelle les 4 (5?) pseudo-exclus que Capcom avait donné au cube.

[sakuragi]

Du coup je me pose la question "pourquoi Capcom met il la Vita en difficulté dès son lancement?"

Sakuragi n'a pas tord il vaut mieux deux parcs qui se portent bien pour faire rentrer la monnaie qu'un seul.

C'est a tout les coups Nintendo qui à fait sa demande par peur de l'effet PSP2 au Japon qui trustai la premier place des ventes jap... ils n'avaient pas envi que la 3DS soit deuxième du marché nomade ou tout simplement ne pas concéder plus de part de marché. Ca encore passe, mais pourquoi l'avoir fait chronologiquement d'abord avec la 3DS et pourquoi pour 2 titres ? ... pour les actionnaires Nintendo qui été en stress suite au mauvaise ventes de la 3DS, mais encore une fois c'est l’égoïsme de Nintendo et le manque de sang froid de Capcom qui fout à mal la construction de parc machine des éditeurs , on verra bien par la suite.

Je trouve qu'il y a plusieurs erreurs marketing derrière la Vita comme il y en a eu avec la 3DS.

- Pourquoi proposer la 3G car ça peut marcher au Japon l'abonnement mais pas ici je pense.
- le pavé tactile arrière qui doit coûter bien chère financièrement et sera t'il vraiment bien utiliser ou alors ce sera un gros gadget
- les cartes mémoires propriétaires qui coûtent un sacré prix mais sont indispensable pour celui qui voudra du dématérialisé.
- son prix car on a une 360 à ce prix tout de même ou une PS3
- pour finir les exclus qui sont repompées de la PS3, quel intérêt?

1- Sans fonction telephone c'est sure que ce ne sera pas pour tout le monde
2- Le pavé tactile arrière est une avancé techno qui débloquera de nouveaux Gameplay, c'est loin d’être gadget pour les jeux "tactile"
3- C'est 35€ les 8 Go il me semble que c'est plus ou poins le prix des memorystick aujourdhui de même taille
4- Ça par contre c'est sure c'est ridicule, mais je pense que les éditeurs re-utilise les routines, modèles etc de leurs jeux PS3 donc ça coûte bien moins chère a produire. Mais bon les jeux de salon sur portable je suis pas fan perso.

Pour mon avis sur la console , je n'ai jamais eu meilleur console portable entre les mains c'est hallucinant le travail fait par Sony pour 50€ de plus qu'une 3DS c'est le jour et la nuit !

[keoone]

C'est toujours risible de lire ce genre de chose naive, mais la réalité en est tout autre il est plus judicieux pour un éditeurs de proposer des jeux sur deux parc plutôt que 1 seul tout simplement car ça fait plus de vente, plus de flexibilité au niveau de offres, d’éviter les conflits de sorti etc ... bref de faire plus de fric et au hasard d’être compétitif avec les productions occidentales. Si la 3DS était déjà bien fourni en Systems Seller il était plus intelligent d'en fournir un à la Vita en priorité puisque de toute façon la 3DS se serait vendu... le combo PS3/360 est le parfait exemple d'un double parc sain c'est d’ailleurs pour ça qu'il monopolise les record de ventes Soft.

heeeeuuu ... c'est un peu n'importe quoi ... tu crois que les éditeurs se font plus d'argent avec le combo PS360 qu'à l'époque de la PS2 ...??? tu crois que la DS a plus rapporter d'argent aux tiers que la GBA ?
Quand une machine domine "outrageusement" une génération, c'est toujours moins compliqué pour les tiers.
Si Capcom a laché RE et Monster hunter exclu pour la 3DS, c'est simplement parce que Nintendo a un beau gros portefeuille pour se payer les licences fortes et qu'ils sont conscient que Nintendo a l'argent pour soutenir la 3DS pendant les 5 prochaines années ... la branche jeux de Sony perd de l'argent depuis plus de 5 ans, il vont continuer a en perdre en vendant la Vita à perte etc etc ... l'argent c'est le nerd de la guerre, aujourd'hui Nintendo est le mieux armé, capcom (comme d'autres tiers) ne sont pas stupide ... çà fait juste 5 ans que je vous le dis ...
L'annonce d'1 COD ou d'un GTA sur Vita rassurerait les éditeurs occidentaux , mais pour le marché japonnais Sony est sur la mauvaise pente, alors que c'est le gros du marché de la PSP ...

tout çà pour dire que c'est bien la capacité à investir qui permet de multiplier les chances de s'imposer ... ce que sony n'est plus trop capable de faire avec leur stratégie ...

[sakuragi]

heeeeuuu ... c'est un peu n'importe quoi ... tu crois que les éditeurs se font plus d'argent avec le combo PS360 qu'à l'époque de la PS2 ...??? tu crois que la DS a plus rapporter d'argent aux tiers que la GBA ?

Oui, Oui et encore Oui keoone ! Pour ta gouverne Les CA et Bénéfices ont littéralement explosés sur cette génération en occident merci le parc HD qui fut une véritable bouffée d’oxygène au développeur Pc par exemple... limite c'est mathématique tellement c'est évident on a plus de chance de vendre sur 200M de consoles que sur 100M !

Les Prix ont augmentés, le panier moyen de jeux/mois n'a jamais été aussi bon, la segmentation c'est élargi touchant 2-3 fois plus de consommateurs, et bien-sure les objectifs des entreprise est en évolution chaque année depuis 10ans ... tu m'expliqueras vraiment comment tu me compare l'ére PS2 avec aujourd'hui ?

Quand une machine domine "outrageusement" une génération, c'est toujours moins compliqué pour les tiers.
Si Capcom a laché RE et Monster hunter exclu pour la 3DS, c'est simplement parce que Nintendo a un beau gros portefeuille pour se payer les licences fortes et qu'ils sont conscient que Nintendo a l'argent pour soutenir la 3DS pendant les 5 prochaines années ... la branche jeux de Sony perd de l'argent depuis plus de 5 ans, il vont continuer a en perdre en vendant la Vita à perte etc etc ... l'argent c'est le nerd de la guerre, aujourd'hui Nintendo est le mieux armé, capcom (comme d'autres tiers) ne sont pas stupide ... çà fait juste 5 ans que je vous le dis ...
L'annonce d'1 COD ou d'un GTA sur Vita rassurerait les éditeurs occidentaux , mais pour le marché japonnais Sony est sur la mauvaise pente, alors que c'est le gros du marché de la PSP ...

tout çà pour dire que c'est bien la capacité à investir qui permet de multiplier les chances de s'imposer ... ce que sony n'est plus trop capable de faire avec leur stratégie ...

Voila l'exemple parfait du mec qui ne capte rien mais veut quand même dire quelque-chose, je vais te donné un exemple de domination Nintendo qui ne marche pas en faveur des éditeurs : La WII et la DS

La cause : Les chocs frontaux avec les productions vampires made in Nintendo
la Solution: Diversifié ses offres avec par exemples du multiplatforme

Enfin le Problème de Capcom n'est pas de faire du Monster Hunter sur 3DS, mais de le proposer alors qu'il y a déjà les Boost que sont Mario, Mario Kart etc pour se chargé de vendre de la console Nintendo... Capcom a fait un moteur Pour la Vita, je pense que leur alliance avec Sony a permis de faire de Monster Hunter ce qu'il est au Japon aujourd'hui je les vois vraiment pas dire tchao a Sony comme ça... la n'est de toute façon pas la question Monster Hunter est même sur Xbox 360

Ps: Ca fait 2 ans maintenant que la PS3 est rentable et la PSP encore plus tot

[keoone]

Oui, Oui et encore Oui keoone ! Pour ta gouverne Les CA et Bénéfices ont littéralement explosés sur cette génération en occident merci le parc HD qui fut une véritable bouffée d’oxygène au développeur Pc par exemple...

l'occident a vue ses CA augmenter au détriment du japon ... les devellopeurs PC sont content de pouvoir faire leur FPS sur console, çà ne veut pas dire que si la X360 avait écraser la PS3, leur situation économique serait moins bien ! au contraire, si seul la X360 avait survécu, les cout de dev serait moins grand en limitant le multi PC/X360

limite c'est mathématique tellement c'est évident on a plus de chance de vendre sur 200M de consoles que sur 100M

Les Prix ont augmentés, le panier moyen de jeux/mois n'a jamais été aussi bon, la segmentation c'est élargi touchant 2-3 fois plus de consommateurs, et bien-sure les objectifs des entreprise est en évolution chaque année depuis 10ans ...

grace au fait que Nintendo a su voir qu'un marché casual existait, grace aux smartphones également, le gros de l'élargissement du marché vient de là ! le cumul PS3 + Xbox 360 = environ le nombre de PS2 vendu en 5 ans

Voila l'exemple parfait du mec qui ne capte rien mais veut quand même dire quelque-chose, je vais te donné un exemple de domination Nintendo qui ne marche pas en faveur des éditeurs : La WII et la DS

La cause : Les chocs frontaux avec les productions vampires made in Nintendo
la Solution: Diversifié ses offres avec par exemples du multiplatforme

Enfin le Problème de Capcom n'est pas de faire du Monster Hunter sur 3DS, mais de le proposer alors qu'il y a déjà les Boost que sont Mario, Mario Kart etc pour se chargé de vendre de la console Nintendo

faudrait savoir ce que tu veux ? quand Nintendo est seul sur ses consoles, ce n'est pas bien parce que y'a pas d'autres choix, quand les éditeurs tiers viennent sur console Nintendo c'est pas bien parce qu'ils ne sont pas chez Sony ?

Capcom a fait un moteur Pour la Vita, je pense que leur alliance avec Sony a permis de faire de Monster Hunter ce qu'il est au Japon aujourd'hui je les vois vraiment pas dire tchao a Sony comme ça... la n'est de toute façon pas la question Monster Hunter est même sur Xbox 360

bienvenue dans le monde économique et financier

Ps: Ca fait 2 ans maintenant que la PS3 est rentable et la PSP encore plus tot

on n'a pas les m^me source ...

Sony dévoile les résultats financiers de la branche PlayStation

[mheishiro]

on n'a pas les m^me source ...

Sony dévoile les résultats financiers de la branche PlayStation

Tu donnes un article expliquant que la ps3 est rentable pour contrer quelqu'un qui dit que la ps3 est rentable?

Sinon, la psp était rentable avant 2007 de mémoire (d'où la baisse de prix ensuite). J'ai pas de source sous la main donc à vérifier toutefois.


"C'est Shuhei Yoshida, président de Sony Computer Entertainment Studios qui l'a raconté à IGN la larme à l'oeil : "Cette année est la première fois que nous sommes capables de couvrir le coût de la Playstation 3. Nous ne faisons pas énormément d'argent avec le matériel, mais nous ne saignons plus comme nous avions l'habitude de le faire."

Juin 2010
En parlant de 2009-2010

[Count Dooku]

faudrait savoir ce que tu veux ? quand Nintendo est seul sur ses consoles, ce n'est pas bien parce que y'a pas d'autres choix, quand les éditeurs tiers viennent sur console Nintendo c'est pas bien parce qu'ils ne sont pas chez Sony ?

On peut comprendre que Sakuragi aurait préféré que Monster Hunter se poursuive sur Vita, ne serait-ce que pour une question de confort de jeu (plus de puissance, meilleure ergonomie et meilleur écran).

[igroo]

Les mecs, pourquoi vous continuez à répondre à un gars qui poste une belle photo de troll sur la page d'avant? C'est pas comme s'il avait essayé de la jouer camoufler. Il a débarqué sur le sujet en hurlant "ignorez-moi! ignorez-moi!"

pour un mec qui a fait un bel epic fail sur la page 2, tu devrais eviter de la ramener, ou alors participer intelligemment a la conversation, et pas comme d'habitude, en faisant le troll de bas étage! Te faire rappeller à l'ordre ne t'as pas suffit?

Je trouve qu'il y a plusieurs erreurs marketing derrière la Vita comme il y en a eu avec la 3DS.

- Pourquoi proposer la 3G car ça peut marcher au Japon l'abonnement mais pas ici je pense

1- Sans fonction telephone c'est sure que ce ne sera pas pour tout le monde

la 3G sur la psp vita permet de jouer online ou ca permet juste de profiter du pstore?

edit: ok, merci de la réponse par mp!

[samael28]

2- Le pavé tactile arrière est une avancé techno qui débloquera de nouveaux Gameplay, c'est loin d’être gadget pour les jeux "tactile"

Je suis d'accord, le double tactile peut débloqué des gameplay intéressant comme le pincement par exemple. Faut-il encore que se soit utilisé par de grosses licenses, cela aiderai a ouvrir le chemin pour les jeux de plus petites envergure.

3- C'est 35€ les 8 Go il me semble que c'est plus ou poins le prix des memorystick aujourdhui de même taille

Après avoir lu ça j'ai eu comme un pincement au coeur, 35€ les 8Go sur carte SD cher quand même. J'ai alors tapé une recherche sur mon ami google. Et Oh surprise la moyenne de prix pour une SanDisk 8Go est de 10€ environ. 35€ n'est que 3x plus cher.

4- Ça par contre c'est sure c'est ridicule, mais je pense que les éditeurs re-utilise les routines, modèles etc de leurs jeux PS3 donc ça coûte bien moins chère a produire. Mais bon les jeux de salon sur portable je suis pas fan perso.

En effet un jeu de salon n'est pas un jeu portable. J'ai peur que Sony part dans la facilité en reportant tout leur jeux PS3 sur PS Vita.

Pour mon avis sur la console , je n'ai jamais eu meilleur console portable entre les mains c'est hallucinant le travail fait par Sony pour 50€ de plus qu'une 3DS c'est le jour et la nuit !

Vita ~= 250€ voire 300€
3DS ~= 170€
un peu de math:
300€ - 170€ = 130€
250€ - 170€ = 80€
En ajoutant qu'une SD est offert avec la 3DS et qu'il faut acheter une SD à 35€ pour des jeux dématérialisé à la VITA. Perso c'est trop pour moi.
La VITA a de très bons arguments mais c'est la politique de Sony à vendre une console en kit et à un prix trop élevé qui me refroidi.
J'attendrai de voir la réaction de Sony si les ventes ne changent pas, mais une baisse de prix aussi impressionnante que celle de la 3DS, à mon avis faut pas y croire, la console se vend déjà probablement à perte comme la PS3 à son époque.
Si Sony ne réagit pas il se peut que ça fasse assez mal...

En souhaitant tout le bonheur du monde à Sony avec la vita :believe: