Billet : la vraie valeur des Collector 25 ans de Mario

[Gontrand00]

Si le jeu le mérite, c'est être honnête avec soi-même, avec les lecteurs et garder sa crédibilité.

Flingsmash : 13/20
Blue Dragon Plus : 11 / 20
Family Party : 8/20
Dirt 2 : 11 / 20
Ghostbuster : 11 / 20
Pour le reste, cherche par toi-même. Tu verras que tous les jeux n'ont pas que des notes et des tests élogieux.
Les blockbusters héritent de très bonnes notes, on est d'accord, mais cela n'a rien de surprenant pour ce genre de site.[/quote]

Ouais mais bon, les jeux que tu prends en exemple pour dire ''PN sait aussi donner des mauvaises notes'' aurait mérité un 3 ou 4 max. C'est vraiment des jeux de merdes.

Comme je disais, je préfère jouer pour mon plaisir que de cracher sur les goûts des autres. Je retourne donc jouer à Xenoblade !

Xenoblade... ouah cette daube !

[Eleglin]

Même un 11 / 20 sur un site rédigé par des fanboys Nintendoyens, c'est suffisamment dissuasif pour que je garde mes sous.
En dessous de 15 / 20, le jeu ne vaut pas le déplacement. Au-dessus, ça peut se discuter.
C'est pourtant pas compliqué, faut comparer les notes entre les jeux. On repère ainsi facilement les étrons et les jeux valables. Il suffit juste de savoir compter.

[Denys]

Ah, l'éternelle conclusion facile selon laquelle un contradicteur est un râleur qui "file des coups de bâton" et que "les vrais puristes du jeu vidéo" préfèrent jouer plutôt que débattre

PN en 2005 c'était pas un forum de fanboys et de victimes, donc n'en donne pas cette impression...

Ta conclusion sur le forum en 2005 n'est pas facile ? Je n'ai jamais dit que j'étais un puriste, je joue aux jeux qui m'intéressent et je ne m'empêche pas d'y prendre du plaisir si la critique est mauvaise à leur sujet (je ne joue pas qu'à des jeux excellents : http://www.gamekult.com/internaute/coll ... 81568.html )

Ma conclusion péremptoire : le contradicteur systématique est lourd ! Je connais plusieurs personnes qui ont une vision très négative du monde et qui ne se gênent pas pour la présenter dans chaque discussion. Ces discussions aboutissent rarement à d'autres enseignements que « pourquoi perdre son temps à discuter comme ça ? ».



N'empêche, j'intervenais pour parler de blister, à la base

[Eleglin]

J'aimerai bien savoir quel est le dernier jeu made by Nintendo qui a fait tripé Yoann. Après tout... sans éloge, il n'y a pas de critique crédible. ^^

[Gontrand00]

Même un 11 / 20 sur un site rédigé par des fanboys Nintendoyens, c'est suffisamment dissuasif pour que je garde mes sous.
En dessous de 15 / 20, le jeu ne vaut pas le déplacement. Au-dessus, ça peut se discuter.
C'est pourtant pas compliqué, faut comparer les notes entre les jeux. On repère ainsi facilement les étrons et les jeux valables. Il suffit juste de savoir compter.

Pour moi je vais pas juste regarder les notes, c'est trop facile.

Sur Wii, je prends rien en dessous de 17, et j'essaye avant ''d'acheter''. (parce que c'est quand même rare sure Wii, le dernier c'était Super Paper Mario, et NSMBW d'occas... )

SUr XBOX360, j'hésiterais pas à essayer des jeux à 15 et +.

Mais encore là, je me fis pas qu'aux notes. Si un jeu à eu un 16 mais que son système de caméra est à chier (Epic Mickey) ou que y'a un problèmes récurrents sur L'AI (World Cup 2010) ou les contrôles (Super Mario 64 DS), je le prends pas. Pour qu'un jeu soit amusant, faut au moins que nos critères soient respectés. En 2010 ça devrait plus arriver les jeux où le système de caméra est nul à chier comme dans Epic Mickey. C'est simplement du bâclage de la part de l'équipe qui a fait le jeu. Et ça mérite pas de les encourager.