Nintendo : Zelda Wii pour la fin 2010
On rabaisse quand il y a lieu de rabaisser.Asleer a écrit :Sérieusement, cet obsession à rabaisser Nintendo, ce n'est plus de l'esprit critique, c'est seulement une preuve supplémentaire que tout ce que vous cherchez à faire c'est cracher votre haine sur Big N.
Quand Nintendo refera quelque chose que le minimum, on aura un autre discours.
Concernant les jeux, je n'ai vu personne cracher sur Muramasa (un jeu Wii). Car le jeu est une perle comme on en fait plus.
Donc, tu vois, ce n'est pas de la mauvaise foi ou haine. Juste de la déception accumulée depuis 3ans maintenant.

Mélanger comme ça partouze et politique... Ils peuvent pas faire les choses dans l'ordre ces haineux anti Nintendo?yoann[007] a écrit :Je passe sur le discours *gnagnagna, vous dites que du mal de tous les jeux Wii parce que vous êtes des animaux préhistoriques partouzeurs de droite*. Ridicule, classic.
Kayron a écrit :Si Puyo se charge bel et bien du test de SMG2, je crois que ça risque d'être comique.
J'imagine bien :
Les plus :
-Bowser toujours au rendez vous
-Les boss toujours aussi rigolos
-La galaxie toujours aussi rafraichissante
-Les onomatopées de Yoshi
-Un poster de Miyamoto fournit avec le manuel du jeu
Les moins:
-Peach toujours pas assez dénudée
-Quelques soucis de caméra
Hop! 9/10 + Select!

C'est exactement ça! Les mecs font les fines bouches avec la plupart des jeux, mais dès qu'il s'agit de Nintendo, ils s'enflamment d'un rien!
"New super mario bros a un level design de génie, comme seul Nintendo peut le proposer. Les graphismes sont propre! Quelle belle 2D!...
18/20!"
-
- Silicon Mario
- Messages : 24614
- Inscription : dim. 02 mars 2003 - 17:25
- Localisation : Rennes (Bretagne)
En même temps j'ai du mal a donner du crédit a des sites qui s'enflamme devant le nom "Zelda" alors que la licence cumule 4 jeux qui n'ont rien d'exceptionnel (fin perso je dirai même des jeux moyen car totalement dépassés) et à coté de voir des jeux qualitativement meilleur se faire trainer dans la boue pour des raisons absurdes.mheishiro a écrit :Kayron a écrit :Si Puyo se charge bel et bien du test de SMG2, je crois que ça risque d'être comique.
J'imagine bien :
Les plus :
-Bowser toujours au rendez vous
-Les boss toujours aussi rigolos
-La galaxie toujours aussi rafraichissante
-Les onomatopées de Yoshi
-Un poster de Miyamoto fournit avec le manuel du jeu
Les moins:
-Peach toujours pas assez dénudée
-Quelques soucis de caméra
Hop! 9/10 + Select!
![]()
C'est exactement ça! Les mecs font les fines bouches avec la plupart des jeux, mais dès qu'il s'agit de Nintendo, ils s'enflamment d'un rien!
"New super mario bros a un level design de génie, comme seul Nintendo peut le proposer. Les graphismes sont propre! Quelle belle 2D!...
18/20!"
Fin moi j'ai du mal a comprendre cette logique de pardonner les carences d'un Zelda parce que c'est un Zelda et d'un coté voir un titre comme Bioshock se faire descendre parce qu'il est qu'un simple copier/coller.
Salut,
Voilà,
Asleer
mais concernant Galaxy 2 (puisque c'est l'un des jeux que vous attaquez), vous êtes capable, après 2 trailers de 2 minutes, une vingtaines de screenshots et des previews (toutes positives), d'affirmer haut et fort que le jeu est un remake avec Yoshi, le minimum, etc. Je ne suis pas contre le fait de se plaindre de Nintendo quand ils n'en font pas assez (Wii Music et AC:CF sont les meilleurs exemples), mais actuellement, je ne crois pas qu'on puisse juger quoique cela soit sur Galaxy 2 et encore moins sur Other M pour lequel on n'a vu que des screenshots.Eden a écrit :On rabaisse quand il y a lieu de rabaisser.Asleer a écrit :Sérieusement, cet obsession à rabaisser Nintendo, ce n'est plus de l'esprit critique, c'est seulement une preuve supplémentaire que tout ce que vous cherchez à faire c'est cracher votre haine sur Big N.
Quand Nintendo refera quelque chose que le minimum, on aura un autre discours.
mais globalement, TP n'est pas un mauvais jeu. Effectivement, il est ultra-classique et l'apparition de Ganondorf était forcé, mais tout ce que le jeu fait, il le fait bien. Le gameplay était excellent, les donjons très originaux et la musique (bien que pas orchestré) convenait parfaitement à l'univers du jeu. Je suis personnellement d'avis qu'on doit toujours tester et noter un jeu sur ce qu'il fait et non sur ce qu'on aurait voulu qu'il fasse et en ce sens, TP est un bon jeu, même s'il n'est pas le super-jeu qui ramène Zelda sur le devant de la scène de l'Action/Aventure.Eldroth a écrit :"Globalement" :
Ce sont des journalistes. C'est un peu le soucis justement. Les franchises Nintendo sont toujours bien traitée par la pseudo presse spé. Tout ça sûrement à cause d'une nostalgie de la gloire passée de Nintendo.
Si c'est la même presse spécialisée qui a ensensé Zelda TP alors, il faut se poser des questions je crois.
Voilà,
Asleer

-
- Silicon Mario
- Messages : 24614
- Inscription : dim. 02 mars 2003 - 17:25
- Localisation : Rennes (Bretagne)
Si la presse pouvait être aussi critique avec Nintendo qu'elle ne l'est avec Final Fantasy 13 en ce moment. Moi je rigole quand je vois qu'on reproche à des licences le "surplace" et de l'autre voir Nintendo être glorifié alors qu'on se tape des copier coller depuis 3 générations. Fin on applaudit même quand Nintendo fait un jeu flash en 2D pour 40€.
Famitsu 39/40Si la presse pouvait être aussi critique avec Nintendo qu'elle ne l'est avec Final Fantasy 13 en ce moment.
Game Informer 9.25/10
Official PlayStation Magazine (UK) 9/10
Play Magazine 7.9/10
PSM3 70%
Dengeki 120/100
Si on ignore PSM et Play Magazine, je crois que FFXIII s'en sort assez bien.

En même temps, je me poserais des questions si les journalistes n'avaient pas bien noté les grosses licences Nintendo sorties sur Wii. Parce que si elles n'arrivent pas à satisfaire certains, il n'en reste pas moins que Super Mario Galaxy ou Zelda TP sont de gros jeux soignés – même si évidemment pas exempts de tous défauts.Eldroth a écrit :Ce sont des journalistes. C'est un peu le soucis justement. Les franchises Nintendo sont toujours bien traitée par la pseudo presse spé. Tout ça sûrement à cause d'une nostalgie de la gloire passée de Nintendo.
Si c'est la même presse spécialisée qui a ensensé Zelda TP alors, il faut se poser des questions je crois.
Après, en imaginant que les journalistes aient une certaine affection pour Nintendo, j'imagine que leur avis pad en main m'intéressera quand même largement plus que celui d'une poignée de joueurs qui cassent en deux le nouveau Zelda à sa seule annonce :]
GT : Akëdysséril
-
- Silver Mario
- Messages : 6661
- Inscription : mar. 12 juil. 2005 - 11:59
- Localisation : Paris
- Contact :
Je ne me prononce pas pour Mario Galaxy ne l'ayant pas faitAkëdysséril a écrit :En même temps, je me poserais des questions si les journalistes n'avaient pas bien noté les grosses licences Nintendo sorties sur Wii. Parce que si elles n'arrivent pas à satisfaire certains, il n'en reste pas moins que Super Mario Galaxy ou Zelda TP sont de gros jeux soignés – même si évidemment pas exempts de tous défauts.Eldroth a écrit :Ce sont des journalistes. C'est un peu le soucis justement. Les franchises Nintendo sont toujours bien traitée par la pseudo presse spé. Tout ça sûrement à cause d'une nostalgie de la gloire passée de Nintendo.
Si c'est la même presse spécialisée qui a ensensé Zelda TP alors, il faut se poser des questions je crois.
Après, en imaginant que les journalistes aient une certaine affection pour Nintendo, j'imagine que leur avis pad en main m'intéressera quand même largement plus que celui d'une poignée de joueurs qui cassent en deux le nouveau Zelda à sa seule annonce :]

Le problème que je pointe c'est que globalement une licence Nintendo obtiendra toujours une bonne note même si le jeu est franchement en dessous des attentes.
Je parle ici surtout de Zelda TP :p
Attendu comme le messie, encensé par les critiques... et au final...

-
- Silicon Mario
- Messages : 24614
- Inscription : dim. 02 mars 2003 - 17:25
- Localisation : Rennes (Bretagne)
Si on ignore Gamekult, Role Playing Game, RPG Magasine,....Bogue2kw a écrit :Famitsu 39/40Si la presse pouvait être aussi critique avec Nintendo qu'elle ne l'est avec Final Fantasy 13 en ce moment.
Game Informer 9.25/10
Official PlayStation Magazine (UK) 9/10
Play Magazine 7.9/10
PSM3 70%
Dengeki 120/100
Si on ignore PSM et Play Magazine, je crois que FFXIII s'en sort assez bien.
Oui, au final non apprécié par certains comme je le dis :]
S'il est encensé par la critique et pas une multitude de joueurs je pense qu'il y a quand même une raison. Si j'excepte l'avis des autres, je trouve Zelda TP très bon en dépit de son manque de folie. C'est ce qui peut expliquer, dans ce cas, le fait que les gens ne l'aiment pas. Je pense qu'en parler comme d'un mauvais jeu est un manque d'objectivité vis-à-vis de ce qu'est vraiment ce jeu.
Ca ressemble plus à une manière de "compenser" les bonnes notes qui lui sont attribuées (vu l'importance qu'on donne aux notes de nos jours :baille:).
S'il est encensé par la critique et pas une multitude de joueurs je pense qu'il y a quand même une raison. Si j'excepte l'avis des autres, je trouve Zelda TP très bon en dépit de son manque de folie. C'est ce qui peut expliquer, dans ce cas, le fait que les gens ne l'aiment pas. Je pense qu'en parler comme d'un mauvais jeu est un manque d'objectivité vis-à-vis de ce qu'est vraiment ce jeu.
Ca ressemble plus à une manière de "compenser" les bonnes notes qui lui sont attribuées (vu l'importance qu'on donne aux notes de nos jours :baille:).
GT : Akëdysséril
-
- Silicon Mario
- Messages : 24614
- Inscription : dim. 02 mars 2003 - 17:25
- Localisation : Rennes (Bretagne)
Akëdysséril a écrit :Oui, au final non apprécié par certains comme je le dis :]
S'il est encensé par la critique et pas une multitude de joueurs je pense qu'il y a quand même une raison. Si j'excepte l'avis des autres, je trouve Zelda TP très bon en dépit de son manque de folie. C'est ce qui peut expliquer, dans ce cas, le fait que les gens ne l'aiment pas. Je pense qu'en parler comme d'un mauvais jeu est un manque d'objectivité vis-à-vis de ce qu'est vraiment ce jeu.
Ca ressemble plus à une manière de "compenser" les bonnes notes qui lui sont attribuées (vu l'importance qu'on donne aux notes de nos jours :baille:).
Justement si on ignore les notes, si les jeux de Nintendo pouvait avec des critiques identiques, ça ferait un peu de bien.
TP n'est pas mauvais, c'est juste un jeu basique sans plus à l'image d'un Red Faction dans le monde du FPS. Sauf que Red Faction personne en parle, tout le monde s'en fou, Zelda TP nage dans un océan de foutre.
En même temps le jour où un Zelda méritera vraiment des critiques je ne doute pas un instant qu'elles lui seront faites. Tu reproches à Zelda TP d'être basique, mais le fait est qu'il repose justement sur une formule éprouvée et satisfaisante, tout le contraire de FFXIII justement.
Alors oui, il manque de folie, mais bénéficie pour le coup d'une structure tout à faire maîtrisée. Vu le boulot qui a été fait autour, on comprend sans mal qu'il s'agit d'un très bon jeu même si certains préfèrent relever ses défauts plutôt que ses nombreuses qualités.
Concernant FFXIII, je trouverais déplacé de ma part de parler des critiques et de tout ce qui tourne autour du jeu dans la mesure où je n'y ai pas joué. Là encore, c'est pad en main que je pourrai dire si oui ou non il mérite les critiques qui lui sont faites. Et là encore, si c'est le cas, nul doute que le jour où Zelda changera radicalement sa formule les critiques seront les premiers à mettre le doigt dessus. Si c'est réussi ils le diront, si c'est raté aussi.
À ce que je sache, Disaster est de Nintendo et n'a pas été acclamé.
Alors oui, il manque de folie, mais bénéficie pour le coup d'une structure tout à faire maîtrisée. Vu le boulot qui a été fait autour, on comprend sans mal qu'il s'agit d'un très bon jeu même si certains préfèrent relever ses défauts plutôt que ses nombreuses qualités.
Concernant FFXIII, je trouverais déplacé de ma part de parler des critiques et de tout ce qui tourne autour du jeu dans la mesure où je n'y ai pas joué. Là encore, c'est pad en main que je pourrai dire si oui ou non il mérite les critiques qui lui sont faites. Et là encore, si c'est le cas, nul doute que le jour où Zelda changera radicalement sa formule les critiques seront les premiers à mettre le doigt dessus. Si c'est réussi ils le diront, si c'est raté aussi.
À ce que je sache, Disaster est de Nintendo et n'a pas été acclamé.
GT : Akëdysséril
-
- Silicon Mario
- Messages : 24614
- Inscription : dim. 02 mars 2003 - 17:25
- Localisation : Rennes (Bretagne)
Je ne reproche pas à Zelda de n'être qu'un plagiat de OOT. A la limite personnellement je me fou de savoir si le jeu est révolutionnaire, s'il est innovant, linéaire ou pas,.... Moi je me base sur mon ressentie globale du jeu et TP est moyen voir médiocre.Akëdysséril a écrit :En même temps le jour où un Zelda méritera vraiment des critiques je ne doute pas un instant qu'elles lui seront faites. Tu reproches à Zelda TP d'être basique, mais le fait est qu'il repose justement sur une formule éprouvée et satisfaisante, tout le contraire de FFXIII justement.
Zelda TP c'est un scénario mauvais, incohérent (merci la 1er partie du jeu qui ne sert finalement à rien, mais vraiment à rien avec une cinématique parfaitement dispensable), qui fait croire au début qu'il sera poussé (la fameuse cinématique inutile),.... Ajoute une narration en deux parties. Une première intéressante avec peut être des phases de loup peu intéressantes à jouer mais qui avaient l'avantages de créer une ambiance. Puis après le presque sans faute, on a le droit à une deuxième aussi vide que le néant où le pilier dur ce transforme en pilier de sable qui s'effrite petit à petit pour être balayer comme un château de sable est balayé par la mer.
Fin bref le jeu tombait tellement dans le grotesque que je me demandais s'il n'avait pas changé de studio en milieu de développement tellement c'était ridicule (et je crois avoir entendu que ca été effectivement le cas, le jeu était développé comme un puzzle).
Sinon dans le dictionnaire de la presse
Nintendo : Jeux vidéo et console produit ou réalisé par Miyamoto .
Synonyme : Miyamato