Une vidéo de tous les jeux 3DS !

MartinPN · Message par **MartinPN** » mer. 29 sept. 2010 - 20:38

On s'en fouuut des jeux y'a un chargeur par induction

stereo2 · Message par **stereo2** » mer. 29 sept. 2010 - 21:29

Bon, avec la nouvelle vidéo ca change déjà pas mal et les graphismes sont plus propres, je suis un peu plus rassuré. Merci.

Message par **Quizzman** » mer. 29 sept. 2010 - 22:13

Elgelin & D_Y >

C'est juste pas du tout le même moteur (ou alors grandement modifié).

Déjà précisons une chose, un remake ne se fait pas forcément majoritairement au niveau des graphismes (même si ça passe par là, et là ça passe largement par là), mais peut également se faire au niveau du contenu. Or pour l'instant on ne sait rien du tout du contenu (à part qu'il contiendra le jeu).

Ensuite, si vous y tenez vraiment, faisont un comparatif débile, c'est pas dur.

yoann[007] · Message par **yoann[007]** » mer. 29 sept. 2010 - 23:27

Quizzman a écrit :Elgelin & D_Y >

C'est juste pas du tout le même moteur (ou alors grandement modifié).

Déjà précisons une chose, un remake ne se fait pas forcément majoritairement au niveau des graphismes (même si ça passe par là, et là ça passe largement par là), mais peut également se faire au niveau du contenu. Or pour l'instant on ne sait rien du tout du contenu (à part qu'il contiendra le jeu).

Ensuite, si vous y tenez vraiment, faisont un comparatif débile, c'est pas dur.

Il est marrant ton comparatif ! Parce que moi je ne vois pas vraiment les polygones en plus, et ENCORE MOINS les textures "plus fines et détaillées" sur de si petits screenshots. La seule différence significative que je vois, c'est celle appliquée à la palette de couleurs : c'est inutilement saturé dans la version 3DS. Pour le reste, on dirait de la N64 émulée (a.k.a. débarrassée de son effet de flou).

Enfin, je ne vois pas ce qui te permet d'affirmer que "c'est juste pas du tout le même moteur". Tu insinues qu'ils ont recodé le jeu ? Lol ou bien ?

Shiu · Message par **Shiu** » mer. 29 sept. 2010 - 23:28

Mais aucune amélioration dans les décors, haha.

D_Y · Message par **D_Y** » mer. 29 sept. 2010 - 23:36

Quizzman a écrit :Déjà précisons une chose, un remake ne se fait pas forcément majoritairement au niveau des graphismes (même si ça passe par là, et là ça passe largement par là), mais peut également se faire au niveau du contenu. Or pour l'instant on ne sait rien du tout du contenu (à part qu'il contiendra le jeu).

Ethymologiquement déjà, le gros intérêt d'un remake c'est les graphismes. Et même si c'est pas le cas, un peu de contenu en plus ne justifie pas le fait qu'on l'appelle "remake".
Pour oot 3DS : graphiquement c'est pas le cas et le contenu on en sait rien...

Pour ton comparatif si ils avaient pris le même environnement et pas une grotte ça aurait pu être parlant. Conclusion : il sert à rien.

Docteur_Cube · Message par **Docteur_Cube** » mer. 29 sept. 2010 - 23:40

Mario 64 DS est l'exemple parfait :

Les graphismes ont été entièrement refaits : le résultat final est proche de l'original mais les textures sont pixélisées et certains objets 3D sont remplacés par des sprites 2D.

Le jeu est enrichi par de nouveaux personnages et quelques nouveautés.

Le jeu est enrichi par de nouveaux lapins qui permettent de débloquer des mini-jeux.

Le gameplay est modifié par le jeu à la croix directionnelle, par le bouton "courir" et par le "joystick tactile avec le thumb strap".

Au final le jeu est plus moche et moins maniable que l'original mais il s'agit d'un remake : c'est à dire une refonte du jeu pour l'adapter à un nouveau support, à un nouveau public ou à une nouvelle époque.

D'un point de vue étymologique "remake" ne sous entend rien sur les graphismes.

Eleglin · Message par **Eleglin** » mer. 29 sept. 2010 - 23:47

Surtout que quand on nous propose un remake d'un film, généralement c'est pas que les graphismes qui changent, c'est tout le film sauf l'histoire...

Message par **Quizzman** » mer. 29 sept. 2010 - 23:48

Chépa, ptet que c'est la taille des images 3DS qui m'induit en erreur, mais moi je vois les cheveux de link nettement plus ronds sur 3DS.

Et j'ai aussi furieusement l'impression qu'il y a plus de détails sur les habits de link.

Y'a aussi une modification nette du faciès de Link (horrible, mais là je pense que vous serez d'accord).

Dans tout les cas, que ce soit une amélioration ou pas, je suis pratiquement certain le moteur n'est pas le même que celui utilisé sur 64, ou alors pas mal modifié. Référence également dans le trailer à la façon dont la toile d'araignée disparait après avoir brulé. Ça faisait pas ça sur 64, il me semble (ou alors mes souvenirs me jouent des tours).

D_Y · Message par **D_Y** » mer. 29 sept. 2010 - 23:50

Docteur_Cube a écrit :D'un point de vue étymologique "remake" ne sous entend rien sur les graphismes.

Remake = refait.

Refait =/= rajouter du contenu.

Ou alors comme dit Elegin ils changent tout le jeu mais gardent la base, mais vu que c'est pas le cas...

Enfin bref ça a toujours été comme ça pour moi mais peut être que je me trompe.

Eleglin · Message par **Eleglin** » mer. 29 sept. 2010 - 23:56

Quand tu rajoutes du contenu, c'est un film version longue
Quand tu optimises les graphismes, c'est un film remasterisé
Quand on refait carrément le film en gardant que l'idée de base, c'est un remake.

Pour l'instant, je sais pas trop comment classer ce jeu OoT3DS.
Les graphismes sont peut-être un peu mieux, mais c'est pas non plus transcendant...
Mis à part la 3D, ce serait presque un truc qui pourrait être fait sur la DS.
Comparez aux autres titres de la lineup, genre Resident Evil. OoT fait quand même pâle figure...

Ou alors, il faut proposer cela à prix décent. Allez, 20 € pour le prix du support et la 3D...

Gontrand00 · Message par **Gontrand00** » mer. 29 sept. 2010 - 23:57

Autant Kid Icarus, Paper Mario et Pilotwings ont l'air cool, autant NintenCats c'était vraiment pas nécessaire. La playlist a l'air sympa, mais j'aurais préféré un peu moins de ''licences connues + 3DS après''. MK a l'air identique a celui sur DS, et Prof Layton ils auraient pu rajouter autre chose que des visages 3D. T_T Bref, sa peut être cool. Dans 2-3 ans, quand la console vaudra moins que la peau des couilles, du cul et de la b***.

P.S : J'avais oublié Starfox, Animal Crossing et OOT dans les remakes inutiles. Z'auraient mieux fait de créer des nouveaux épisodes, mayrdeuh. T.T

Docteur_Cube · Message par **Docteur_Cube** » mer. 29 sept. 2010 - 23:57

Remake = refait.

Oui mais ils peuvent très bien refaire l'interaction ET/OU les graphismes ET/OU les musiques ET/OU une partie du scénario ET/OU une partie du game design, etc.

Refaire c'est repenser, revoir, reprendre, etc. Ca peut s'appliquer à n'importe quelle composante du jeu. Les graphismes ne sont qu'une composante du jeu. On peut très bien imaginer un remake avec exactement les mêmes graphismes mais une maniabilité revue. Par exemple lorsque Nintendo porte Metroid Prime (ou autre) sur Wii en repensant la maniabilité pour la Wiimote.

Je pense qu'on peut dire qu'un jeu est un remake lorsqu'une partie du premier jeu a été refaite. Pour moi "remake" ne veut pas dire que tout le jeu a été refait de A à Z.
Mais là encore c'est sujet à interprétation et on joue sur les mots.

Eleglin · Message par **Eleglin** » mer. 29 sept. 2010 - 23:59

Metroid Prime Trilogy, t'avais 3 jeux pour le prix d'1.
Ici, on ne nous parle même pas d'intégrer OoT et MM sur la même cartouche... :-/

stereo2 · Message par **stereo2** » jeu. 30 sept. 2010 - 00:00

Vous êtes un peu dur avec Quizzman, je suis assez d'accord sur le fait que les graphismes sont quand même nettement plus fins, mais la capture du premier viens d'un grand écran et celui du deuxième d'un petit donc c'est un peu normal aussi. une video youtube en plein écran est toujours plus pixelisée que dans une petite fenêtre non ?
Âpres on est pas a l'abri que les images de la version 3ds soient retouchées, ca ce fait très souvent maintenant et l'image en question fait très dessin lissé.

Pour moi la limite entre un remake ou non remake peut être très subtile et chacun peut juger différemment la même chose. C'est un peu comme quand on demande a quelqu'un ce que veux dire être en retard, ou rouler vite... Certains vous dirons 5 minutes , d'autres 1 heure, et certains vous dirons 120 kmh quand d'autres diront 300 kmh ... pourtant on parle de la même chose.

Pour moi il faut que les modifications soit quand même conséquentes et visibles pour que j'appel ca un remake.