Le Projet Natal était à l'origine pour Nintendo

Docteur_Cube · Message par **Docteur_Cube** » mer. 27 janv. 2010 - 11:01

Si cette information est vraie, ça veut dire qu'Iwata n'a pas vu plus loin que le bout de son nez.. En effet, le coût des technologies baisse rapidement, et il aurait très bien pu décaler la sortie du projet de quelques années pour que ça sorte en 2012 à un prix "Nintendo".

Personnellement je ne crois pas du tout aux 50$ annoncés pour le Projet Natal. 50$ c'est le prix d'une webcam pourrie. Donc soit Microsoft se permet encore une fois des folies en vendant son bidule avec de très grosses pertes, soit l'E3 va multiplier ce prix par 5.

Natal est déjà en vente, ça s'appelle l'Eyetoy et c'est sur Playstation, je crois. Pour moi, le pad a encore deux générations à tenir. A moins qu'Apple ne présente une console demain à son évènement exceptionnel.

Je doute que l'Eyetoy permette d'obtenir un représentation 3D "fil de fer" du joueur et qu'il permette de reconnaître son visage.
Par contre je te rejoins un peu sur Apple : il est probable qu'ils transforment leur Apple TV en console de jeux multimédia plus tard cette année. Je doute que ce soit ce soir (tablette).
Pour ce qui est de la durée de vie du Pad, je crois que c'est comme pour la souris pour les interfaces WIMP : on n'a pas encore fait mieux que le Pad pour les jeux traditionnels. En revanche on peut inventer de nouveaux types de jeux avec d'autres moyens d'interagir que les Pad traditionnels. C'est ce que fait la DS avec l'écran tactile, la Wii avec les détecteurs de mouvements et de pointage, ou encore l'EyeToy. Je pense vraiment qu'innover dans le domaine des interactions pour les jeux ne peut-être que bénéfique pour l'industrie. Mais il ne faut pas chercher à remplacer totalement le Pad car pour le moment il est très bon pour les types de jeux traditionnels.
Bref, il faut rester ouvert tout en sachant garder ce qui est bon.

En tout cas le Projet Natal est vraiment très prometteur. Personnellement, en tant que spécialiste des IHM, je suis très excité par ce truc et j'espère que je pourrai bidouiller quelques démos. Mais Iwata a raison lorsqu'il dit que ce genre de technologies existe depuis longtemps dans les laboratoires. Si Microsoft arrive à le vendre à un prix raisonnable, avec des bonnes idées d'interaction, alors ce sera une très bonne chose.

Docteur_Cube · Message par **Docteur_Cube** » mer. 27 janv. 2010 - 11:08

J'ajouterais que ce n'est pas du tout dans l'intérêt de Microsoft de vendre le Projet Natal à un prix dérisoire. En effet, il est important que des "hautes technologies" soient chères. Dans l'esprit des gens, un truc pas cher est un truc bas de gamme tout pourri. Si Microsoft vend son Projet Natal moins cher qu'un EyeToy, alors les gens penseront que Natal est moins bon technologiquement parlant que l'EyeToy.

On a vu le même genre de phénomène à l'époque de la Gamecube : En Europe Nintendo a baissé le prix de la Gamecube juste avant sa sortie, passant par surprise de 249 à 199€.. Du coup la Gamecube était moins chère que la Xbox et que la PS2. De fait, les gens ont légitimement pensé que la Gamecube était "moins puissante" que ses concurrentes.

Bref, il est important que Microsoft positionne son Projet Natal dans le haut de gamme. Et le haut de gamme signifie "plus cher que le Playstation Eye (40€) et que les webcam pourries du commerce".

Donc je ne crois pas un seul instant aux 50$.

W.Fénomal · Message par **W.Fénomal** » mer. 27 janv. 2010 - 11:13

Le bouche à oreille est donc inefficace? Il faut que les chose soient chère pour que les consommateur accepte son efficacité? (C'est bien dommage... ><)
Je pense que la gamecube n'a pas été si bien vendu à cause des jeux qui étaient moins bien que ceux de la N64. (Je dis ça mais j'en sais rien.)
Je ne dit pas que le projet natal sera vendu à 50$, mais qu'il ne soit pas exagérément chère non plus.

Docteur_Cube · Message par **Docteur_Cube** » mer. 27 janv. 2010 - 11:32

W.Fénomal :
Je parle de la période de sortie de la Gamecube, donc avant qu'on sache si elle aurait des bons jeux ou non. Pendant cette période la tendance était d'entendre "pff la Gamecube elle est pas chère donc c'est de la merde". C'est un peu comme lorsqu'on compare les jeux à 50€ de la Wii avec les jeux à 70€ des autres consoles. Les gens se disent "si c'est plus cher, c'est que c'est mieux fait". Le grand public ne cherche pas forcément la qualité donc il n'est pas forcément sensible à de telles variations de prix.

Mais bon, il s'agit d'une stratégie marketing bien connue. Soit on vise le bas de gamme, soit on adopte une stratégie d'écrémage qui consiste à vendre un produit cher, à le positionner dans le haut de la gamme, et à faire peu de volume mais de bonnes marges. C'est la stratégie d'Apple en particulier, mais mais on la retrouve pour de nombreux produits.
Le but de Microsoft n'est certainement pas de faire un produit élitiste que personne ne pourra acheter, car il faut que les jeux se vendent. Mais je pense qu'ils vont adopter une stratégie intermédiaire en se plaçant un peu au dessus des concurrents sans pour autant faire la même erreur que Sony avec le lancement de la PS3..

yoann[007] · Message par **yoann[007]** » mer. 27 janv. 2010 - 11:37

Docteur_Cube a écrit :Pendant cette période la tendance était d'entendre "pff la Gamecube elle est pas chère donc c'est de la merde".

Ce dont tu parles n'a absolument jamais existé, c'est du néo-révisionnisme à des fins démonstratives que tu nous fais là

Message par **sakuragi** » mer. 27 janv. 2010 - 12:19

+1 avec yoann c'est le discours de secoure des département Marketing, mais d'un point de vue consommateur une console a bas prix est bien plus proche de l'idéal prix psychologique que se que laisse pensée cette fausse rumeur avec la Gamecube !

Faut pas oublier que derrière la console il y a 70€ pour un jeu, je ne vois pas et je pense que je ne verrais jamais un consommateur dire qu'une console est pourris car pas chers !

50$ à 100$ pour le Natal, une technologie qui à déjà tout de même 3-4 ans de bouteille c''est tout a fais jouable d'un point de vue production, et quand bien même il y aurais perte il vaut mieux implanter le plus de natal et faire marcher le bouche a oreille que de jouer la carte de l'élitisme avec un produit a 200$.

Microsoft c'est une stratégie tout autre que Nintendo, ils ne regardent pas d'abord le "profit" comme le plombier mais le "leadership" (qui leur rapportera du profit sur le long terme) peu importe combien de temps et d'argent ça leur prendra mais au final ils veulent le leadership... donc vendre à perte ce se serais pas une première !

Natal c'est fais principalement là pour prendre les parts de marché "casual" de Nintendo donc il le vendrons au pire du pire le prix du balance board sois 150$

PS: Pour Nintendo, Iwata et leur discours suffisant, ne faite même pas attention a leur discours merdique, de toute façon des que quelque chose sera plus innovant qu'eux ils prétexteront toujours qu'ils avais eu l'idée avant... toujours !

nosea · Message par **nosea** » mer. 27 janv. 2010 - 13:38

Moi franchement, le projet natal de m a pas convaincu, quand tu vois la vidéo du mec qui joue a tony hawk en train de pousser virtuellement son skate...
de plus , sortir un tel accessoire sur la fin de vie d une console est risqué, pourquoi ils ne le sorte pas avec la prochaine géné de xbox, surtout pour le vendre a perte.

j attend de voir la chose se finalisé, mais c ets pas ce que j attends le plus niveau jeux vidéos.

Gates · Message par **Gates** » mer. 27 janv. 2010 - 14:50

Loreley a écrit :
caselogic33 a écrit :
Iwata n'était pas convaincu qu'il pourrait le vendre à un "prix Nintendo".
Donc, en clair, pas assez de marge sur le prix de vente pour Nintendo.
Ca doit être ça parce que vu le prix annoncé et vu le prix de la Wii Balance Board je me pose des questions

Gates a écrit :Oups ai-je trop parlé?
Bossant moi-même pour la boîte qui développe Natal je te serais en effet reconnaissant d'arrêter de trop en dire, parce que là tu brises le secret professionnel.

Brisé un secret professionnel a 50$ hahahahahahahahahahaha.. J'aime bien venir ici c'est tout le temps drôle ^ ^

Message par **sakuragi** » mer. 27 janv. 2010 - 15:05

Bon c'est pas bientôt fini vos enfantillage !

Surtout toi Gates, je trouve ton comportement un peu trop provocateur ... bizarrement quand je vois ton anciennetée je m'interroge sur tes bonnes intentions au sein du forum !

Je te juge pas mais fais un effort ou n'en fais pas auquel cas je serais fixé, merci.

nosea a écrit :.
de plus , sortir un tel accessoire sur la fin de vie d une console est risqué, pourquoi ils ne le sorte pas avec la prochaine géné de xbox, surtout pour le vendre a perte.

Ça va dans le sens de leur annonce tu sais, ils veulent que la console dure 10 ans et s'est loin d'etre utopique apres tout le secteur est vraiment loin d'avoir trouve sa maturité sur cette génération (japon encore sur la gen précédente, publique qui ne veut pas changer de console, serie culte pas encore sorti...).

Gates · Message par **Gates** » mer. 27 janv. 2010 - 15:15

Cher modérateur (que je respecte au plus haut point car vous faites un boulot formidable au sein de ce forum que je chérie tant)

je viens souvent ici pour lire le forum sans jamais trop y participer. Mais tu conviendras avec moi que parfois les participants s'emporte vite sur divers sujets. D'un cote je comprends car ce sont des passionnés (comme moi) d'un autre, je trouve ca dommage car ça devient vite du parasitage et l'on perd les debat interressant.
J'en conviens que je fais partie du parasitage sur ce sujet que je connais bien. Mais comme je ne peux trop en dire, je ne peux qu'essayer de mettre les lecteurs sur tel ou tel piste pour qu'ils ne soient pas decus quand Natal sera en vente.

Ceci dit, si tu as trouvé mon attitude irrespecteuse envers ce forum, trouve ici mes plus plates excuses. Et si tu me bannis de ce forum, je comprendrais.

Respectueusement votre.
Gates

PS: Très sincèrement je trouve que tu fais un super boulot ici et non ce n'est pas de la démago. je le pense vraiment.

Message par **Miacis** » mer. 27 janv. 2010 - 15:21

Faut pas abuser sur la platitude des excuses, non plus. Contente-toi d'aquiescer et qu'on en finisse.
Là, ça fait juste exagéré. Et ça ressemble seulement à moitié (hahaha !) à du foutage de tronche.

Donc retour au sujet, et plus vite que ça !

Si tu aimes tant ce forum, pourquoi ne te présentes-tu pas à l'endroit approprié ?

Gates · Message par **Gates** » mer. 27 janv. 2010 - 15:23

Pourtant, je suis sincère dans mes excuses. En tout cas..
Je me retire donc a regret de ce forum que j'aime tant, je vais reprendre mon statut de lecteur.

Au plaisir de vous lire.

Message par **Miacis** » mer. 27 janv. 2010 - 15:26

Bon, bah fais comme tu veux. Tu es un individu libre, profites-en.

Le sujet en était où ?

Message par **Quizzman** » mer. 27 janv. 2010 - 15:54

Iwata n'était pas convaincu qu'il pourrait le vendre à un "prix Nintendo".

Donc ça sera bon marché.

Ah et jerry Gates, stop troll please, tu pollues.

mheishiro · Message par **mheishiro** » mer. 27 janv. 2010 - 16:55

La plupart des gens ayant testé Natal ont quand même été très convaincus. A côté de ça, un gars joue les mystérieux sur un site PN avec zero argument...Qui croire??hum....