Charts Jap (Media Create)

FREDOM1989 · Message par **FREDOM1989** » dim. 27 avr. 2008 - 23:20

Ex-Morpheus a écrit :
fliflou a écrit : T'as qu'à faire un MP en contestant l'opinion des modos, c'est pas vraiment le sujet
Bon point en effet. je m'en tiens donc au sujet.

FREDOM1989 a écrit :

Dire que Pokemon a perdu en popularité c'est allé un peu vite en besogne. Pokemon Ranger Batonnage approche les 500 000 exemplaires ce qui est un très bon score pour un spin off.

Pokemen Diamond & Pearl s'est vendu à 5 millions d'unités au Japon, soit quasi le même score que les 3 jeux Monster Hunter sur PSP réunis. Il est donc un tôt pour parler de perte de vitesse de la franchise Pokemon.

Je pense que la DS a juste besoin d'avoir les nouveaux volets de tous ces hits ( sans même faire référence à Dragon Quest X ) : Animal crossing, Nintendogs, New Super Mario Bros, Pokemeon, etc... Et on verra si les ventes de consoles ne seront pas de nouveau stellaire .

Source 1 : http://www.gamasutra.com/php-bin/news_i ... tory=18295

Source 2 : http://www.gamesindustry.biz/articles/c ... lion-sales

J'ai pas dit que la licence avait perdu en popularité! Je me le demandais c'est différent! Je pensais simplement qu'entre Pokémon version jaune (j'avais fait pleins de magasin pour le trouver!) et maintenant, les ventes avait un peut perdu de leur empleur.

Jumpman · Message par **Jumpman** » dim. 27 avr. 2008 - 23:38

FREDOM1989 a écrit :J'ai pas dit que la licence avait perdu en popularité! Je me le demandais c'est différent! Je pensais simplement qu'entre Pokémon version jaune (j'avais fait pleins de magasin pour le trouver!) et maintenant, les ventes avait un peut perdu de leur empleur.

Pokémon Diamond & Pearl s'est certes moins bien vendu que Rouge & Bleu et Or & Argent, mais il a fait mieux que Rubis & Saphir. Donc on ne peut pas dire qu'il y ait une baisse continue entre les générations de jeux Pokémon. Au contraire la série est désormais sur une pente ascendante.

FREDOM1989 · Message par **FREDOM1989** » dim. 27 avr. 2008 - 23:53

C'est bon à savoir! Ne suivant pas la série j'avais un doute.

Halouc · Message par **Halouc** » lun. 28 avr. 2008 - 00:40

Jumpman a écrit :
FREDOM1989 a écrit :J'ai pas dit que la licence avait perdu en popularité! Je me le demandais c'est différent! Je pensais simplement qu'entre Pokémon version jaune (j'avais fait pleins de magasin pour le trouver!) et maintenant, les ventes avait un peut perdu de leur empleur.
Pokémon Diamond & Pearl s'est certes moins bien vendu que Rouge & Bleu et Or & Argent, mais il a fait mieux que Rubis & Saphir. Donc on ne peut pas dire qu'il y ait une baisse continue entre les générations de jeux Pokémon. Au contraire la série est désormais sur une pente ascendante.

En même temps il serait grand temps que la série change. Perso j'avais bien aimé les versions Bleu et Rouge mais après on juste eu droit a des stand alone.

FREDOM1989 · Message par **FREDOM1989** » lun. 28 avr. 2008 - 00:43

Halouc a écrit :
Jumpman a écrit :
FREDOM1989 a écrit :J'ai pas dit que la licence avait perdu en popularité! Je me le demandais c'est différent! Je pensais simplement qu'entre Pokémon version jaune (j'avais fait pleins de magasin pour le trouver!) et maintenant, les ventes avait un peut perdu de leur empleur.
Pokémon Diamond & Pearl s'est certes moins bien vendu que Rouge & Bleu et Or & Argent, mais il a fait mieux que Rubis & Saphir. Donc on ne peut pas dire qu'il y ait une baisse continue entre les générations de jeux Pokémon. Au contraire la série est désormais sur une pente ascendante.

En même temps il serait grand temps que la série change. Perso j'avais bien aimé les versions Bleu et Rouge mais après on juste eu droit a des stand alone.

En même temps que voudrais-tu changer? La série a de toute manière déjà pas mal changé au fil du temps.

Message par **Count Dooku** » lun. 28 avr. 2008 - 00:51

lupevibe a écrit :Certe mais on parle de La Wii console ultra populaire au Japon et de Monster Hunter qui est une licence ultra populaire au Japon et qui explose tous les record niveau vente software (pour la PSP ). Très sincèrement à mon Avis Monster Hunter sur Wii va se vendre comme des petits pains .

Mais le succès phénoménal des MH sur PSP ne risque-t-il pas d'avoir associé la licence MH à la PSP, ou tout du moins aux consoles portables? Est-ce que le succès de MH n'est pas inhérent à la PSP et au public de cette machine (radicalement différent de celui de la Wii)?
Difficile de répondre à ces questions pour le moment, mais moi en tout cas je ne vois pas MH3 rééditer l'exploit des épisodes PSP.

Halouc · Message par **Halouc** » lun. 28 avr. 2008 - 00:52

1-Foutre un scénario
2-Construire un univers avec des légendes,...
3-Si possible avoir des vrais héros
4-Arrêter de faire 50 000 pokémon et essayer d'enrichir le système de combat.
5-Penser au joueur qui n'ont pas 5 ans et qui voudrais un peu de difficulté.

Enfin bref je sais que c'est guère possible car les gamin de 10/11 ans sans branle totalement du scénario, des graphismes,... Enfin bref a quand pokemon 2.

Jumpman · Message par **Jumpman** » lun. 28 avr. 2008 - 00:56

Halouc a écrit :5-Penser au joueur qui n'ont pas 5 ans et qui voudrais un peu de difficulté.

J'aimerais bien savoir quel joueur de Pokémon est d'accord avec Halouc sur ce dernier point. Pas de challenge dans Pokémon, c'est un peu fort ! Et l'aventure, et la collecte, et les Shiny ?

Halouc · Message par **Halouc** » lun. 28 avr. 2008 - 01:02

Jumpman a écrit :
Halouc a écrit :5-Penser au joueur qui n'ont pas 5 ans et qui voudrais un peu de difficulté.
J'aimerais bien savoir quel joueur de Pokémon est d'accord avec Halouc sur ce dernier point. Pas de challenge dans Pokémon, elle est bien bonne celle-là ! Et l'aventure, et la collecte, et les Shiny ?

Oui enfin je parle des combats.

Message par **Count Dooku** » lun. 28 avr. 2008 - 01:17

Pokémon c'est du RPG pour mômes, donc c'est évident qu'ils n'accentueront pas plus le côté RPG par rapport à ce qui existe déjà. Pas besoin de scénario, de personnages développés, de graphismes aboutis... Ce que le joueur de Pokémon veut, c'est un paquet de Pokémons à trouver et à entraîner, et c'est le seul aspect qui évolue réellement au fil des jeux.

FREDOM1989 · Message par **FREDOM1989** » lun. 28 avr. 2008 - 01:21

Count Dooku a écrit :Pokémon c'est du RPG pour mômes, donc c'est évident qu'ils n'accentueront pas plus le côté RPG par rapport à ce qui existe déjà. Pas besoin de scénario, de personnages développés, de graphismes aboutis... Ce que le joueur de Pokémon veut, c'est un paquet de Pokémons à trouver et à entraîner, et c'est le seul aspect qui évolue réellement au fil des jeux.

C'est quand même un RPG poussé! Pour être balèse à pokemon et avoir une équipe équilibré qui défonce tout ce n'est pas simple!

Message par **Count Dooku** » lun. 28 avr. 2008 - 01:35

FREDOM1989 a écrit :
Count Dooku a écrit :Pokémon c'est du RPG pour mômes, donc c'est évident qu'ils n'accentueront pas plus le côté RPG par rapport à ce qui existe déjà. Pas besoin de scénario, de personnages développés, de graphismes aboutis... Ce que le joueur de Pokémon veut, c'est un paquet de Pokémons à trouver et à entraîner, et c'est le seul aspect qui évolue réellement au fil des jeux.
C'est quand même un RPG poussé! Pour être balèse à pokemon et avoir une équipe équilibré qui défonce tout ce n'est pas simple!

Les possibilités d'évolution sont quand même limitées, le système de combat archi simple...
Après c'est sûr que si on veut se la jouer hardcore gamer il y a toujours moyen de trouver du challenge, mais Pokémon n'est absolument pas "un RPG poussé", surtout face aux ténors du genre... Un RPG, ce n'est pas que du gameplay : le scénario, l'univers et les personnages sont des facteurs au moins aussi importants, et sur ces points Pokémon ne fait pas le poids par rapport aux autres RPG.

lupevibe · Message par **lupevibe** » lun. 28 avr. 2008 - 02:05

Count Dooku a écrit :
lupevibe a écrit :Certe mais on parle de La Wii console ultra populaire au Japon et de Monster Hunter qui est une licence ultra populaire au Japon et qui explose tous les record niveau vente software (pour la PSP ). Très sincèrement à mon Avis Monster Hunter sur Wii va se vendre comme des petits pains .
Mais le succès phénoménal des MH sur PSP ne risque-t-il pas d'avoir associé la licence MH à la PSP, ou tout du moins aux consoles portables? Est-ce que le succès de MH n'est pas inhérent à la PSP et au public de cette machine (radicalement différent de celui de la Wii)?
Difficile de répondre à ces questions pour le moment, mais moi en tout cas je ne vois pas MH3 rééditer l'exploit des épisodes PSP.

On parle du Japon , très sincèrement je ne vois pas pourquoi le public qui s'achète une PSP ne pourrait pas se retrouver sur Wii . Et de surcroit la Wii touche un public très large donc il peut aussi les attiré avec la licence MH . Il y a aussi l'argument Wiimote , une chassse au monstre Wiimote en main risque d'attirer pas mal de Jap . Moi je sais pas mais si Capcom a fait un tel revirement c'est bien pour une raison , c'est qu'ils sentaient que sur Wii le succès sera nettement plus au rendez vous .

Message par **Count Dooku** » lun. 28 avr. 2008 - 03:45

lupevibe a écrit :Moi je sais pas mais si Capcom a fait un tel revirement c'est bien pour une raison , c'est qu'ils sentaient que sur Wii le succès sera nettement plus au rendez vous .

Par rapport à la PS3, sans aucun doute, mais par rapport à la PSP, je suis très sceptique.
Je suis par exemple persuadé que si MH3 sortait simultanément sur Wii et PSP, la version portable exploserait la version Wii niveau ventes. Capcom le fera peut-être d'ailleurs, vu qu'une version Wii rendrait possible techniquement un hypothétique portage PSP du jeu (ce qui assurerait d'office un million d'exemplaires vendus pour Capcom).

FREDOM1989 · Message par **FREDOM1989** » lun. 28 avr. 2008 - 09:03

Count Dooku a écrit :
Les possibilités d'évolution sont quand même limitées, le système de combat archi simple...
Après c'est sûr que si on veut se la jouer hardcore gamer il y a toujours moyen de trouver du challenge, mais Pokémon n'est absolument pas "un RPG poussé", surtout face aux ténors du genre... Un RPG, ce n'est pas que du gameplay : le scénario, l'univers et les personnages sont des facteurs au moins aussi importants, et sur ces points Pokémon ne fait pas le poids par rapport aux autres RPG.

T'as peut-être raison mais comprend que pour moi les scénario dans le jv ça me fait marrer (pas comme l'humour qui me fait pleurer) parce que à chaque fois que que j'essai un jeu avec sois-disant avec un bon scénario et bien j'y trouve rien de spéciale(ceci explique pourquoi le manque de scénario dans pokémon ne me choque pas).

Cela ne concerne bien entendu que moi et je comprend que pour certains cet aspect soi important. Il est aussi important de dire que personne n'entre dans l'univers des RPG avec fire emblem! Il faut bien commencé quelque part et pokémon n'est pas un mauvais point de départ.

Tout ça pour dire qu'un jeu n'est pas raté à cause de son mauvais scénario ou d'un système de combat poussif mais qu'un jeu est raté quand les objectifs et promesses des developpeurs ne sont pas atteint. (j'aime bien cette phrase, je la ressortirai

)

PS: ce message n'est une réponse à ton message que dans le premier paragraphe.