Site Français et Rumeurs (encore !) pour la Revolution
Tres interressantes ces infos ....
Moi, je suis près à croire que la Revo sera à peu près 2x plus puissante que la GameCube.
Effectivement, l'ecart de performance sera assez significatif avec les autres consoles next gen.
Cependant, comme le precise Metallizer, le puissance de la xBox et de la PS3 ne seront justifiée qu'avec l'apparition des TV HD, et je ne pense que pas que c'est près de sortir, et que tous le monde aura les moyens d'en acheter (surtout les pauvres etudiant comme moi
)
Bref, ça ne fait que confirmer la strategie de Nintendo : viser un public beaucoup plus large, et je pense que ça peut fonctionner (au Japon du moins).
Je me suis rendu compte, par exemple, que les filles aime bien jouer à la DS, surtout aux petits jeu bien funs comme dans Wario Ware et dans Mario 64. C'est la que je me suis rendu compte que la strategie de Nintendo peut etre payante.
Le gros point noir sera certainement les editeurs tiers ... C'est ici que ça pourrait vraiment coincer.
Pour ce qui est du prix, je pense que les 150€ sont réalisables. En effet, si la Revo est une GameCube ameliorée, le cout de production sera très réduit. C'est pour le cout de producion des manettes que je suis plus sceptique ...
La Revo aura pour vocation d'etre super fun pour s'eclater avec ses potes ou en famille.
Moi, je suis près à croire que la Revo sera à peu près 2x plus puissante que la GameCube.
Effectivement, l'ecart de performance sera assez significatif avec les autres consoles next gen.
Cependant, comme le precise Metallizer, le puissance de la xBox et de la PS3 ne seront justifiée qu'avec l'apparition des TV HD, et je ne pense que pas que c'est près de sortir, et que tous le monde aura les moyens d'en acheter (surtout les pauvres etudiant comme moi
)Bref, ça ne fait que confirmer la strategie de Nintendo : viser un public beaucoup plus large, et je pense que ça peut fonctionner (au Japon du moins).
Je me suis rendu compte, par exemple, que les filles aime bien jouer à la DS, surtout aux petits jeu bien funs comme dans Wario Ware et dans Mario 64. C'est la que je me suis rendu compte que la strategie de Nintendo peut etre payante.
Le gros point noir sera certainement les editeurs tiers ... C'est ici que ça pourrait vraiment coincer.
Pour ce qui est du prix, je pense que les 150€ sont réalisables. En effet, si la Revo est une GameCube ameliorée, le cout de production sera très réduit. C'est pour le cout de producion des manettes que je suis plus sceptique ...
La Revo aura pour vocation d'etre super fun pour s'eclater avec ses potes ou en famille.
-
Goldeneye007
- Super Mario Bros
- Messages : 1342
- Inscription : ven. 22 févr. 2002 - 22:57
- Localisation : Lens
- Contact :
Je pense moi aussi que Big N puisse sortir la Revolution a un prix attractif (entre 150€ et 200€) car rappellez vous du GameCube qui était annoncé a 249€ et qui a vu son prix baisser de 50€ un mois avant sa sortie européenne. Je pense que nous n'allons pas être deçus de la Revolution sauf peut-être si elle sort trop tard
-
Gregouille
- Super Mario
- Messages : 696
- Inscription : mer. 12 oct. 2005 - 18:35
- Localisation : Changsha, Chine
C'est exactement ce que je pensais tiensbefa31 a écrit :Je pense moi aussi que Big N puisse sortir la Revolution a un prix attractif (entre 150€ et 200€) car rappellez vous du GameCube qui était annoncé a 249€ et qui a vu son prix baisser de 50€ un mois avant sa sortie européenne. Je pense que nous n'allons pas être deçus de la Revolution sauf peut-être si elle sort trop tard
As-tu lu les posts précédents?lynchcore a écrit :Super, une revo du niveau d'une xbox alors qu'on change dé génération. Bien joué nintendo. C'est la bonne attitude pour faire un flop.
Donc toi, dés qu'il y a une rumeure du genre la révo aura de meilleure graphisme que la ps3 et la xbox360 tu dis: "Mais ce sont que des rumeurs, vous êtes bêtes où quoi? (Nintendo est nul)"
Et quand il y a cette rumeur tu nous ressors ce sous-entendu à la con.
It's like an entire continent packing in one country.
-
kann
- Liquid Mario
- Messages : 2351
- Inscription : mar. 10 juin 2003 - 12:26
- Localisation : Dans les ténèbres...
- Contact :
Pourquoi lui répondreRV a écrit : As-tu lu les posts précédents?
Donc toi, dés qu'il y a une rumeure du genre la révo aura de meilleure graphisme que la ps3 et la xbox360 tu dis: "Mais ce sont que des rumeurs, vous êtes bêtes où quoi? (Nintendo est nul)"
Et quand il y a cette rumeur tu nous ressors ce sous-entendu à la con.
? Il a 133 messages de ce style. Inutile, tu perds ton temps.
De toute façon, c'est un secret de polichinelle...
Qui peut raisonnablement croire qu'une console à 90-150 euro et qui ne sera pas vendu à perte (pas dans les habitudes de Nintendo, je crois) peut rivaliser au niveau graphisme avec des consoles vendu entre 300 et 500 euro mais quand meme vendu à perte.
La Revolution, si elle est vendu à bas prix, auras des graphismes inférieures à la X360 et à la PS3.
Par contre, elle proposera une alternative à cela en proposant un contenu honnete (puissance superieure à la génération actuelle, interface innovante) pour un coût d'achat inférieure.
Nintendo ne perdras pas la guerre des consoles next-gen pour la simple raison qu'il n'y participeras pas et c'est une stratégie assez osez, même si c'est le seul moyen de contrer Microsoft et Sony.
Qu'est ce que vous en pensez ?
Qui peut raisonnablement croire qu'une console à 90-150 euro et qui ne sera pas vendu à perte (pas dans les habitudes de Nintendo, je crois) peut rivaliser au niveau graphisme avec des consoles vendu entre 300 et 500 euro mais quand meme vendu à perte.
La Revolution, si elle est vendu à bas prix, auras des graphismes inférieures à la X360 et à la PS3.
Par contre, elle proposera une alternative à cela en proposant un contenu honnete (puissance superieure à la génération actuelle, interface innovante) pour un coût d'achat inférieure.
Nintendo ne perdras pas la guerre des consoles next-gen pour la simple raison qu'il n'y participeras pas et c'est une stratégie assez osez, même si c'est le seul moyen de contrer Microsoft et Sony.
Qu'est ce que vous en pensez ?
je pense que les spécs données sont celles du kit de développement d'évaluation afin que les développeurs commencent à bosser et que les vrais kit arriveront vers l'e3 pour éviter les fuites...
sony a lui aussi distribué des kits d'évaluation pour sa ps3 avec des spécs bien inférieures à celles du kit final
en tout cas ça montre un truc d'intérressant : si les jeux nes, snes et n64 seront émulés, il y aura dans la revolution une gamecube complète comme ce qui a été fait avec la ds où le processeur de la advance est intégré
pour ce qui est du prix, si on se table sur la gamecube vendue elle aussi à un prix considéré comme "attractif" par nintendo, on devrait plutot s'attendre à 200€ surtout si on prend en compte la manette
sony a lui aussi distribué des kits d'évaluation pour sa ps3 avec des spécs bien inférieures à celles du kit final
en tout cas ça montre un truc d'intérressant : si les jeux nes, snes et n64 seront émulés, il y aura dans la revolution une gamecube complète comme ce qui a été fait avec la ds où le processeur de la advance est intégré
pour ce qui est du prix, si on se table sur la gamecube vendue elle aussi à un prix considéré comme "attractif" par nintendo, on devrait plutot s'attendre à 200€ surtout si on prend en compte la manette
****************
/!\ WARP ZONE /!\
****************
/!\ WARP ZONE /!\
****************
Il y a beaucoup à dire sur la stratégie de nintendo au niveau des consoles de salon. Depuis 10 ans et la fin de la snes, on ne peut pas dire que ce soit l'extase; en effet nintendo sort des consoles plus tard que la concurrence et jamais au top de la technologie (quoi qu'on en dise, la 64 était handicapé par son support cartouche, et la psx rivalisait -difficilement- grâce à de jolies textures); MAIS les consoles de nintendo sont toujours un modèle de finition et ne nécessitent pas 12 version différentes comme pour les ps1/2 et Xbox, elles sont solides, résistante au temps qui passe et jamais vendu à perte. Cela évite donc à nintendo de dépenser de l'argent pour soutenir son hardware (n'oublions pas que chaque version d'une console doit rester compatibles avec tous les jeux, et que ca doit couter de l'argent chez microsoft et sony... Dixit GT4?) argent qui peut être ré-injecté en R&D ou gardé pour le plus grand plaisir des actionnaires.
Si l'on considère que nintendo réutilisera cette stratégie pour sa nouvelle console, on peut alors ce douter:
1) qu'elle sortira un peu plus tard que le reste (encore que...Les rumeurs sur une sortie très lointaine de la PS3 en Europe sont plus que présentes sur le net)
2) la console ne sera pas au top techniquement (mais pas forcement larguée)
3) Son prix ne sera pas trop élevé et certainement pas vendu à perte.
Voila d'où partent toutes les théorie trouvables sur le net.
Pour revenir sur la "rumeur" lachée par IGN sur le net (IGN est un site serieux, et j'accorde donc un certain crédit à ces informations), ca m'étonne un peu.
Tout d'abord puis ce que d'un coté on entend dire que "L'UE3 est portable sur Revo" & "La revo tiendra tête à la X360 sur TV non HD" > Venant de sources internes ou proches de nintendo
De l'autre coté, on entend dire que "la console serait X fois plus puissante qu'une xbox/gc" (ce qui ne veut RIEN dire) infos basé sur le kit de dev préliminaire de la console.
Qui croire? Uh, je vous propose mon analyse de quelques faits certains:
_Ati n'aurait pas encore fini de développer le GPU de la revo: Uhuh... Si ce chipset était vraiment "juste une mise à jour" du gekko avec ajout des pixel shader 3 et autres gourmandises, le développement ne prendrait pas aussi longtemps, quoi qu'on en dise. Travailler sur une architecture existante accélère grandement le travail (c'est pourquoi les chipset Ati et Nvidia pour la concurrence ont été développé très vite).
_La console est VRAIMENT petite face à la concurrence, il paraît donc évident qu'elle ne pourra pas être aussi puissante, question de dégagement thermique. De plus, il est de notoriété publique que la X360 et probablement la PS3 seront vendu à perte. Big N choisissant de ne pas suivre la théorie du rasoir devra rester au moins au niveau des prix de sony / microsoft ou en dessous, les composants seront donc forcement moins coûteux, donc moins performants.
_La vérité sur la HD, c'est que ça bouffe bien coté GPU (et c'est un fait universellement reconnu) nintendo ne supportant pas ces résolution aura donc bien moins à demander coté GPU. Ceci dit, le CPU n'est pas (ou à peine) plus utilisé quand on monte en résolution, la différence de proco se fera donc ressentir aux niveaux de l'IA, de la physique et de tout ce que calcule le processeur.
MAIS! Si, comme il a été annoncé il y a peu, l'UE3 est vraiment portable sur revo, alors y'a pas vraiment à s'en faire pour le proco, ça serra largement suffisant.
_Un avantage également, si le GPU est vraiment basé sur le gekko: L'asm! L'asm, pour ceux qui pensent que c'est une maladie, c'est le langage natif d'un processeur, grosso modo, ca permet de «parler» directement avec un processeur et donc d'obtenir des programmes plus rapide (dans l'absolue) que dans un langage de plus haut niveau. En effet, le GPU de la PS3 (RSX) est basé sur l'architecture du G70 de Nvidia(NV70? J'ai un trou, je garantie pas l'info) alors celui de la X360 est basé sur le R520 d'Ati. Et l'expérience de la Xbox première du nom le prouve: ces constructeurs ne lâchent pas de compilateurs ASM pour leurs gpu! En effet, cela permettrais à l'adversaire de connaître des informations sur l'architecture des ces processeurs.
Pour des jeux exclusifs à la console, l'optimisation pourrait donc permettre de gagner quelques précieuses instructions.
Voilà, donc la console sera moins puissante c'est sur, mais moins puissante comment? C'est une bonne question. Je doute que les kits de dev soit vraiment représentatifs de la console au final, puis ce que nintendo ne communique pas. Et pourtant, on sait tous que le Vaporware, c'est LA méthode de marketing à la mode depuis la PS2 de sony; j'en déduit donc que soit:
1) la console n'est vraiment pas terminé
2) la console propose qqch de radicalement différent d'un point de vu affichage (ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit)
Mais avant tout, Nintendo va t il laisser les rumeurs traîner sa prochaine console dans la boue? Après tout, pour la DS, on devait tout savoir à l'E3 et on a tout su avant; peut être nintendo, soucieux de son image et de celle de la Revo va se sentir obliger d'en dévoiler un peu plus? C'est tout ce que j'espère en tous cas (Car si silence il y a, je risque de comprendre que ces caractéristiques sont effectivement vraie.)
Pour finir: la HD EST un très bon argument marketing! Vous ne vous en rendez pas compte, mais en dehors de l'Europe (et au japon tout particulièrement), le volume de TV HD augmente à une vitesse vraiment élevé! Si la France est (comme d'habitude?) à la bourre sur cette technologie ne veut pas dire qu'elle est inutile ni même peu intéressante.
Si l'on considère que nintendo réutilisera cette stratégie pour sa nouvelle console, on peut alors ce douter:
1) qu'elle sortira un peu plus tard que le reste (encore que...Les rumeurs sur une sortie très lointaine de la PS3 en Europe sont plus que présentes sur le net)
2) la console ne sera pas au top techniquement (mais pas forcement larguée)
3) Son prix ne sera pas trop élevé et certainement pas vendu à perte.
Voila d'où partent toutes les théorie trouvables sur le net.
Pour revenir sur la "rumeur" lachée par IGN sur le net (IGN est un site serieux, et j'accorde donc un certain crédit à ces informations), ca m'étonne un peu.
Tout d'abord puis ce que d'un coté on entend dire que "L'UE3 est portable sur Revo" & "La revo tiendra tête à la X360 sur TV non HD" > Venant de sources internes ou proches de nintendo
De l'autre coté, on entend dire que "la console serait X fois plus puissante qu'une xbox/gc" (ce qui ne veut RIEN dire) infos basé sur le kit de dev préliminaire de la console.
Qui croire? Uh, je vous propose mon analyse de quelques faits certains:
_Ati n'aurait pas encore fini de développer le GPU de la revo: Uhuh... Si ce chipset était vraiment "juste une mise à jour" du gekko avec ajout des pixel shader 3 et autres gourmandises, le développement ne prendrait pas aussi longtemps, quoi qu'on en dise. Travailler sur une architecture existante accélère grandement le travail (c'est pourquoi les chipset Ati et Nvidia pour la concurrence ont été développé très vite).
_La console est VRAIMENT petite face à la concurrence, il paraît donc évident qu'elle ne pourra pas être aussi puissante, question de dégagement thermique. De plus, il est de notoriété publique que la X360 et probablement la PS3 seront vendu à perte. Big N choisissant de ne pas suivre la théorie du rasoir devra rester au moins au niveau des prix de sony / microsoft ou en dessous, les composants seront donc forcement moins coûteux, donc moins performants.
_La vérité sur la HD, c'est que ça bouffe bien coté GPU (et c'est un fait universellement reconnu) nintendo ne supportant pas ces résolution aura donc bien moins à demander coté GPU. Ceci dit, le CPU n'est pas (ou à peine) plus utilisé quand on monte en résolution, la différence de proco se fera donc ressentir aux niveaux de l'IA, de la physique et de tout ce que calcule le processeur.
MAIS! Si, comme il a été annoncé il y a peu, l'UE3 est vraiment portable sur revo, alors y'a pas vraiment à s'en faire pour le proco, ça serra largement suffisant.
_Un avantage également, si le GPU est vraiment basé sur le gekko: L'asm! L'asm, pour ceux qui pensent que c'est une maladie, c'est le langage natif d'un processeur, grosso modo, ca permet de «parler» directement avec un processeur et donc d'obtenir des programmes plus rapide (dans l'absolue) que dans un langage de plus haut niveau. En effet, le GPU de la PS3 (RSX) est basé sur l'architecture du G70 de Nvidia(NV70? J'ai un trou, je garantie pas l'info) alors celui de la X360 est basé sur le R520 d'Ati. Et l'expérience de la Xbox première du nom le prouve: ces constructeurs ne lâchent pas de compilateurs ASM pour leurs gpu! En effet, cela permettrais à l'adversaire de connaître des informations sur l'architecture des ces processeurs.
Pour des jeux exclusifs à la console, l'optimisation pourrait donc permettre de gagner quelques précieuses instructions.
Voilà, donc la console sera moins puissante c'est sur, mais moins puissante comment? C'est une bonne question. Je doute que les kits de dev soit vraiment représentatifs de la console au final, puis ce que nintendo ne communique pas. Et pourtant, on sait tous que le Vaporware, c'est LA méthode de marketing à la mode depuis la PS2 de sony; j'en déduit donc que soit:
1) la console n'est vraiment pas terminé
2) la console propose qqch de radicalement différent d'un point de vu affichage (ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit)
Mais avant tout, Nintendo va t il laisser les rumeurs traîner sa prochaine console dans la boue? Après tout, pour la DS, on devait tout savoir à l'E3 et on a tout su avant; peut être nintendo, soucieux de son image et de celle de la Revo va se sentir obliger d'en dévoiler un peu plus? C'est tout ce que j'espère en tous cas (Car si silence il y a, je risque de comprendre que ces caractéristiques sont effectivement vraie.)
Pour finir: la HD EST un très bon argument marketing! Vous ne vous en rendez pas compte, mais en dehors de l'Europe (et au japon tout particulièrement), le volume de TV HD augmente à une vitesse vraiment élevé! Si la France est (comme d'habitude?) à la bourre sur cette technologie ne veut pas dire qu'elle est inutile ni même peu intéressante.
poshu a écrit :Pour finir: la HD EST un très bon argument marketing! Vous ne vous en rendez pas compte, mais en dehors de l'Europe (et au japon tout particulièrement), le volume de TV HD augmente à une vitesse vraiment élevé! Si la France est (comme d'habitude?) à la bourre sur cette technologie ne veut pas dire qu'elle est inutile ni même peu intéressante.
Ca depend... Franchement, j'ai pas encore trouve meilleur RPG que Xenogears sur PS1.
Les graphismes, c'etait de la simple 3D et des sprites.
Je pense que dans certains cas, comme pour des jeux a la Halo, HL²... la HD ca claque bien. Car jeux +/- limites et donc autant avoir quelque chose de bien visuellement.
Mais dans un jeu vraiment fun... T'y fais meme pas attention.
PS: Je ne dis pas que la HD n'est pas un plus mais de la a dire que c'est un tres bon argument de vente... pour peu que tu essaye les jeux avant d'acheter... La HD est un argument qui tombe vite a l'eau.
Car entre un jeu pas fun avec de super graphismes en HD et un jeu super fun avec de beaux graphismes mais pas en HD... t'as vite choisi.
Le Gekko, c'est du ATI aussi.poshu a écrit : _Un avantage également, si le GPU est vraiment basé sur le gekko: L'asm! L'asm, pour ceux qui pensent que c'est une maladie, c'est le langage natif d'un processeur, grosso modo, ca permet de «parler» directement avec un processeur et donc d'obtenir des programmes plus rapide (dans l'absolue) que dans un langage de plus haut niveau. En effet, le GPU de la PS3 (RSX) est basé sur l'architecture du G70 de Nvidia(NV70? J'ai un trou, je garantie pas l'info) alors celui de la X360 est basé sur le R520 d'Ati. Et l'expérience de la Xbox première du nom le prouve: ces constructeurs ne lâchent pas de compilateurs ASM pour leurs gpu! En effet, cela permettrais à l'adversaire de connaître des informations sur l'architecture des ces processeurs.
Pour des jeux exclusifs à la console, l'optimisation pourrait donc permettre de gagner quelques précieuses instructions.
Si ATI l'a fait pour Nintendo, il a dut le faire pour Microsoft (Même si le developpement se base plus sur le DirectX sur la XBox).
D'accord avec toi.poshu a écrit : Pour finir: la HD EST un très bon argument marketing! Vous ne vous en rendez pas compte, mais en dehors de l'Europe (et au japon tout particulièrement), le volume de TV HD augmente à une vitesse vraiment élevé! Si la France est (comme d'habitude?) à la bourre sur cette technologie ne veut pas dire qu'elle est inutile ni même peu intéressante.
Quand on a le choix entre un bon jeu en HD et un bon jeu en 480i, c'est rapide...
Et contrairement à ce que tu dit, Eden, tu y fait attention.
Quand je joue à Kaméo, je m'arrête parfois pour admirer le paysage ou les enemies, et dans des moments comme cela, tu te dit, la HD, c'est bien...
-
Oko
Concernant le prix de la Revolution, n'oublions pas qu'en plus elle sortira après toutes ses concurrentes directes, et pourquoi pas un an après la Xbox360... ceci combiné au fait que Nintendo s'arrange toujours pour faire des consoles peu chères en supprimant des choses qui ne sont pas indispensables (HD, sept ports ethernet...) peu rassurer les plus sceptiques sur la puissance graphique de la nouvelle Nintendo... bon je ne dis pas qu'elle sera aussi "puissante" que ses concurrentes, mais il faudra voir combien celles-ci coûteront à ce moment, et ceci peut expliquer cela ^^
Sinon pourquoi ne pas penser que Nintendo essaierait de s'intercaler entre les sorties de ses concurrents ? Imaginez Sony et Microsoft qui se tirent dans les pattes tous les quatre ans et hop, Nintendo vient proposer sa console next-gen à chaque fois deux ans plus tard et est tranquille
Bon je dis ça je dis rien :p
Sinon pourquoi ne pas penser que Nintendo essaierait de s'intercaler entre les sorties de ses concurrents ? Imaginez Sony et Microsoft qui se tirent dans les pattes tous les quatre ans et hop, Nintendo vient proposer sa console next-gen à chaque fois deux ans plus tard et est tranquille
Bon je dis ça je dis rien :p