Twilight Princess : une durée de vie incomparable
sebatir a écrit :moi j'y croit pas !
je me souvient que nintendo prévoyé au moin 70 heure de durée de vie de starfox adventure et résultat : on atteint difficilement les 20 heure. Je veux bien croir que c'est avec toute les quete annexe et tout mais 100 sa me parait enorme
Faut pas oublier qu'il parait que les Japonais sont moin bons au jeux video que les Europeens...
Donc, 100heures pour eux = 50 pour nous?
(pour info, ils en avaient parle a propos de Metroid Prime... la version Japonaise etait plus facile car ils savent pas jouer... donc, me jetez pas de pierres je ne fais que repeter)
-
DarkDamien
- Golden Mario
- Messages : 12270
- Inscription : dim. 11 août 2002 - 17:56
-
DarkDamien
- Golden Mario
- Messages : 12270
- Inscription : dim. 11 août 2002 - 17:56
-
DarkDamien
- Golden Mario
- Messages : 12270
- Inscription : dim. 11 août 2002 - 17:56
C'est déjà plus probable ret j'y crois beaucoup plus (la première comme la seconde solution bien que je préfère penser que c'est surtout valable pour la quete principal + secondaires sinon ca serait vraiment se moquer du monde que d'annoncer 100 h parce qu'on peut recommencer le jeu).
Par contre je viserais plus un 40 h de jeux pour 60 de quetes annexes quand on voit mm qui a une aventure bien plus rapide à finir que les quetes annexes à finir =)
Manière 30/40 heures d'un vrai Zelda comme OOT, ca laisse réveur ^_^
Par contre je viserais plus un 40 h de jeux pour 60 de quetes annexes quand on voit mm qui a une aventure bien plus rapide à finir que les quetes annexes à finir =)
Manière 30/40 heures d'un vrai Zelda comme OOT, ca laisse réveur ^_^
-
baka
- Super Mario
- Messages : 569
- Inscription : jeu. 27 oct. 2005 - 20:17
- Localisation : DANS TON °@"¨%$µ¨-/
MOI j' y crois dure comme fer, pourquoi Nintendo aurait repousser le jeux (alors qu'il était soit disant pret)?Darkdamien a écrit :Dans un jeu d'aventure ca n'a aucun sens, déjà dans un rpg c'est rare, mais dans un jeu comme Zelda où le scénario est assez simpliste, ca n'a strictement aucun sens. Ca deviendrait forcemment répétitif/lassant/lourd j'en passe et des meilleurs. si le scénario ne suit pas 100 heures serait une torture pour les nerfs. Faut bien imaginer qu'un jeu comme ff7 en faisant que la quete principal fait environ 50 H en speedant alors un Zelda où les rebondissements, les essors scénaristiques représenterait le double j'y crois comment dire moyen (ou alors bonjour le massacre, bonjour link tu veux trouver une bache pour mon exploitation -> boom dongeon, szalut link, cette fois j'ai besoin d'une bouteille -> re dongeon, Link ma robe est déchiré tu m'en trouve une -> dongeon...).
Comme le dit seb seb, ca doit etre en comptant les quetes annexes pour représenter au final sur le scénario principal 30 heures ce qui est déjà beaucoup, passer une telle durée, nulle doute qu'on se lasserait sans une véritable histoire (ou alors on jous a transformé zelda en metal gear avec cinématiques a gogo, ca collerait peu...)
Edit : au passage OOT aussi était annoncé à cette durée, au final en 25/30 h ca se finissait parfaitement. Enfin déjà pluis long que OOT ca laisse réveur.
De plus tu parle du scénario mais franchement, personne ne le connais, alors cet argument est un peu léger.
Moi je ne vois pas pourquoi vous raler, je vois tres mal Nintendo dire "70 heures de jeux" puis ensuite dire "Non 100 heures de jeux" alors qu'il n' y en as qu'une trentaine, sachant qu'ils l'ont repousser subitement.
Si le jeu dure 100H , pourquoi tout de suite on dit "ouai le scénario est trop simpliste, ouai il y aura que des quetes anexes, ouai c'est plus un ZELDA et patati et patata"
Attendons d'en savoir plus , au lieu de tout de suite faire les mauvaises langues, moi aussi je ne pense pas qu'il ferra 100 h de jeux mais il est fort possible qu'il s'en raproche.
Vaut mieux trop que pas assez comme on dit
FF ADVENT CHILDREN , enfin un film a la mode DANTE!!
euh le problème est que nintendo a annoncé si je me souviens que le jeu en lui même était terminé et qu'il procédait au débugage. pendant cette phase le scénario, les niveaux,etc... ne changent plus...baka a écrit :MOI j' y crois dure comme fer, pourquoi Nintendo aurait repousser le jeux (alors qu'il était soit disant pret)?
le retard c'est pour un débugage plus long que prévu et pour des bonus du style OoT amélioré...
enfin c'est ce que je pense vu que OoT avait eu un débugage de plus d'un an je crois.
-
kann
- Liquid Mario
- Messages : 2351
- Inscription : mar. 10 juin 2003 - 12:26
- Localisation : Dans les ténèbres...
- Contact :
Non. Il avait dit ça, jusqu'à que le jeu sorte à la date donnée au départ. Et, si je ne me trompe pas, après ils ont dit qu'ils ajouteraient d'autres éléments au jeu.totti10 a écrit :euh le problème est que nintendo a annoncé si je me souviens que le jeu en lui même était terminé et qu'il procédait au débugage. pendant cette phase le scénario, les niveaux,etc... ne changent plus...baka a écrit :MOI j' y crois dure comme fer, pourquoi Nintendo aurait repousser le jeux (alors qu'il était soit disant pret)?
le retard c'est pour un débugage plus long que prévu et pour des bonus du style OoT amélioré...
enfin c'est ce que je pense vu que OoT avait eu un débugage de plus d'un an je crois.
.