Nintendo Wii (faits divers, interrogations)

Akhoran · Message par **Akhoran** » sam. 18 mars 2006 - 01:21

Ben c'est quoi la résolution de la X-Box première du nom pour les jeux ? Un truc proche de 640*480 je dirais (je viens d'un peu chercher sur le net, j'ai trouvé 1980*1200 pour les vidéo, et VGA pour les jeux, ce qui reste vague).

Enfin, si c'est du 640*480, c'est pas très surprenant, il y a beaucoup de jeux qui tournent très bien sur des PC modestes en 640*480, et la X-Box, toute console un peu vieille qu'elle soit, reste une console, donc le jeu peut être optimisé plus spécifiquement pour son architecture que ne l'est la version PC.

Donc l'un et l'autre ça doit permettre de compenser la relative 'faiblesse' de la X-Box face aux PC actuels (enfin, d'il y a un an, pour Half-Life²).

totti10 · Message par **totti10** » sam. 18 mars 2006 - 16:28

Akhoran a écrit :La fin de l'article met le doigt sur un point très important : une télé HD oui, mais pourquoi faire ?

Je pense que beaucoup de foyers ne sont pas très renseignés là dessus, et ne se rendent pas compte que l'achat d'une simple télé HD ne suffira pas pour bénéficier de rendu HD. Encore faut il avoir le matériel éméteur (console, décodeur, lecteur DvD...) adéquat, capable de produire du HD et même, du HD 'certifié' en ce qui concerne les DVD (c'est à dire être 'HD Ready', voir l'excellent article HardWare.FR à ce sujet).

Bref, acheter une télé HD ready aujourd'hui, à moins d'avoir une X-Box, c'est un peu mettre la charue avant les boeufs.

bah y aura aussi les HD-DVD:

Les premiers films sur HD-DVD

News du Vendredi 17 Mars 2006 par Grosquick
Source

- Clubic
Après l'annonce des premiers films sur Blu-Ray, c'est au tour du HD-DVD de se mettre en évidence : la Warner prévoit de sortir trois premiers titres le 18 avril prochain aux USA, à savoir Million Dollar Baby, Le Dernier Samuraï et Le Fantôme de l'Opéra.

Ces trois films seront proposés au prix de 28,99 dollars, soit un tantinet moins cher que les films Blu-Ray oscillant entre 29,99 et 39,99 dollars. Des tarifs assez élevés, mais qui correspondent à peu de choses près au prix des premiers DVD sortis en 1997. Dix-sept autres titres devraient être annoncés prochainement par la Warner. Quant aux platines HD-DVD, elles seront commercialisées à la fin du mois aux USA, pour un tarif compris entre 500 et 1000 dollars.

c'est cher comme le DVd a ses débuts mais vu les bonnes ventes de TV HD, ça risque de devenir abordable vite fait bien fait...

et puis je reviens aux chiffres donnés par pacmanux: 8% des foyers en 2006 devraient avoir une TV HD. si on enlève les 65 ans et plus qui représentent 15% de la population française en 2005 (INSEE) et les enfants de moins de 5 ans (8%), on passe à 10,5% d'acheteurs de JV potentiels qui auront une TV HD et ce rien qu'en 2006. rien que pour la france, ce chiffre n'est absolument pas négligeable et encore l'angleterre est devant la france aussi bien au niveau vente de TV HD que pour le marché des JV et encore plus vrai pour les usa et le japon...
alors le HD vraiment boudé et inutile?

MegaLuigi · Message par **MegaLuigi** » sam. 18 mars 2006 - 16:35

Le HD reste quand même un gros investissemnt !
Télé : 800 €
Programmes en HD : 25€/mois
Console HD : 400 €
HD DVD : 30 €
Lecteur HD DVD : 500 à 1000 € ( plus cher que certaines télés )
Le HD se dévelloppe, mais les prix sont encore trop haut, mette une puissance supplémentaire rendre la Révolution compatible HD couterait au minimum 50 €, et Nintendo a apparament choisi de limiter le coût de sa console !

totti10 · Message par **totti10** » sam. 18 mars 2006 - 16:42

oui mais la plupart des prix que tu cites seront revus à la baisse quand la révo sortira cet automne (sauf surprise en juin) et je ne parle même pas de 2007...
mais c'est vrai que le HD est un gros invetissement comme à chaque fois qu'une nouvelle technologie arrive.

yoann007 · Message par **yoann007** » sam. 18 mars 2006 - 20:16

*méga-luigi* a écrit :Le HD reste quand même un gros investissemnt !
Télé : 800 €
Programmes en HD : 25€/mois
Console HD : 400 €
HD DVD : 30 €
Lecteur HD DVD : 500 à 1000 € ( plus cher que certaines télés )
Le HD se dévelloppe, mais les prix sont encore trop haut, mette une puissance supplémentaire rendre la Révolution compatible HD couterait au minimum 50 €, et Nintendo a apparament choisi de limiter le coût de sa console !

j'ai un ordi avec un écran LCD 1280x800 en natif. Ca fait que sans avoir rien fait de particulier, je suis déjà équipé pour la HD (en 720p)

Tgabs · Message par **Tgabs** » dim. 19 mars 2006 - 12:10

Je sais pas vous,mais moi quand je vois ca je me dis que 3 fois plus puissant,ca peut vraiment le faire,non?

Eden · Message par **Eden** » dim. 19 mars 2006 - 12:34

Tgabs a écrit :

Je sais pas vous,mais moi quand je vois ca je me dis que 3 fois plus puissant,ca peut vraiment le faire,non?

Meme si les jeux Revo n'etaient que de cette qualite la... ca me va amplement. ^^

Began · Message par **Began** » dim. 19 mars 2006 - 13:23

Humm, il y a quand même de vilaints aliasing....

Began · Message par **Began** » dim. 19 mars 2006 - 13:24

oups, double post, desole...

yoann007 · Message par **yoann007** » dim. 19 mars 2006 - 13:28

c'est magnifique pour cette génération de consoles, mais c'est déjà largement dépassé par rapport à ce qui se faisait depuis un certain temps sur PC... (d'ailleurs, je me demande ce que va donner l'adaptation de RE4 sur PC : ils vont améliorer les graphismes ou pas ?). Tout ça pour dire : OUI, c'est splendide en relativisant. Mais il existe nettement mieux, et c'est pour ça qu'il ne faut jamais juste se dire "on fera jamais mieux" en termes techniques.

Tgabs · Message par **Tgabs** » dim. 19 mars 2006 - 14:22

yoann007 a écrit :c'est magnifique pour cette génération de consoles, mais c'est déjà largement dépassé par rapport à ce qui se faisait depuis un certain temps sur PC... (d'ailleurs, je me demande ce que va donner l'adaptation de RE4 sur PC : ils vont améliorer les graphismes ou pas ?). Tout ça pour dire : OUI, c'est splendide en relativisant. Mais il existe nettement mieux, et c'est pour ça qu'il ne faut jamais juste se dire "on fera jamais mieux" en termes techniques.

Prend un exemple de RE4,en 5 fois mieux disons
bien lisser,encore plus de polygones

Humm, il y a quand même de vilaints aliasing....

n'etant pa grand connaisseur,c'est quoi un aliasing?

jojooo666 · Message par **jojooo666** » dim. 19 mars 2006 - 14:22

Dans l'intervieuw de myamoto, il parle de la télévision avec la revolution. Il dit que le joueur interargit mieux avecce qui se passe sur l'ecran TV grâce au controller... Donc le casque et la 3d holographique est à sortir des rumeurs...

yoann007 · Message par **yoann007** » dim. 19 mars 2006 - 15:00

Tgabs a écrit :
yoann007 a écrit :c'est magnifique pour cette génération de consoles, mais c'est déjà largement dépassé par rapport à ce qui se faisait depuis un certain temps sur PC... (d'ailleurs, je me demande ce que va donner l'adaptation de RE4 sur PC : ils vont améliorer les graphismes ou pas ?). Tout ça pour dire : OUI, c'est splendide en relativisant. Mais il existe nettement mieux, et c'est pour ça qu'il ne faut jamais juste se dire "on fera jamais mieux" en termes techniques.
Prend un exemple de RE4,en 5 fois mieux disons
bien lisser,encore plus de polygones

oui, mais justement. C'est pour ça qu'il ne faut pas négliger la technique... quand tu dis par exemple "Meme si les jeux Revo n'etaient que de cette qualite la... ca me va amplement. ^^", c'est tout ce qu'il y a de plus abusé (encore une fois, c'est très beau pour de la Gamecube, mais en gardant en tête qu'il s'agit d'une ancienne génération qui a atteint ses limites !).

Humm, il y a quand même de vilaints aliasing....
n'etant pa grand connaisseur,c'est quoi un aliasing?

c'est l'effet d'escalier, qui fait qu'on voit des pixels sur les courbes ou les diagonales. Il y a deux méthodes pour supprimer l'aliasing : soit utiliser une haute résolution (dans ce cas, les pixels sont plus petits, et ça ne se voit pas), soit utiliser une technologie dite d'anti-aliasing (qui consiste à incorporer des pixels intermédiaires entre les objets pour faire une sorte de "fondu"). Tu as un bel exemple en images sur cette page :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Anti-crénelage
(les formes en haut sont aliasées... en bas, elles sont anti-aliasées).

totti10 · Message par **totti10** » dim. 19 mars 2006 - 15:01

Tgabs a écrit :
yoann007 a écrit :c'est magnifique pour cette génération de consoles, mais c'est déjà largement dépassé par rapport à ce qui se faisait depuis un certain temps sur PC... (d'ailleurs, je me demande ce que va donner l'adaptation de RE4 sur PC : ils vont améliorer les graphismes ou pas ?). Tout ça pour dire : OUI, c'est splendide en relativisant. Mais il existe nettement mieux, et c'est pour ça qu'il ne faut jamais juste se dire "on fera jamais mieux" en termes techniques.
Prend un exemple de RE4,en 5 fois mieux disons
bien lisser,encore plus de polygones

Humm, il y a quand même de vilaints aliasing....
n'etant pa grand connaisseur,c'est quoi un aliasing?

c'est les escaliers sur les lignes inclinées ou courbe.
mais cet aliasing est dû plus à la photo qu'au jeu lui-même. in game c'est bien plus beau. sur 360, la plupart des photos enlaidissent le jeu si elles ne sont pas reprises... ne faire confiance qu'aux vidéos!

Began · Message par **Began** » dim. 19 mars 2006 - 15:07

Oui, c'est ce que je me disai aussi, on est pas a arriver au HD pour avoir de vilains aliasing donc ca doit être du a la photo^^