C'est juste que tu persistes à nier certaines choses qui, pourtant, semblent évidentes, et ce n'est pas faute d'argumenter pourtant (cf les pavés que nous t'avons sorti). Tu es revenu par exemple plusieurs fois sur le fait qu'il fallait relativiser les exclus de MS, alors que sur ce point on t'as bien expliqué que ces exclus constituaient la quasi totalité du marché du RPG next-gen (surtout si on rajoute les deux jeux Mistwalker), donc non ce n'est pas rien!
Et ce n'est qu'un exemple.
Bon, sinon, quelques remarques sur ton dernier post...
J'ai bien précisé "après FF et DQ".totti10 a écrit :Tales of n'a jamais fait vendre des consoles. c'est simple aucun Tales of n'a dépassé le million. là où DQ et FF sont constamment au dessus de 2M voire 3M.
Il n'a pas le même potentiel commercial que ces deux mastodontes, mais sur PS2 un Tales faisait entre 500k et 800k, ce qui était considérable.
C'est clairement une grosse licence du RPG, du reste ce n'est pas pour rien que Namco l'a sur-exploitée à ce point ces dernières années.
Bon, exclu payée, ça c'est évident, c'est juste une question de bon sens : aucun éditeur n'accepterait de sortir un jeu sur le hardware le moins répandu s'il n'était certain d'obtenir des compensations en échange. Qui plus est, je me souviens de déclarations de MS l'année dernière, affirmant qu'ils allaient redoubler leurs efforts sur le marché japonais. Quelques mois plus tard, on apprenait les exclus de ToV, TLR et SOIV... Voilà, quoi...d'ailleurs j'aimerais bien que pour ces 2 jeux on me prouve que MS a bien acheté les exclu. et pourquoi autant de rumeurs sur des possibles sortis de ces jeux sur PS3? MS aurait simplement acheté une exclu temporaire alors qu'il pourrait rajouter un peu plus et empêcher totalement la sortie de ces jeux sur PS3?
contrairement à vous, je ne suis pas affirmatif. je demande juste de voir si exclu payée il y a et si oui quel type d'exclu...
Ca n'explique en rien pourquoi les RPG sortent seulement sur 360. Namco déciderait de ne pas développer ToV sur PS3 parce que FFXIII n'est pas encore sorti? O_o J'ai déjà dit que FFXIII serait le moteur pour les RPG à venir (en gros, il redynamiserait le marché), mais il n'affecte en rien la production actuelle.pour moi, et je le répète, puisque personne n'en parle, FF, le moteur du RPG (qu'on m'a d'ailleurs fait remarqué aussi souvent), a causé en grande partie cette situation de part les reports importants que le 13e opus a subi à cause d'une PS3 bien trop difficile à maîtriser. on aura certainement bien plus de RPG quand FF sera sorti. et plus il sortira tard et moins cette génération aura de RPG moteurs ou non.
Et la complexité de programmation de la console n'explique rien du tout, ça n'a jamais empêché le multi-plateforme jusqu'à présent, tout au plus cela occasionnait des désagréments sur les versions PS3 ou un léger retard. Mais rarement des annulations de versions PS3 (surtout quand la version PS3 a un potentiel commercial plus important que la version 360).
Yoann ---> Je suis d'accord, les éditeurs tiers ont une grosse part de responsabilité dans cette situation. Ils ont montré qu'ils n'avaient aucune considération pour leurs joueurs en succombant aux sirènes de MS. Maintenant, celui qui les a amené à prendre ces décisions, ça reste MS, qui a bouleversé la logique du marché en profitant de son poids financier. Ca fait longtemps qu'ils courtisent les éditeurs japonais, du temps de la Xbox ça ne s'est jamais avéré payant (sauf avec Sega, qui avait besoin d'argent à l'époque), mais aujourd'hui, avec la pénible transition des éditeurs jap' vers les next-gen, la casualisation de ce marché et la contre-performance de la PS3, il n'en fallait pas plus pour que les tiers sautent sur les offres de MS...
