Zelda a bien une chronologie !
-
- Golden Mario
- Messages : 11652
- Inscription : lun. 12 janv. 2009 - 01:26
Non, elle prouve qu'il n'y a pas de chronologie.Eden a écrit :Les incohérences ne prouvent qu'une chose... La chronologie à des lacunes dans son écriture, en aucun cas elle ne prouve qu'il n'y a pas de chronologie.yoann[007] a écrit :Incohérences. Mentionnées. Read the fuckin topic. Marre de. Me répéter. Amabilité. Aux chiottes.
Tu vois, moi aussi je sais faire.
- caselogic33
- Docteur Mario
- Messages : 1854
- Inscription : lun. 12 déc. 2005 - 01:43
- Localisation : Paris
Eden, je comprend pas ton raisonnement.Eden a écrit :en aucun cas elle ne prouve qu'il n'y a pas de chronologie.
D un cote, tu penses qu elle n existe pas et de l autre tu afirme qu'elle existe.
Au final, j aimerais bien savoir tu veux en venir.
Si cette chronologie existerait vraiment alors pourquoi la cacher?
Pour ma part, c est un signe qui ne trompe pas.
D ailleurs, j aimerais bien savoir ou ils comptent placer Zelda 1 qu on rigole un peu.
Juste pour l'anecdote , une série de RPG du nom de Tengai Makyo (Far east of eden) qui a fait la par belle à la pc-engine dans les années 90 était sois disant basé sur les écrits du Professeur P.H Chada :Eden a écrit : Mais voilà, ils disent qu'il en existe une... Donc, ce n'est plus une théorie.
A moins de prouver que cette chronologie tenue secrète n'existe pas...

Le producteur de la série et aussi patron du studio Red Entertainment Ohji Hiroi a soutenu pendant 10ans que la serie reposé bien sur un roman du même nom écrit par le professeur mais le roman est trés rare et relate toute la chronologie, histoire pre/post Tengai Makyo épisode 1: ziria.
Résultat des courses la majorité des fans ont cherché ce roman (moi compris) et n'ont jamais rien trouvé. Pourquoi ? tout simplement car c'est une référence et un background fictif créé pour donner un côté mystérieux et mythologique à la série.
Si tu mon avis la fameuse chronologie de Nintendo c'est comme le roman du Pr P.H Chada , c'est un mythe marketing pour les fans sinon effectivement pour la cacher

Non, je n'affirme pas qu'elle existe. Car comme nous tous ici, je n'en sais rien.caselogic33 a écrit :Eden, je comprend pas ton raisonnement.
D un cote, tu penses qu elle n existe pas et de l autre tu afirme qu'elle existe.
Au final, j aimerais bien savoir tu veux en venir.
Si cette chronologie existerait vraiment alors pourquoi la cacher?
Pour ma part, c est un signe qui ne trompe pas.
D ailleurs, j aimerais bien savoir ou ils comptent placer Zelda 1 qu on rigole un peu.
Je dis que pour moi, de ce que je sais des Zelda que j'ai pu finir, qu'a part des références au héros qui renait quand tout va mal, je n'ai jamais vu une quelconque référence aux Zelda précédents.
Et qu'en plus, cette fameuse chronologie est secrète pour des raisons plus qu'obscures. Ce qui est, je vous l'accorde, plus que louche.
Ça c'est moins point de vue.
Mais d'un autre côté... Il semble qu'il y a des références dans certains Zelda... Ce qui pourrait être le début d'une chronologie...
Les producteurs eux mêmes prétendent qu'une chronologie existe.
Donc voilà... On a d'un côté, des incohérences et des Zelda sans aucune référence, des Zelda qu'on ne peut pas placer dans une ligne du temps.
D'un autre côté, on a des références dans certains Zelda et les producteurs qui affirment l'existence d'une chronologie.
Alors quoi? Avec ce qu'on l'on sait, il me semble à moi qu'on ne peut pas affirmer avec certitude que cette chronologie existe ou non.
Mettre en doute l'existence de quelque chose n'a jamais réfuté son existence.
Voilà où je veux en venir...
- Gontrand00
- Silver Mario
- Messages : 5162
- Inscription : sam. 28 juin 2008 - 13:31
Fixed.Eden a écrit : Mais si les producteurs disent qu'il existe bel et bien une chronologie, ce n'est plus une théorie. Je dis que des grosses conneries.
Nan mais merde, vous le faites exprès ?

Si l'église te dit que Dieu existe, tu vas vraiment aller les croire ?

What if deja vu means you actually died and are returning to your last checkpoint ?
Si tous les problèmes prouvent qu'il y a des lacunes, alors le monde est parfait, mais il y a quelques lacunes comme la guerre ou bien la fin dans le monde, mais sinon c'est parfait!Les incohérences ne prouvent qu'une chose... La chronologie à des lacunes dans son écriture, en aucun cas elle ne prouve qu'il n'y a pas de chronologie.
Est ce que toi t'as des preuves que Dieu existe pas ?Gontrand00 a écrit :Fixed.Eden a écrit : Mais si les producteurs disent qu'il existe bel et bien une chronologie, ce n'est plus une théorie. Je dis que des grosses conneries.
Nan mais merde, vous le faites exprès ?Ça se peut pas.
Si l'église te dit que Dieu existe, tu vas vraiment aller les croire ?

C'est un peu la même chose ici... et je suis bien d'accord avec Eden pour le coup.
-
- Golden Mario
- Messages : 11652
- Inscription : lun. 12 janv. 2009 - 01:26
-
- Golden Mario
- Messages : 11652
- Inscription : lun. 12 janv. 2009 - 01:26
The forum is a lie. D'ailleurs, discute-t-on vraiment en ce moment même ?sakuragi a écrit :Non qui disent que l'on a aucune preuve réel que les camps de concentration aient vraiment existé ...yoann[007] a écrit :Mais tu croirais les gens qui te disent que les nazis n'ont jamais existé ? HEIN ? TU LES CROIRAIS ?
Nan mais stop.Gontrand00 a écrit : Fixed.
Nan mais merde, vous le faites exprès ?Ça se peut pas.
Si l'église te dit que Dieu existe, tu vas vraiment aller les croire ?
Ce que j'essaye d'expliquer, c'est que ni toi, ni Yoann ni moi n'avons de preuves concrètes pour affirmer que la chronologie Zelda n'existe pas.
Et si tu avais bien lu ce que j'ai écris, j'ai bien précisé que je ne crois pas à une chronologie Zelda. Malgré les dires des producteurs.
Pourquoi essayer d'avoir raison et de faire admettre à ceux qui y croit que ça n'existe pas? Alors qu'au final, ceux qui font ça n'ont pas plus de preuves de la non existence que ceux qui défendent l'existence de cette chronologie.
-
- Golden Mario
- Messages : 11652
- Inscription : lun. 12 janv. 2009 - 01:26
Et ce que j'essaye d'expliquer, c'est que si, on a des preuves évidentes, mais qu'on en a parlé y'a 10 pages environ. Avant que tu arrives sans chercher à lire ce qui avait déjà été dit, en somme.Eden a écrit :Ce que j'essaye d'expliquer, c'est que ni toi, ni Yoann ni moi n'avons de preuves concrètes pour affirmer que la chronologie Zelda n'existe pas.
Mon Dieu, mais j'ai l'impression d'avoir tapé ce même message 10 fois en 2 jours.