[News] Bienvenue au bal des rumeurs sur la Nintendo NX

[Le Envol]

Salut.
Merci de ces précisions , mais pour l'instant , aucune certitude , ce Tegra X2 n'est peut-être Parker.
J'espère que c'est au sens "le plus puissant" car sinon c'est une grosse erreur dans l'article.

[sebiorg]

La partie sur le jeu c'est ok mais vous connaissez vraiment RIEN au monde des Soc mobile.
Le 1er Soc Arm 64 bits est le Tegra K1 Parker , 2 cœurs Denver dans la Nexus 9.
Le Tegra X1 est aussi un 64bits.
Vous avez mélanger Tegra X2 et Tegra K1 car ils ont le même nom de code présumé.
Vérifiée vos informations au près de site Android spécialisé la prochaine fois

Oui, sans aucun doute, nous ne sommes pas des spécialistes des socs mobiles puisque nous parlons du monde Nintendo. Mais avant d'écrire certaines choses, on se documente tout de même un minimum. Désolé mais le Tegra K1 (comme l'a dit Daze, il n'y a pas de version Parker mais c'est lié à l'architecture Kepler) possède 4 CPU ARM Cortex-A15 MPCore (qui sont des cores 32 bits), la version pour la Nexus 9 avec deux coeurs Denver de type ARMv8 et un GPU GK20A. On a certes avec le coeur Denver le premier 64 bits pour le public mais avec des restrictions comme la capacité mémoire maximale 8 Go et l'extension d'adresse 40 bits. C'est une implémentation un poil tronquée (+ gestion mémoire et MSX 32 Thread au niveau du GPU kepler). Donc oui, le fameux Nexus 9 a bien reçu une version 2 coeurs Denvers 64 bits, mais la solution 2 cœurs a connu pas mal d'avatar, notamment si on travaille hors du code ARM. La solution 4CPU était parfois bien plus performante ce qui a conduit au X1, permettant de panacher suivant les besoins.

Le X1 : gravé en 20 nm. Il est équipé du quad-core ARM Cortex A57 (pure 64 bits) en big.LITTLE, couplé à un quad-core Cortex A53, le tout cadencé à 2,0 GHz.gravé en 20 nm. Le A53 exécute du code 32 bits et 64 bits.Activation des 4 cœurs A57 lors des calculs lourds, les quatre cœurs A53 sont au repos. Pour les petites tâches, les Cortex A53 s'activent, et les Cortex A57 passent en mode repos. C'est un panachage. Le GPU est sur une base Maxwell bien plus performante que l'ancienne partie Kepler.

X2 : quatre Cortex-A57 et deux cœurs Denver2 (donc on est 100% 64 bits). le GPU est sur une base Pascal encore plus performante que Maxwell. Donc si Nvidia indique elle-même que son Tegra X2 sera le premier 64 bit, il faut voir le sens suivant 2 axes : une vraie optimisation à tous les étages GPU, Core, Mémoire, bus adressage....et la version la plus performante du moment.

Je veux bien croire que la formulation du premier 64 bits android pour Nvidia fasse réagir car on joue sur les mots (chaque constructeur est habitué à lancer sa formulation choc lors du lancement d'un nouveau produit). C'est l'optimisation à tous les étages qui en fait une vraie solution 64 bits NVIDIA mobile + sa performance qui en ferait le premier (sens plus puissant là) sur le marché. Attendons désormais la présentation officielle aujourd'hui par Nvidia de ce fameux Tegra X2 et les analyses complémentaires qui vont suivre pour en mesurer le bénéfice au niveau confort utilisation.

[Citan Uzuki]

Et personne n'envisage que le kit de développement soit sous une architecture temporaire (mais moderne, donc facilement convertible) et que la console ne soit pas du tout liée à NVIDIA au final ?

[Daze]

Ce serait ennuyeux. Parce que la concurrence potentielle est moins performante, autant chez AMD ( fournisseur des GPU des consoles salon depuis la Gamecube ( via ATI ), que chez Digital Media ( fournisseur pour la 3DS ) ou chez les divers fournisseurs sous licence ARM, Qualcomm et son Adreno 530 ( pas surs qu'ils soient moins chers que Nvidia pour leurs puces HDG ).

Le Tegra, c'est rassurant comme option.

[Kayron]

Le Tegra, c'est rassurant comme option.

Pas vraiment, non. Quand on sait que Nvidia occupe le segment très haut de gamme du GPU avec des prix très élevés, je trouverai ça plutôt inquiétant de voir Nintendo, réputé pour ses consoles bons marchés, choisir ses composants chez le constructeur le plus cher du marché.

Pour une console portable, le Tegra serait très cohérent (au risque de faire grimper sensiblement le prix de la machine). Pour une console de salon ça ne serait clairement pas au niveau compte tenu des prix pratiqués par Nivida sur les GPU taillés pour le 1080p. Ce n'est pas pour rien si Sony et Microsoft se fournissent chez AMD qui est nettement plus accessible...

[Talban]

C'est probablement pour cela qu'on s'oriente vers un dispositif hybride portable, le seul intérêt que peut avoir Nintendo, c'est de proposer un jeu de qualité graphique Wii U sur du matériel console car le portabl est ce qui a la côte en ce moment. Après, avec Intel qui s'est retiré du marché smartphone et ouvre ses usines pour permettre à LG de faire graver ses propres ARM, on peut imaginer d'autres partenaires. Je crois avoir lu qu'Intel était prêt pour graver en 10 nm les puces.

[Kayron]

Globalement, l'architecture ARM a son intérêt pour des dispositifs portables et progresse régulièrement, mais quand il s'agit de proposer un dispositif de salon capable d'afficher quelque chose de relativement comparable à ce qu'on peut trouver sur PC pour 400€ (PS4/XBO), il n'y a pas 36 possibilités : architecture en x86 ou PowerPC.

On peut espérer qu'à moyen/long terme l'architecture ARM supplante le x86, mais on en est pas encore là, et si Nintendo propose une console de salon en ARM, il ne faudra pas s'attendre à des miracles du point de vue de la puissance...

[Talban]

Comme on n'est pas du tout sûr d'avoir au final de l'arm, on va attendre patiemment. On a des news concernant la présentation du tegra X2 qui devait être faite hier si je ne me trompe pas ?

[Talban]

ah, j'ai trouvé ceci, cela ne semble pas l'extase.
https://forum.beyond3d.com/threads/nvid ... 0/page-186

[Kayron]

On a des news concernant la présentation du tegra X2 qui devait être faite hier si je ne me trompe pas ?

Non pas pour l'instant, mais d'un autre côté le "Tegra X2" qui est aussi en architecture ARM concerne avant tout le segment automobile et il a été présenté uniquement dans cette optique là pour un segment de marché qui ne concerne qu'assez peu le domaine informatique grand public, et il n'y a eu aucun streaming sur cette annonce.

Je reste extrêmement sceptique sur l'hypothèse selon laquelle Nintendo choisirait le Tegra X2 pour toutes les raisons que j'ai évoqué jusqu'ici : c'est cher, c'est du segment très haut de gamme pour être embarqué dans des voitures haut de gamme, ça ne colle pas à la politique des constructeurs qui visent à produire un dispositif très grand public et donc très accessible en terme de prix ( la PS3 étant probablement l'exception qui viendrait me contredire, mais la PS4 illustre parfaitement le virage amorcé par Sony dans sa démarche pragmatique).

Dans ce contexte, AMD est beaucoup plus attractif puisque cette firme s'est spécialisée dans le segment entrée/milieu de gamme avec des tarifs extrêmement bas avec les APUs les moins chères du marché. Ca couterait probablement plus cher d'équiper la NX avec du Tegra X2 pour des résultats moindres que de basculer sur une archi en x86 qui fait mieux pour moins cher dans le cas d'une console de salon...

[Talban]

ok merci Kayron