[News] Game Freak et Sega : fausse alerte (pour Nintendo) !

[Marron]

Non mais Yoann il ne tient pas debout ton argument! Game Freak n'appartient pas à Nintendo certes, mais il développe quand même sa 2e licence en terme de ventes et n'a pas sorti de jeu ailleurs que chez Nintendo depuis 1999! Mais surtout tu ne vas pas me faire croire que la Wii U ne sait pas faire tourner ça ou qu'il n'y a pas de marché sur Wii U pour ce jeu... Un jeu multiplateforme je peux concevoir, mais partout sauf sur Wii U c'est un peu délirant... A moins que Nintendo ait refusé d'éditer le jeu et que se pliant aux exigences de Sega ils ne le sortent pas chez Nintendo mais ça m'étonnerait quand même!
Mais bon j'avoue que personnellement le jeu ne me tente pas...

Et alors, ça fait quoi que Game Freak développe Pokémon chez Nintendo ?
"Ils n'ont pas sorti de jeu ailleurs que chez Nintendo depuis 1999". En même temps, si j'en crois Wikipédia, depuis 1999 ils ont sorti que des jeux Pokémon, à l'exception d'HarmoKnights, et Solitiba sous Android.

Oui, le principal produit Game Freak, c'est Pokémon. Mais rien n'empêche un développeur d'aller voir ailleurs pour une raison X ou Y.

[Pingoleon3000]

Ça me semble logique que ce n'est pas Sega qui est allé voir GF hein. Ça c'est quand les éditeurs ont des studios interne ou des licences à eux à faire développer ailleurs (par exmple Nintendo qui commande à GF les Pokémon) Par contre ici il s'agit d'une "nouvelle licence" et typique le genre jeu que GF va faire pour faire autre chose que du Pokémon justement, et pour ça il leur faut un éditeur donc ils ont du frapper chez Sega ou ailleurs, certainement chez Nintendo aussi(oui oui c'est comme ça que ça marche quand tu veux faire éditer un jeu). Et pour répondre à marron bien sûr qu'ils ont le droit de faire autre chose, mais ils sont tout de même parmi les rares partenaire privilégiés de Nintendo chez qui personne ne veut développer, donc effectivement je vois ça comme une "trahison". Après comme je l'ai dit il se pourrait très bien que GF a cherché à faire édité le jeu chez big N justement et qu'ils ont refusé...

[Marron]

Une "trahison" ? C'est très légèrement exagéré comme terme... Ils n'ont développé qu'une licence pour Nintendo. Alors certes elle marche très bien, mais c'est tout, c'est pas comme s'ils sortaient des tonnes de licence uniquement chez Nintendo.

[showkerk]

Une "trahison" ? C'est très légèrement exagéré comme terme...

C'est même plus qu'exagéré, c'est complètement con... L'éditeur finance le projet et choisit où sort le jeu, c'est pas compliqué à comprendre.

[Pierre94380]

C'est quand même un petit coup bas de ne pas le sortir sur wii u ,surtout venant de Gamefreak .Imaginez que naughty dogs (uncharted, last of us)chez sony fassent le même coup.

[showkerk]

Naughty Dog est propriété de Sony, ce qui n'est pas le cas de Game Freak pour Nintendo.

C'est un peu comme si vous reprochiez à Level-5 de ne pas avoir développé Ni no Kuni pour Wii à l'époque car leurs deux gros succès sont des exclus Nintendo (enfin, je dis ça, ça se trouve vous l'aviez mauvaise...).

[Marron]

Naughty Dog est propriété de Sony, ce qui n'est pas le cas de Game Freak pour Nintendo.

C'est un peu comme si vous reprochiez à Level-5 de ne pas avoir développé Ni no Kuni pour Wii à l'époque car leurs deux gros succès sont des exclus Nintendo (enfin, je dis ça, ça se trouve vous l'aviez mauvaise...).

A la base il était sorti sur DS mais uniquement au Japon

showkerk : j'ai oublié de rajouter un smiley pour bien montrer que je trouvais ridicule ce terme, et que le "très légèrement" c'était plus à comprendre comme totalement xD

Pierre94380 : ça n'a rien d'un coup bas.
Game Freak n'a aucune obligation envers Nintendo, c'est un studio externe qui peut faire ce qu'il veut (sauf développer des jeux Pokémon pour d'autres consoles, comme Pokémon Company c'est géré par Nintendo... aucune chance que Nintendo laisse échapper une exclu aussi vendable que Pokémon).
C'est comme Insomniac Games : ils ont développé notamment la trilogie Spyro et la série Ratchet et Clank, donc c'est sorti que sur consoles Sony. Bah leur premier jeu sur la current gen, c'est une exclu One (Sunset Overdrive).

[Kayron]

C'est quand même un petit coup bas de ne pas le sortir sur wii u ,surtout venant de Gamefreak .Imaginez que naughty dogs (uncharted, last of us)chez sony fassent le même coup.

Sauf qu'en l’occurrence, ce n'est pas Gamefreak qui a un pouvoir décisionnel là dessus, c'est Sega. Gamefreak est un prestataire de service externe qui développe le jeu pour Sega et ce dernier juge bon de savoir sur quel support il sera publié, point final.

Que je sache, personne ne s'est ému de voir la Team Ninja ou Omega Force qui ont fait respectivement Metroid Other M et Hyrule Warrior (deux studio affiliés à Tecmo) bosser avec d'autres éditeurs que Nintendo et porter des jeux sur Playstation et pas du tout sur Wii U (tous les dynasty Warriors et Dead Or Alive en fait).

Edit :

Et comme l'a indiqué Yoann, si Nintendo voulait que Gamefreak ne développe pas ailleurs, il l'aurait fait depuis longtemps en devenant actionnaire du studio. Or que je sache, Nintendo a jugé bon de ne pas le faire. C'est plutôt Nintendo qu'il faut pointer du doigt sur ce coup là si vous cherchez à tout prix un responsable, pas Gamefreak.

[yoann[007]]

L'exemple d'Insomniac Games cité par Marron est effectivement très bon. C'est un studio dont l'image est généralement complètement associée à Sony, mais ça ne les a pas empêchés de sortir une exclu Xbox One.

Enfin, tout ça, c'est un peu comme à l'époque où les fanboys s'insurgeaient que Rare "ose" se vendre à Microsoft, alors que le responsable c'est juste Nintendo qui décide de vendre... l'incompréhension totale de la manière dont marchent les développeurs et les éditeurs, voire les sociétés d'une manière générale, fait dire beaucoup de conneries à certains.

[AHL 67]

Perso je pensais que, depuis le temps et le nombre de Pokémon vendus, Game Freak était devenu un studio limite interne de Nintendo, comme Monolith Soft. Mais si ce n'est pas le cas alors ils font ce qu'ils veulent, ou plutôt ce qu'ils peuvent, quand on leur propose un truc intéressant. Au fond, Game Freak, on s'en balance pas mal pour Pokémon : c'est The Pokémon Company qui gère la license et qui donne les ordres. Si Game Freak ne veut plus les suivre alors TPC cherchera quelqu'un d'autre, c'est pas comme si tous les studios rechigneraient à développer une machine à fric.

[Pingoleon3000]

Un Pokémon sans Game Freak, pour moi c'est probablement le declin de la licence premièrement.
Deuxièmement, dans l'esprit des joueurs, je dis bien DANS L'ESPRIT DES JOUEURS (parce que je doute parfois que vous saisissez bien les nuances de mes propos), Game Freak est associé à Nintendo pas seulement pour Pokémon mais aussi pour Harmoknight qui est le seul jeu hors Pokémon qu'il a développé récemment. Alors en effet, JE VOIS ça un peu comme une "trahison" parce que c'est un des rares studios qui veut bien développer pour Nintendo, c'est un avis PERSONNEL et heureusement que j'avais mis des guillemets, donc s'il vous plaît arrêter de dire que je raconte des conneries c'est totalement gratuit (enfin j'ai l'habitude de la gratuité avec yoann...)

[showkerk]

Le problème c'est qu'on arrive pas à comprendre pourquoi tu te sens trahi ! Par qui ? Les gars développent un jeu, un éditeur le finance et propose de le distribuer sur certaines machines.

Si t'es absolument fan de tout ce que fait Game Freak, rien ne t'empêche de prendre le jeu sur PC, PS4 ou XOne...

Donc oui, parler de "trahison", c'est une connerie (et puis c'est gratuit...).

[yoann[007]]

c'est un des rares studios qui veut bien développer pour Nintendo

N'importe quel studio voudra bien développer par Nintendo quand Nintendo le paye, hein.

[Pingoleon3000]

De 1 j'ai pas de PS4 One, de deux j'exprime juste un ressentimentpar rapport aux développeurs qui développent partout sauf sur Wii U, point barre, je n'ai rien d'autre à ajouter et j'utilise les mots que je veux pour exprimer mon ressenti (ça s'appelle la liberté d'expression)

[yoann[007]]

(ça s'appelle la liberté d'expression)

Cette même liberté qui nous permet de te faire remarquer que tu racontes beaucoup de conneries.