[Test] Test de Zelda : The Wind Waker HD

[D_Y]

Vive les note sur 10 ou sur 20 ...

Quelle que soit la note (sur 100, sur 10 ou 20, en étoiles...), le principe est déjà pourri de base puisqu'elle ne dépend que du ressenti du testeur, or tous les joueurs n'ont pas les même attentes de tel ou tel jeu, donc au final un système de notation est, par principe, nul. C'est bien pour ça qu'un 19 de PN passera moins bien chez certains. Sans compter les pots de vin que reçoivent les testeurs pros des fois.
La vraie valeur d'un test se fait dans l'écrit (et encore...).

Dans le cas de TWW HD je suis pas vraiment sûr qu'il aurait fallu faire un test complet sur la base des quelques ajouts de la version, si encore c'était une refonte totale, ça pourrait se justifier, mais si au final c'est juste pour noter le jeu de base vieux de 10 ans que tout le monde connait, où est l'intérêt ?

[Quizzman]

Les notes c'est du caca et ça n'a rien à faire dans une critique d'art (vivement le jour où les testeurs l'auront compris).
Ça implique que quelque chose est mieux que quelque chose d'autre, ce qui est absurde. Ça a un sens si on parle de deux produits à fonction identique (un sèche linge contre un autre), et ça doit s'évaluer en fonction du prix.

Sauf que l'art n'a aucun but (c'est la définition même de l'art), et donc, noter de l'art n'a aucun sens.

Le truc le plus absurde du paysage vidéoludique actuel étant metacritic (ou les agrégateurs de notes de manière générale) qui voudrait donner des "notes absolues" basées sur des moyennes, en appliquant une pondération au bol (enfin pour être plus réaliste, disons une pondération complètement mercantile), sachant que la "moyenne" d'un jeu vidéo est complètement différente en fonction du site/testeur.
Par exemple, un 7 sur GK, c'est une note correcte, honnête, même un jeu noté 6 peut être tout à fait correct (avec des défauts mais très appréciable). Un 6 convertit sur 20, ça donne un 12. 12/20 chez JV.com, c'est une des pires bouses de l'années, qui ne mérite même pas qu'on le conseille à notre pire ennemi.

Pour faire court (ou tl;dr comme disent les américains), arrêtez de noter, arrêter de prêter une attention aux notes, c'est de la merde.

[AHL 67]

Par contre je suis d'accord avec ce que tu dit "Boris" mais rien que pour le prix abusé j'aurais retiré 1 point ... c'est franchement pas normal ..

Ps : rayman legend à 44 € ...

The Legend of Zelda - The Wind Waker HD
Prix au moment de votre commande : EUR 69,99
Prix le plus bas pratiqué avant l’expédition : EUR 46,99
Prix facturé : EUR 46,99

(enfin pour être plus réaliste, disons une pondération complètement mercantile)

C'est fait exprès ?

[FREDOM1989]

Le fait que le jeu soit un portage ne doit pas selon moi influencer la note, le jeu est bon ou pas point. Je ne le referais surement pas, j'ai pas beaucoup de temps pour jouer (genre 2h par mois) alors je vais pas me replonger dans un jeu d'aventure déjà fait.

J'avoue que je préfère une notation abstraite, en étoile comme pour la critique de film, qu'une notation par note, car elle permet trop souvent la comparaison avec d'autres jeux qui n'ont rien à voir avec le titre en question.

Les genre comparent les étoile au lieu des chiffres, ça change rien.

[BorisPN]

pas si tu te limite à une notation cinéma style. Zéro, une, deux, ou trois étoiles. car y'aura du coup, pas de note parfaite, donc dans l'année un lot de 0.1.2 et 3 étoiles en quantités suffisantes pour ne pas créer d'exception.

[sho972]

Par exemple, un 7 sur GK, c'est une note correcte, honnête, même un jeu noté 6 peut être tout à fait correct (avec des défauts mais très appréciable). Un 6 convertit sur 20, ça donne un 12. 12/20 chez JV.com, c'est une des pires bouses de l'années, qui ne mérite même pas qu'on le conseille à notre pire ennemi.

C'est typiquement le discours de Kamiya de platinum games. un jeu n'auras pas la même appréciation selon que tu soit gamer, occasionnel ou casual. Même les testeur on leur critère de notation qui leur est propre. Mais le problème c'est que nous somme dans un monde ou tout s'évalue (même l'art ce qui est absurde en soit), les films, les cd, les jeux-vidéo (je comprend ton discours Quizzman, mais c'est pas près de s’arrête).

Je pense que les lecteurs et joueurs que nous somme doivent s'identifié à 2-3 sites et pas plus qui son en adéquation avec nos critères.

Pour revenir au zelda, il à quant même eu de bonne note sur la plus part des sites de jeux-vidéo donc on peux dire que c'est une valeur sure...

[Gally099]

Moi j'ai refusé de l'acheter car dans le principe trop ou pas d'ajouts, un donjon en plus ou les deux qui manquaient m'auraient fait craquer mais là ils abusent.

Le jeu en plus sort à 60 euros en magasin(50 sur le sites) et même si je peut le toucher à 40 euros je trouve encore trop chère pour un jeu que je suis pas sûr de vouloir le
refinir.
(j'ai repris ocarina of time sur 3ds et je me suis arrêter au village cocorico(quand on est petit car finalement je le connais par cœur (3 fois en normal et une fois en master quest).

Là sur ww ils ont fait le minimum car ils pas assez de jeu à présenter pour la fin de l'année(alors que mario kart et dk sont finis, oui monsieur)

J'espère que le mario world sera à la hauteur car noël pour l'instant ca se passe chez Sony et Microsoft.

[Jambon]

Les notes c'est du caca et ça n'a rien à faire dans une critique d'art (vivement le jour où les testeurs l'auront compris).

....................................................

Absolument d'accord.

Je pense qu'on se tape encore des notes car le média est très jeune. Avec l'illusion qu'on peut l'évaluer sur des critères comparatifs, techniques, et immédiats.

Après, chacun voit midi à sa porte, mais perso, j'aime les tests très très subjectifs. Rien n'est plus plaisant à lire qu'une critique où, avec distance et talent, le testeur va faire la synthèse de la rencontre entre sa propre sensibilité et une production vidéoludique, quitte à ce que le test ne soit pas très "juste" (dans un sens ou dans l'autre).

Enfin, bref, j'approuve ce que tu dis : un jeu, ça ne se note pas.

[Maître Yoda]

Les notes c'est du caca et ça n'a rien à faire dans une critique d'art (vivement le jour où les testeurs l'auront compris).

Gros + 1.

[vexkin]

Il y a une petite erreur dans le nom de Eiji Aonuna, c'est marqué "EYji"

[Xavier]

Salut à tous,

Merci à tous pour vos commentaires concernant la notation des jeux vidéo. C'est une habitude qui a été prise par les premiers magazines, et qui perdure depuis. Seul Eurogamer a eu le courage, à ma connaissance, de renoncer aux notes. Je parle de courage car la suppression des notes est une décision difficile, et des jeux comme ce remake de Zelda nous alertent certainement sur le fait que les notes ne sont pas toujours justifiées. Le fait d'en contester la légitimité en certaines occasions, c'est peut-être en contester la légitimité tout court !

Noter Zelda HD, c'est quoi ? C'est noter des souvenirs ? Noter une mise à jour technique ? Noter un jeu comme s'il n'était jamais sorti ? Quelle note donnerait Première à 2001 : L'Odyssée de l'Espace, si le film sortait aujourd'hui en version remasterisée.

Vos commentaires prouvent en tout cas que le débat est clairement ouvert et que peut-être, le moment est venu de s'intéresser aux jeux d'une autre façon que cette notation hyper scolaire à laquelle nous nous sommes pourtant bien habitués à PN, où nous sommes tous simplement très attachés aux excellents jeux, et accueillons avec plaisir des remakes de jeux fantastiques tels ce pur remake de The Wind Waker.

On peut certes déplorer l'absence d'une édition enrichie - quid de ces fameux donjons qui n'ont finalement pas été intégrés au jeu original par exemple, mais on doit surtout réfléchir à la meilleure façon de communiquer nos avis sur des jeux : les +/-, les étoiles, les notes, les lettres, les drapeaux ou... les carapaces vertes/rouges, à chacun de choisir ce qui lui semble le meilleur moyen d'évaluer un jeu !

Xavier

[yoann[007]]

Sauf que l'art n'a aucun but (c'est la définition même de l'art), et donc, noter de l'art n'a aucun sens.

1) qui a dit que le jeu vidéo était de l'art ?
2) l'art ne se note pas, mais ne se critique pas non plus. À partir de là, tu es mal barré.

[D_Y]

Quelle note donnerait Première à 2001 : L'Odyssée de l'Espace, si le film sortait aujourd'hui en version remasterisée.

Ce serait sans doute la même note que le film original vu qu'il reste excellent, mais l'intérêt serait tout aussi limité que dans le cas de TWW.

Si les changements étaient assez importants pour justifier une autre note, ça serait autre chose, mais ici apparemment la note finale tiens compte du jeu d'origine, ce qui au final rend le test inutile.

[yoann[007]]

Quelle note donnerait Première à 2001 : L'Odyssée de l'Espace, si le film sortait aujourd'hui en version remasterisée.

Ce serait sans doute la même note que le film original vu qu'il reste excellent, mais l'intérêt serait tout aussi limité que dans le cas de TWW.

Si les changements étaient assez importants pour justifier une autre note, ça serait autre chose, mais ici apparemment la note finale tiens compte du jeu d'origine, ce qui au final rend le test inutile.

Pas du tout, dans le cas de sorties de nouvelles éditions, ce que les magazines de cinéma jugent, c'est la qualité du travail de remasterisation. Et je pense que cela devrait être pareil pour les JV.

[Jumpman]

Pour ma part, je reste pour le maintien des notes. Je ne sais pas si on peut considérer le jeu vidéo comme de l'art, j'irais encore moins jusqu'à dire que ce n'est QUE de l'art. Sachant que comme dit Yoann (pour une fois que je suis d'accord avec lui), si l'art ne se note pas, on peut très bien dire qu'il ne se critique pas non plus. Et pourtant, on en voit, des critiques de films, de bouquins, etc., avec une note.

Pour moi le problème c'est l'importance trop grande qu'on peut attribuer aux notes, et surtout, une mauvaise façon de les interpréter. La note résume l'avis du testeur, et en cela, elle a sa raison d'être (il a aimé, pas aimé, etc., avec tous les intermédiaires), mais elle ne se substitue pas au contenu du test. La conclusion du test peut contenir des tas d'éléments importants qui ne peuvent pas être traduits dans la note, et ainsi, le jeu ne peut absolument pas se limiter à ce simple chiffre. Ainsi, un jeu noté 18 ne rend pas inutiles et bons à jeter tous les jeux ayant 17 ou moins.

Sans compter d'ailleurs, que la note tout comme le test reste quelque chose de totalement subjectif. C'est au lecteur de retrouver les testeurs auxquels il est habitués, dont il rejoint les avis, dont il se sent proche, et à partir de là, il peut considérer la note comme une information pertinente pour lui. Sinon, ça n'a pas de sens ! Et du coup, ça n'a encore moins de sens de fusionner toutes les notes d'un jeu obtenues dans la presse comme le fait Metacritic.

Le problème n'est donc, pour moi, pas tant dans la note que dans l'interprétation abusive qu'on peut en faire.