[News] Miyamoto : la 3D n'est plus une fonction extraordinai

[DrDoc]

La 3ds n'a pas de stick. Mais un circle pad.

[sho972]

La Wii s'est mieux vendu que la NES en son temps, la Super NES en son temps, le N64 en son temps, le gamecube en son temps et pourtant, bon nombre de joueurs, moins y compris, ont nettement été plus comblé par les autres consoles que par la wii. Bref, les chiffres ne veulent pas dire qu'une console est excellente.

Deja nintendo c'est une entreprise, et il doivent faire du chiffre arpès de savoir si une console est excellente ou pas c'est une question de point de vu, tu à peu être des exigences de qualité que d'autre n'on pas. Je pense que la vraie question qu'il faut ce posé c'est est-ce que t'en à pour ce que t'a dépensé !!

Pour ce qui est de la ludothèque, c'est ce que je dis: grâce à la rétrocompatibilité, si Nintendo ne change pas ses habitudes, je peux choisir la console sur laquelle je jouerai la ludothèque 3DS. Et la 3DS ne vaut pas la peine pour moi. Donc soit ce sera la 3DS Lite, soit une console next-gen (generation 9) pour jouer aux hits de la 3DS, car j'ai le choix, donc les jeux n'influence pas ce que la 3DS vaut, à mes yeux, puisque je peux jouer à ces jeux sur une des futurs consoles qui suivra.

Oui, mais t'es prêt à attendre combien de temps ?? Une hypothétique 3ds lite sortira au plus tôt en 2013 et la nouvelle génération de portable ce sera pas avant 3-4 ans ... pour moins de 200€ tu peux avoir une 3ds et un kid icarus et tu c'est que c'est une expérience que tu pourras avoir nulle pars ailleur (je vais me passer de l'exemple mario kart qui fait trop redite à mon gout).

Donc voilà pourquoi je juge la console sur ce qu'elle a à offrir, car oui, elle a des +, comme ce qui a été mentionné ( online plus poussé, un stick), mais que des + à mes yeux, donc pour moi, ça reste une sorte de 5 ième version de la DS, avec des + comparés aux autres versions.

Cet argument est valable pour toutes les consoles de génération précédente. On peux dire que la GBA étais une grosse évolution de la GB color. Et pourtant non, les jeux on montré le fossé, il on montré qu'il y avait une expérience vidéoludique que ne pouvais tout simplement pas procuré une GB color. Pour revenir à l'exemple de kid icarus, suis désolé, mais avec ce jeu tu voi bien la différence d'expérience par rapport à la génération précédente.

Pour la réalité augmenté, personnellement, j'ai encore rien compris à ce truc. Ce n'est pas de mon âge, je crois, parce que j'en ai un peu rien à faire de voir un truc sortir d'une carte sur ma table grâce à ma 3DS. Ce que je veux, c'est des jeux. Et s'ils se mettent à exploiter le système, j'imagine déjà le truc qu'on craint avec les figurines pour Rayman Legends sur Wii U: Des tas de cartes à acheter pour tel jeu, comme des DLC, mais en réel.

Là aussi faut pas sous estimé le potentiel de la techno, effectivement on peux dire que la nouvelle lubi de nintendo ses temps si c'est de créer des interfaces interagissant avec le monde réel. Certain trouve ça gadget (j'ai eu aussi ce discours à la vidéo de rayman), mais c'est l'exploitation que tu en fais qui donne un intérêt. On verra que donnera "Spirit Camera : The Cursed Memoir" mais je pense que des jeux comme laiton et pokemon peuvent y trouver un intérêt. Sur le papier et les tites carte à la con ça montre le potentiel, mais maintenant faut franchir un cap et proposé de vrais jeux optimisé.

[maxbfox]

En même temps ce n'est pas un scoop cette "révélation" de Miyamoto, avant même la sortie de la 3DS ils avaient expliqué que la 3D était une option supplémentaire ajoutée à la toute fin du développement de la console, mais qu'il ne fallait pas le considérer comme unla fonctionnalité majeure de la console. Mais ils ont peut-être un peu trop insisté dessus dans leur campagne marketing, ce qui est assez logique puisque c'est une option qui la démarque vraiment de ce qui s'est fait jusqu'alors.
C'est sûr que pour un joueur qui n'est pas réceptif à la 3D, si on ne l'informe pas des autres atout de la console, elle n'a aucun intérêt. Mais c'est un peu le cas de toutes les consoles, des graphismes supérieures ne suffisent pas à eux seul à faire vendre une console nouvelle génération.

[mheishiro]

Certes la 3D est un gadget mais ça ne m'empêche pas d'apprécier et de ne jouer qu'avec cette fonction. Je pense que c'est un peu comparable à la qualité des graphismes d'un jeu (le leitmotiv de Sony et Microsoft,

Et pourtant, la ps2 et la ps1 n'étaient pas les plus puissantes des consoles.
Et sinon, en vrac, Ape Escape, Eye Toy, jeu en ligne gratuit, ça te parle?

ce n'est pas l'aspect du jeu qui fait le jeu, mais son contenu, sa qualité, sa consistance.

L'aspect est à mettre dans les "qualités". Et sur ce point, le 3ds, ce n'est pas encore ça niveau jeux.

même si pour moi la 3D sans lunettes c'est quand même révolutionnaire puisque je n'avais jamais vu ça avant la 3DS..

Pour moi le PQ parfumé c'est révolutionnaire. j'en avais jamais testé avant aujourd'hui.

[Jyvékas]

- Je sais bien que Nintendo doit faire des chiffres. J'ai simplement démontré que les chiffres ne veulent pas dire qu'une console est excellente. Toutes les consoles de Nintendo ont moins bien été vendus que la Wii, et je suis prêt à parier que beaucoup ont considéré que leur achat étais meilleur lors d'une autre des consoles de Nintendo que la Wii. C'était simplement pour prouver que peu importe que la 3DS se vend en camion ou non, ça ne veut rien dire sur sa qualité.

- Sur ce point, je suis patient. J'avoue que certains ne le sont pas, et surtout, qu'ils n'ont aucun contrôle sur leur pulsion d'achats, ce que j'ai et ce qui est rare, mais ça me permet d'avoir plus en dépensant moins. Je ne fais pas partie de la masse "société consommatrice". Donc j'ai un avantage. Pour moi, 170$ + taxe pour une console que je considère comme ne valant rien, c'est cher payer, juste pour jouer à un jeu que je pourrai jouer sur une console que j'aimerai, en attendant un peu. Mais je suis conscient que la plupart ne sont pas capable d'attendre.

Si la 3DS serait satisfaisante pour moi, alors là, ce serait différent. Comme si la 3DS Lite est satisfaisante, je n'attendrai pas de 3DS 3 ème version. Bref, ce que je veux dire, c'est que comme j'ai la capacité d'attendre, je choisis la console que j'aimerai assez pour jouer à ces jeux. La 3DS ne me convenant pas, j'attend. Les jeux n'ont aucune influence pour moi sur la valeur de cette console, puisque je sais que je pourrai y jouer sur une autre. Je la juge par rapport à ce qu'elle m'offre.

Pour la game boy advance, je ne suis pas d'accord. C'était une avancé, comme passé du NES au super NES. Beaucoup plus qu'un simple "+", mais c'est une question de point de vue. Cependant, je ne suis pas le seul à considéré la 3DS comme une autre DS avec quelques +. Si la différence aurait été plus grande sur tous les points, d'accord, là, j'aurais vu une véritable nouvelle console. Mais là, le changement est, à mes yeux, pas assez large. Un exemple: Le online passe de: un code ami par jeu à un code ami par console. Ok... C'est une évolution, oui, mais très mince. Le code ami est toujours là, les gamertags ne le sont pas, etc. Bref, c'est ce que j'appelle un petit +, car le online est effectivement meilleur que la DS, mais pas au point de considéré cela comme valant une nouvelle console entière. Et je peux refaire le même principe sur tous les points.

Ensuite, je suis conscient que certains sont satisfait de ces petits + , et qu'ils considèrent le tout comme un assez grand changement pour considéré la 3DS comme console à part entière, et ce, je n'ai rien contre. C'est leur façon de voir et leur argent, alors ils font ce qu'ils veulent, mais ça ne me fera pas changer d'avis sur ma façon de voir la console.

Pour la réalité augmenté, personnellement, tant qu'on ne m'aura pas prouvé ce que ça vaut pour un type de mon âge, je considèrai toujours cela comme un gadget pour giga fan Nintendo ou pour enfant, ou pire, un gadget à la "figurine Rayman", si c'est exploiter. Ensuite, si l'avenir montre que ça peut servir à quelque chose de bien, cela ne pourra que faire plaisir, mais pour l'instant, je n'arrive pas à voir en quoi ça peut être utile. On verra avec l'avenir si ça vaut quelque chose pour d'autres personnes que les enfants et les fans absolus de Nintendo ou d'une franchise au point d'avoir du plaisir à visionner ses cartes dans leur salon.

[toniotrance]

Voilà, Experaza le dit: La 3D n'est qu'un +, et ça résume assez bien ce qu'est la 3DS à mes yeux: Une DS avec seulement des + et pas de vrai caractéristique en soi. Je n'achète pas une console parce qu'elle n'a que des plus à m'offrir. Sinon, j'attendrai d'avoir beaucoup plus de +, avec les consoles suivantes, pour jouer au même jeu, qui ne justifie donc pas l'achat de la 3DS, puisque les chances sont fortes que je pourrai l'acheter sur une console bien meilleure, qui m'offre quelque chose de plus que des vulgaires "+" d'une console que j'ai déjà.

LOL, Esperaza cite mes propres propos. Ouf, c'est pas moi qui ait un problème de vision lol.
Perso les jeux sur DS sont plein de pixels et de polygones carrés et triangulaires. Pour moi la différence graphiques entre les consoles est plus importante que tu ne le dis car je joue encore régulièrement à des jeu DS sur ma 3DS et quand je joue à Inazuma Eleven et après à Kid Icarus comme on dit y'a pas photo ! D'ailleurs pourquoi on trouve tant de jeu en 2D sur DS ? Parce que sa capacité graphique est à chier.
Tu veux autre chose qu'une simple évolution graphique ? Tu veux quoi alors ? Tu oublies qu'il y a encore peu de temps tout le monde n'innovait que sur ça et qu'aujourd'hui seul Nintendo essaye d'apporter autre chose, et qui d'ailleurs s'est fait copié par Sony et son playstation move. Seul Microsoft n'as pas copié, mais il s'en est tout de même inspiré avec son Kinect.

Alors que demander de plus à une console qu'une amélioration graphique ? Aujourd'hui tout le monde sait que si on veut la meilleure évolution graphique on ne joue pas sur Nintendo. La PS Vita est plus belle graphiquement ? Ok, mais est-ce qu'elle est mieux ? Déjà elle s'inspire de la DS avec son écran tactile, par contre elle innove avec son pavé tactile au dos de la console mais... est-ce si révolutionnaire que ça ? N'est-ce pas juste un gadget qui ne servira que sur un jeu sur 10 ?

Si tu vois trouble en jouant à Mario Kart 7 sans utiliser le gyroscope c'est que tu bouges sacrément beaucoup quand tu joues. Sache que tout le monde n'est pas comme ça.
Sinon il existe vraiment des personnes qui ne peuvent pas voir l'effet 3D, ou alors ça leur donne mal à la tête. D'ailleurs j'ai un pote borgne, donc impossible de voir la 3D puisqu'il faut deux yeux. En ça je trouve cool qu'on puisse activer ou pas l'effet 3D. Au cinéma tous les films ne proposent pas le choix (ou ça dépend peut-être du cinéma dans lequel on va).

3DS c'est un super jeu de mot mais ça met aussi en avant l'innovation qu'est la 3D sans lunettes. Je ne vois pas quel jeu de mot on peut faire avec Blu Ray et PS3 et encore moins l'innovation dans ça.
Un an après la sortie de la 3DS je ne vois encore rien d'autre qui propose de la 3D sans lunettes (en tout cas pas dans les magasins que je fréquente).

Pour moi le seul défaut de Nintendo c'est d'avoir misé trop bas sur la puissance de la Wii, qui nous a empêché d'avoir certains jeux (comme par exemple Assassin's Creed). Sinon j'adore jouer avec la Wiimote et je trouve que ça apporte vraiment quelque chose, surtout pour les FPS car on a juste à pointer là où on veut tirer. Après c'est sûr que si on a la bougeote c'est pas génial, mais encore une fois Nintendo a prévu une alternative. En plus on peut jouer les bras écarté semblant de rien, ça permet de jouer plus détendu.

Et le gros défaut de la 3DS c'est sa batterie ! Seulement 4h d'autonomie c'est faible pour une console portable. La 3D bouffe beaucoup alors si on l'avait combiné à la puissance d'une PS Vita je pense qu'on pouvait la recharger toutes les heures. D'ailleurs la PS Vita est plus puissante, donc elle doit bien bouffer aussi. Je ne connais pas son autonomie mais ça ne doit pas être tant que ça non plus.
Mais au pire si ça dérange vraiment des personnes (perso je ne joue jamais très loin d'une prise) c'est quelque chose qui pourra être amélioré par la suite. En attendant on peut toujours acheter une recharge batterie, ça ne coûte pas très cher.

Pour ce qui est de la ludothèque, c'est ce que je dis: grâce à la rétrocompatibilité, si Nintendo ne change pas ses habitudes, je peux choisir la console sur laquelle je jouerai la ludothèque 3DS. Et la 3DS ne vaut pas la peine pour moi. Donc soit ce sera la 3DS Lite, soit une console next-gen (generation 9) pour jouer aux hits de la 3DS, car j'ai le choix, donc les jeux n'influence pas ce que la 3DS vaut, à mes yeux, puisque je peux jouer à ces jeux sur une des futurs consoles qui suivra.

J'avoue ne pas vraiment te comprendre. Ok tu n'aimes pas la 3DS, ça ça ne se discute pas. Mais tes arguments sont limites. Les jeux 3DS n'apporteront rien de plus sur la console next-gen. Ils seront exactement pareil que sur la 3DS actuelle. Perso quand je joue à un jeu DS sur la 3DS je ne les vois pas en 3D relief lol. On dirait que pour toi c'est la console qui fait les jeux (puisque tu dis que la 3DS ne vaut pas la peine de jouer aux jeux 3DS, avec lesquels tu pourrais jouer sur la prochaine console) alors qu'en suite tu dis un truc qui dit exactement le contraire... je suis perdu !
Si la 3DS n'est pas assez puissante tu joues à la PS Vita, si la 3DS "n'offre que des plus" que veux-tu qu'elle t'offre ? Depuis le début c'est comme ça, on offre une amélioration graphique d'une génération à l'autre. Tu t'es plains entre la différence de la N64 et la NGC ? Même si c'est la cas ça ne change rien, ça fait partie de l'évolution naturelle des consoles. Y'a que Nintendo avec sa Wii qui a commencé à offrir autre chose.

Je me souviens que Nintendo nous a vendu la Game Boy Advance avec la 3D comme argument (à l'époque de la 3D sur console portable c'était le top) pourtant j'avais trouvé ça à chié et au final peu de jeux GBA proposait leur soit disant "3D". On a vraiment eu de la 3D avec la DS mais là encore c'était pas génial et encore une fois beaucoup de jeux ne l'ont pas utilisé. Je remarque qu'avec la 3DS c'est complètement différent car on a enfin une belle 3D graphique. On aura encore des jeux qui ne l'utilisent pas mais je pense que cette fois-ci ces jeux seront minoritaires, enfin !

[Jyvékas]

Comme je l'ai dit, la différence graphique peut plaire à certain, comme toi, mais elle n'est pas suffisante pour moi. Comme je l'ai dis, je ne veux pas d'une PS Vita, je ne cherche pas une console à ce point aussi puissante, seulement une console qui est une puissance que je trouve normale pour une console actuelle. J'ai pris la ps vita en exemple simplement pour dire que si on peut aller jusqu'à une tel puissance, c'est qu'on est loin derrière une puissance normal avec la 3DS. Je n'ai jamais dis que la puissance normale est celle de la PS Vita, qui est bien au dessus. J'ai simplement comparé le fossé. Pour moi, la puissance de la 3DS ne suffit pas.

Pour la 3D, je bouge d'à peine 1 mm et je ne vois plus la 3D, et je suis loin d'être le seul à l'avoir remarqué. Ensuite, pour le fait qu'elle ne soit pas surprenante, c'est un avis personnel. Je ne suis pas surpris par les films en 3D au cinéma. Seul la 3D de "La Ronde" et des cinéma Imax est bluffante. Le reste est juste une "mode" que je trouve pas particulièrement saisissante.

Pour Ezperanza, je sais qu'il cite tes propos. Seulement, dans ces arguments, il me donne un argument à moi, c'est tout.

Et oui, la batterie est un autre problème. Je met toujours la luminosité de ma DS Lite à fond, alors je n'imagine pas la 3DS luminosité à fond et 3D activé. Juste cela me ferait attendre une autre console. Il m'arrive de transporter une console portable dans un endroit où je n'aurai rien à faire pendant longtemps et où je n'aurai pas accès à une pris d'électricité avant un bout, alors une console avec peu de batterie, non merci, peu importe ce qu'elle offre.

En plus de sa durée de vie totale de la batterie, qui est de je ne sais plus combien d'heure, mais pour un gamer comme moi, la 3DS serait morte en très peu de temps, comparé à par exemple mon gba sp qui est encore en parfaite santé aujourd'hui.

Pour mon argument sur la ludothèque, effectivement, je vois bien que tu ne m'as pas du tout compris.

Je n'ai jamais dis que les jeux 3DS apporteront quelque chose sur la console next-gen? Ou as-tu lu cela? J'ai dis qu'on peut y jouer sur la console next-gen, si on suit l'habituel rétrocompatibilité, pas qu'ils apporteront un plus, juste qu'on peut y jouer. Alors pourquoi je dis ça? Réflexion logique en cours: Jeux 3DS = possible de jouer sur 3DS, 3DS Lite, 3DS x ième version, DS N-G, DS N-G xème version = possibilté d'y jouer sur plusieurs différentes consoles = choix d'y jouer sur la console de son choix = le jeu ne suffit pas comme argument pour dire que la 3DS est une bonne console, puisque je peux y jouer sur une autre console et me passer de la 3DS. Le jeu ne sera pas meilleur, je n'ai jamais dis cela. Je dis juste que je peux y jouer sur plusieurs différentes consoles, que le jeu restera le même, donc que je ne suis pas obligé de prendre la 3DS pour y jouer, donc que la ludothèque de la 3DS ne va pas influencer la valeur de la 3DS, puisque je peux jouer à sa ludothèque sur une console de meilleure qualité, (qui je le répète, ne changera rien au jeu. C'est juste pour dire que je peux choisir une console différente et mieux pour jouer aux même jeux, donc que je peux juger la console sur la console et non sur ces jeux, puisque justement, je dois choisir sur quels consoles je jourai à ces jeux).

Bref, je ne vois pas comment être plus clair, après m'être au moins répété une trentaine de fois en 3 messages. Je suis désolé si tu ne comprends pas cet argument. Heureusement, je vois que, par le post d'un autre qui a précédemment argumenté contre cet argument, qu'il y a au moins une personne qui comprend ce que je veux dire.

Bref, la 3DS ne me convient pas, et comme je suis pratiquement sûr qu'il y aura au minimum une 3DS Lite (ou peu importe son nom), je serais fou de prendre la 3DS, alors qu'en étant un petit peu patient, ce que je n'ai aucun problème à être, j'aurai une meilleure console.

[toniotrance]

Euhh je vais devoir écrire combien de message pour que le forum m'en compte un ? J'en ai écrit une bonne dizaine mais le compteur reste bloqué à "1".

Certes la 3D est un gadget mais ça ne m'empêche pas d'apprécier et de ne jouer qu'avec cette fonction. Je pense que c'est un peu comparable à la qualité des graphismes d'un jeu (le leitmotiv de Sony et Microsoft,

Et pourtant, la ps2 et la ps1 n'étaient pas les plus puissantes des consoles.

Oui, et je n'ai jamais dit le contraire. D'ailleurs je rajouterai un meilleur exemple : le Game Boy monochrome a mieux réussi (et encore, je pense que c'est un euphémisme) que le Game Gear couleur de Sega.

Et sinon, en vrac, Ape Escape, Eye Toy, jeu en ligne gratuit, ça te parle?

Ah oui, l'Eye Toy ! J'avoue, j'avais complètement oublié ce truc ! D'ailleurs étrange que ça ne soit resté qu'un gadget chez Sony préférant imiter la Wiimote des années plus tard alors que Microsoft l'a lui-même repris. Est-ce que ça a si bien marché que ça ? En tout cas si la liste des jeux compatibles avec cet engin est complète sur Wikipédia ça craint. D'ailleurs j'ai même vu qu'il existe aussi sur Play 3 ! Je viens d'apprendre un truc. On dirait que Sony n'en fait pas vraiment la promo, une honte ? En même temps est-ce que ça vaut la peine de dépenser de l'argent dans la promo d'un gadget compatible avec 4-5 jeux ?
Sinon pour moi Ape Escape c'est un jeu, je ne vois pas ce que ça doit me dire. Et les jeux en ligne gratuit... euh oui et ? Je dois penser quoi ? J'ai déjà essayé des jeux en ligne gratuit, ce n'est vraiment pas mon truc.Comme je l'ai dit moi je sais pourquoi je joue sur consoles Nintendo, donc je ne vais pas m'en plaindre. Je ne joue pas à la play ou PS Vita, donc je ne vais pas m'en plaindre ou critiquer. Quand j'en parle c'est à titre de comparaison.

ce n'est pas l'aspect du jeu qui fait le jeu, mais son contenu, sa qualité, sa consistance.

L'aspect est à mettre dans les "qualités". Et sur ce point, le 3ds, ce n'est pas encore ça niveau jeux.

Oui, l'aspect est une qualité, je n'ai jamais dit le contraire, j'ai juste dit que ça ne fait pas le jeu. On peut prendre du plaisir avec un jeu aux graphismes pas très beau, mais pas avec un beau jeu injouable à cause d'une caméra exécrable ou des bugs. Le top c'est un bon jeu avec de beaux graphismes, mais perso je ne me limite pas qu'à ça.

même si pour moi la 3D sans lunettes c'est quand même révolutionnaire puisque je n'avais jamais vu ça avant la 3DS..

Pour moi le PQ parfumé c'est révolutionnaire. j'en avais jamais testé avant aujourd'hui.

Lol, ok, le mot "révolutionnaire" est un peu fort. Mais disons que je n'ai pas vu ça d'un œil normal. Maintenant, avec un an de jeu avec effet 3D ça ne me surprend plus, j'y suis habitué, mais j'aime et quand je le peux je joue avec l'effet. Jusqu'à maintenant seul Street Fighter IV m'a réellement posé problème (sur 7 jeux).

Comme je l'ai dit, la différence graphique peut plaire à certain, comme toi, mais elle n'est pas suffisante pour moi. Comme je l'ai dis, je ne veux pas d'une PS Vita, je ne cherche pas une console à ce point aussi puissante, seulement une console qui est une puissance que je trouve normale pour une console actuelle. J'ai pris la ps vita en exemple simplement pour dire que si on peut aller jusqu'à une tel puissance, c'est qu'on est loin derrière une puissance normal avec la 3DS. Je n'ai jamais dis que la puissance normale est celle de la PS Vita, qui est bien au dessus. J'ai simplement comparé le fossé. Pour moi, la puissance de la 3DS ne suffit pas.

La 3DS pas assez puissante, la Vita l'est trop... ça doit être difficile à un constructeur de te satisfaire. Après c'est sûr qu'avec un degré d'exigeance comme le tien (finalement c'est pas plus mal, tu dépenses moins et tu joues moins, ça te laisse du temps et de l'argent pour plein d'autres choses) c'est pas compliqué d'être patient. Moi je ne l'ai pas été avec la 3DS mais je ne le regrette pas puisque j'ai trouvé mon bonheur. Par contre j'ai acheté la Wii en décembre 2009, ce qui prouve que quand j'ai un doute je sais aussi être patient.

Pour la 3D, je bouge d'à peine 1 mm et je ne vois plus la 3D, et je suis loin d'être le seul à l'avoir remarqué. Ensuite, pour le fait qu'elle ne soit pas surprenante, c'est un avis personnel. Je ne suis pas surpris par les films en 3D au cinéma. Seul la 3D de "La Ronde" et des cinéma Imax est bluffante. Le reste est juste une "mode" que je trouve pas particulièrement saisissante.

Oui ça m'arrive aussi de trop bouger par moment et de voir trouble, c'est chiant, oui, mais je l'accepte. C'est le prix à payer pour ne pas porter de lunettes ! Lol. Et puis ce n'est pas si fréquent que ça.
La 3D au ciné je n'aime pas. Pour moi ça n'apporte rien, en tout cas sur les film que j'ai pu voir. Je ne sais pas comment l'expliquer. Ensuite je ne suis jamais allé à Montréal donc La Ronde attendra pour avoir mon avis. Et l'IMAX c'est pareil, très peu de salles en France et en plus je ne suis pas sûr que ça ajoute vraiment quelque chose à la 3D.

Et oui, la batterie est un autre problème. Je met toujours la luminosité de ma DS Lite à fond, alors je n'imagine pas la 3DS luminosité à fond et 3D activé. Juste cela me ferait attendre une autre console. Il m'arrive de transporter une console portable dans un endroit où je n'aurai rien à faire pendant longtemps et où je n'aurai pas accès à une pris d'électricité avant un bout, alors une console avec peu de batterie, non merci, peu importe ce qu'elle offre.

Voilà, ça pour moi c'est un vrai problème. Le reste, dire "moi je la voudrais comme ça et comme ça", en gros faire la 3DS à la place de Nintendo ce n'est pas un problème. Remarque tu peux toujours demander à Nintendo et Dell de collaborer, comme ça tu pourrais personnaliser ta console (si tu enlèves la 3D mais que tu rajoutes de la puissance, pas sûr que tu paierais moins cher )

Pour mon argument sur la ludothèque, effectivement, je vois bien que tu ne m'as pas du tout compris.

Je n'ai jamais dis que les jeux 3DS apporteront quelque chose sur la console next-gen? Ou as-tu lu cela? J'ai dis qu'on peut y jouer sur la console next-gen, si on suit l'habituel rétrocompatibilité, pas qu'ils apporteront un plus, juste qu'on peut y jouer. Alors pourquoi je dis ça? Réflexion logique en cours: Jeux 3DS = possible de jouer sur 3DS, 3DS Lite, 3DS x ième version, DS N-G, DS N-G xème version = possibilté d'y jouer sur plusieurs différentes consoles = choix d'y jouer sur la console de son choix = le jeu ne suffit pas comme argument pour dire que la 3DS est une bonne console, puisque je peux y jouer sur une autre console et me passer de la 3DS. Le jeu ne sera pas meilleur, je n'ai jamais dis cela. Je dis juste que je peux y jouer sur plusieurs différentes consoles, que le jeu restera le même, donc que je ne suis pas obligé de prendre la 3DS pour y jouer, donc que la ludothèque de la 3DS ne va pas influencer la valeur de la 3DS, puisque je peux jouer à sa ludothèque sur une console de meilleure qualité, (qui je le répète, ne changera rien au jeu. C'est juste pour dire que je peux choisir une console différente et mieux pour jouer aux même jeux, donc que je peux juger la console sur la console et non sur ces jeux, puisque justement, je dois choisir sur quels consoles je jourai à ces jeux).

Bref, la 3DS ne me convient pas, et comme je suis pratiquement sûr qu'il y aura au minimum une 3DS Lite (ou peu importe son nom), je serais fou de prendre la 3DS, alors qu'en étant un petit peu patient, ce que je n'ai aucun problème à être, j'aurai une meilleure console.

Je comprends sans vraiment comprendre. Déjà en quoi la 3DS Lite pourrait te faire changer d'avis ? Une meilleure autonomie, ça c'est possible, mais la puissance de la console ne sera pas revue à la hausse.
Ensuite je suis d'accord sur le fait de jouer aux jeux 3DS sur la next-gen, mais comment tu feras si il y a une vingtaine ou une trentaine de jeux 3DS qui t'intéressent ? Difficile de rattraper un retard comme ça. Même si vu ton exigence seuls 3 ou 4 jeux 3DS devraient te montrer un intérêt finalement, et là ça devient possible lol.

[Jyvékas]

- Je n'ai pas dis que la PS Vita est trop puissante, j'ai juste dis que ce n'est pas la puissance que je recherche. En gros, si on m'offre une console Nintendo avec la puissance vita, je ne cracherai pas dessus, mais ce que je souhaite au minimum, c'est une console avec une puissance convenable pour 2012. Je parlais simplement d'un minimum, il n'y a pas de maximum.

Oui, je suis exigeant, mais pour le cas de la 3DS, je vois bien ne pas être le seul, même si je considère être plus exigeant que d'autres, j'en suis conscient. Mais plusieurs personnes n'ont pas pris la 3DS, pour les mêmes raisons que moi, donc ça va selon les exigeances, en effet.

Si la console te satisfait, au prix que tu la payer, c'est tant mieux. C'est ce qui est important. Pour moi, la console ne me satisfaisant pas, je ne peux me permettre de me la prendre, car je regretterai mon achat.

- Pour le fait de bouger, personnellement, le fait de bouger que d'un micro-cm et de voir trouble à cause de cela, je n'aime pas cela. Si tu l'accepte, alors la 3DS a déjà plus de valeurs à tes yeux qu'à les miens. Encore là, cela dépend de ce qu'on aime/aime pas et de ce qu'on exige.

Pour la 3D de la ronde, c'est vraiment bluffant, mais je crois que c'est maintenant fermé et remplacé par une autre attraction. Mais ça été ouvert pendant presque toute ma vie, et j'y ai été quelques fois, et on est vraiment dans le film. Tout est autour de nous, on peut tout toucher (on a l'impression), ce n'est pas juste une vulgaire profondeur. Bref, c'est vraiment différent.

Personnellement, je n'ai pas vraiment été attiré par une annonce 3D sans lunette. J'aurais préféré porter des petites lunettes 3D simple comme celle du cinéma pour avoir une meilleure 3D que de ne pas en porter et d'avoir à endurer les conséquences. Encore là, question de goût et d'exigence.

- Pour la batterie, et le truc de Dell... Eeee... Je ne souhaite pas construire la console. J'ai simplement le droit d'avoir des exigeances et d'acheter ce qui me convient. Si la console ne me convient pas, si ses batteries durent trop peu pour mon utilisation, je regretterai forcément mon achat, alors comme dans tout achat, je dois choisir en fonction de ce que j'en fais. C'est ainsi pour chaque chose, et ce n'est pas chaque chose qui propose de modifier à souhait les objets. Ça s'appelle simplement acheter ce qui convient à ce qu'on compte en faire, être un consommateur avertis plutôt que de tout acheter alors que ça ne nous convient pas.

Si quelqu'un achète la 3DS et qu'elle lui convient, c'est bien. Si elle ne lui convient pas, je lui dis simplement que ce serait un mauvais achat, ce qui est mon cas. Donc j'attend de Nintendo une console qui ne sentira pas "l'arnaque" à mes yeux, même si pour tous les possesseurs de 3DS, ce n'est bien sûr pas le cas, puisqu'elle leur convient. Tout dépend des exigeances, encore une autre fois.

La 3DS Lite peut me faire changer d'avis selon ce qu'elle a à offrir. J'ai cité quelques exemples de modification dans le sujet de l'E3. Si elle arrive à être assez convaincante, je la prendrais, malgré sa puissance, car elle aurait su s'amélioré suffisament pour transformer ce que je considère n'être que des + en véritables grandes améliorations.

Mais personnellement, je suis de plus en plus persuadé effectivement que la 3DS Lite ne me fera pas changé d'avis, et que j'attendrai plutôt la prochaine console.

Pour les jeux, je n'achètent pas autant de jeux, vu mes exigences, comme tu le dis, donc je n'ai aucun problème. Ensuite, je ne fais pas de "séance vide" entre temps. Je joue à pleins de jeux, c'est pas comme s'il en manquais, et je peux même avoir le temps de découvrir de vieux jeux. Bref, puisque je ne fais pas de séance vide, je ne considère pas prendre de retard, puisque les jeux auquels je joue, ou re-joue si j'ai le goût d'y rejouer, je l'aurais fait aussi si j'aurais eu une 3DS, donc j'aurais du mettre l'un ou l'autre de côté le temps de finir l'un ou l'autre. Bref, sans séance vide, il n'y a pas de retard, peu importe le nombre de jeux 3DS qui me fera envis. S'il arrive un moment où je veux jouer à un jeu et que je n'ai plus de jeux à me mettre sous la dent, alors là, je pourrai considéré le fait de ne pas avoir la 3DS comme un retard, mais comme j'en ai toujours sous la dent, je n'ai pas ce problème.

[toniotrance]

J'ai bien compris que chacun a ses propres exigences et qu'il fait ses achats en fonction, mais personnellement si je trouve la Play 3 trop chère ou le pavé tactile à l'arrière de la PS Vita "gadget" ou inutile je ne vais pas m'en plaindre sur quelconque forum. Je sais que ça n'est pas fait pour moi, point, je ne vais pas le crier sur les toits ou prier Sony pour qu'il modifie ça.
Tout ce que j'ai écrit c'était par rapport à ça, et non pas pour contredire ou convaincre.

[DrDoc]

Donc, tu penses qu'il est malvenu d'exprimer une impression, un ressentiment, un avis sur tel produit ou tel jeu ou tel objet quand c'est négatif ?

[yoann[007]]

J'ai bien compris que chacun a ses propres exigences et qu'il fait ses achats en fonction, mais personnellement si je trouve la Play 3 trop chère ou le pavé tactile à l'arrière de la PS Vita "gadget" ou inutile je ne vais pas m'en plaindre sur quelconque forum. Je sais que ça n'est pas fait pour moi, point, je ne vais pas le crier sur les toits ou prier Sony pour qu'il modifie ça.

En gros tu n'as aucun esprit critique et tu exhortes les autres à en faire de même.

[Gontrand00]

[News] Miyamoto : la 3D n'est plus une fonction extraordinaire

[toniotrance]

Donc, tu penses qu'il est malvenu d'exprimer une impression, un ressentiment, un avis sur tel produit ou tel jeu ou tel objet quand c'est négatif ?

Sur quelque chose que l'on a, pourquoi pas, mais sur quelque chose que l'on n'a pas...
J'ai pas la Xbox360, je ne vais pas m'inscrire sur un forum Xbox pour dire que cette console ne m'intéresse pas (c'est un exemple, ça n'exprime pas le fond de ma pensée). Je ne suis peut-être pas normal.

En gros tu n'as aucun esprit critique et tu exhortes les autres à en faire de même.

Bien sûr que j'ai un esprit critique, mais peut-être pas au même niveau que toi/vous. Ça arrive à tout le monde de se plaindre, mais faire son caliméro devant le plus grand nombre, mouais, si ça en intéresse certains de lire ça finalement pourquoi pas.

La meilleure façon de montrer à Nintendo que ce qu'il fait ne vous intéresse pas c'est de ne pas acheter ce qu'il vend. Je ne pense pas que c'est en critiquant leurs choix sur un forum qu'ils les changeront ou qu'ils arrêteront de faire des jeux en 3D pour 3DS. La 3DS est là, il faudra faire avec maintenant. Le changement se fera à la prochaine génération. Mais bon, je peux me tromper.

[yoann[007]]

Ça arrive à tout le monde de se plaindre, mais faire son caliméro devant le plus grand nombre, mouais, si ça en intéresse certains de lire ça finalement pourquoi pas.

Sauf que tu confonds deux choses : "critiquer" et "se plaindre".
Si je critique l'action d'une compagnie publiquement, j'exprime mon opinion.
Si je dis que j'ai payé ma 3DS trop cher à mon goût, je me plains.

Tu comprend la différence ? Dans le premier cas, par exemple, tu n'as pas besoin d'avoir de 3DS pour critiquer.