Epic Mickey : pourquoi sur Wii ?

[yoann[007]]

Le design est justement très fidèle aux cartoons Disney des années 30

Non, parce qu'à l'époque il n'y avait pas de 3D. Hum.

Le design 2D et le design 3D sont deux choses très différentes. Lorsqu'on en vient à parler du style même, comparer 2D et 3D est une pure hérésie.

T'es vraiment à court d'arguments pour sortir ça. Je ne vois pas en quoi donner un peu de relief à un personnage 2D dénature forcément son design.

À ce moment là, Mario 64 est un viol en réunion de Super Mario Bros.

A défaut d'être un viol en réunion, c'est un design différent, pour sûr.
Et on reproche à celui d'Epic Mickey d'être spécial, pas franchement réussi. Ce qui n'est pas la faute de Walt Disney mais bien des artistes 3D en charge du jeu, contrairement à ce que ton habituelle tendance à dire de la merde t'a fait poster.

[oldkid]

Je ne sais pas qui est ce "on" derrière lequel tu te caches, mais je pense que 99% des gens qui verront les screens reconnaitront immédiatement l'univers et les personnages de Disney, les dessins animés auxquels il est fait référence, etc.

C'est donc que le design ne doit pas être si raté que celà.

Mais j'oubliais que tu étais la haute autorité artistique de ce forum, le seul apte à décider ce qui est beau ou pas, ce qui relève de l'art ou non.

Pardon, votre Altesse d'avoir osé émettre un avis différent du vôtre.

[Quizzman]

Pour le coup, honte à moi, je suis quand même un peu d'accord avec Oldkid, en tout cas sur certains points.

Je pense que, en tout cas pour Warren Spector, les charts dirons si il a eu raison ou pas (même si comme beaucoup je redoute tristement un résultat peut être prévisible). Quand au style graphique, une chose est ici sûre (ou en tout cas est dite), c'est que la console a bien été choisie parce que c'était celle qui convenait le plus aux devs, et pas parce que c'est celle qui a le plus de succès ou qui est le plus cheap (ptet que c'est de la langue de bois, mais en tout cas c'est dit.).

[mheishiro]

c'est que la console a bien été choisie parce que c'était celle qui convenait le plus aux devs

C'est basé sur quoi ton point de vue? Sachant que quasi rien ne se vend vraiment sur wii à part du Nintendo et des jeux grosses licences. Juste parce que Mickey touchent les enfants?

[Count Dooku]

En raison de son gros troll sur ce topic, posté en dépit de son grade qui aurait du (en théorie!) l'amener à faire profil bas, j'ai le regret d'annoncer qu'oldkid vient d'écoper d'un ban temporaire. Ça lui apprendra à vouloir envenimer un débat en balançant des quotes dans le but évident de provoquer les users concernés.
Merci de ne pas réagir à ce ban sur ce topic, et vous pouvez maintenant reprendre le cours normal de cette discussion.

[Quizzman]

C'est basé sur quoi ton point de vue? Sachant que quasi rien ne se vend vraiment sur wii à part du Nintendo et des jeux grosses licences. Juste parce que Mickey touchent les enfants?

Je suis farpaitement d'accord avec toi, à mon humble et triste avis, Epic Mickey se prendra un bide, et c'est vraiment fort dommage.

Maintenant, je me permet d'affirmer que la Wii convient aux devs, bien que c'est peut être de la langue de bois (enfin au final, je pense qu'on s'en fout un peu), simplement parce qu'ils le disent.

[Count Dooku]

S'il doit se prendre un bide, je pense que ça dépendra plus du jeu lui-même, pas clair au niveau du public visé, que de la console. Je ne pense pas que la 360 aurait été un choix plus judicieux pour un jeu estampillé Mickey, du reste les jeux "mignons" sont à la peine sur cette console, et si Viva Pinata s'en sort un peu mieux, c'est aussi parce qu'il y a le nom de Rare derrière. Sur PS3 peut-être, il y a LBP sur cette console qui a eu son petit succès...

Mais je crois vraiment qu'un titre Mickey a davantage sa place sur une console qui accueille bcp de licences tous publics telle que la Wii.

[Nadrien]

Sur 360 surtout, le jeu aurait été optimal. Et puis ça pourrait être le Kingdom Hearts de la 360 (meme si les deux jeux n'ont rien à voir, vous me comprenez )