Disaster noté dans le Famitsu

[Halouc]

Nintendogs: Chihuahua and Friends - DS

Avg Ratio: 85%
Based On 79 Media Outlets

http://www.gamerankings.com/htmlpages4/926847.asp

oui Famitsu exagère ! mais bon ... pas autant que certains le pensent ...

Famitsu n'est clairement pas un magazine crédible. Ils surnotent les jeux pour avoir le plus d'exclusivité notamment Nintendo et Square Enix (qui a ce que j'ai entendu aurait une influence assez forte).

Enfin bref ce magazine, si le jeu n'a pas 37 c'est une daube et s'il a 40 il faut se méfier.

Sinon peut on faire confiance à un magazine qui caresse les éditeurs dans le sens du poil pour avoir des exclus?

[keoone]

Halouc, en m^me temps Famitsu est l'un des rares a faire tester les jeux par 4 personnes différentes (8 / 8 / 9 / 9)

Après dans le cas de Nintendogs sur gameranking, c'est quand même 79 sites différents qui ont noté le jeu qui s'offre 85% de moyenne, je pense que celà donne une idée assez raisonnable de la qualité du jeu ... Après c'est histoire de gout ...

[Musimon]

Plutôt rassuré par Disaster mais pas complètement. Je me méfie du système de jeu ultra-scripté!

Et faut arréter avec ce débat totalement stérile sur Nintendogs!

[Halouc]

Halouc, en m^me temps Famitsu est l'un des rares a faire tester les jeux par 4 personnes différentes (8 / 8 / 9 / 9)

Après dans le cas de Nintendogs sur gameranking, c'est quand même 79 sites différents qui ont noté le jeu qui s'offre 85% de moyenne, je pense que celà donne une idée assez raisonnable de la qualité du jeu ... Après c'est histoire de gout ...

Non ce n'est pas crédible car globalement ces un magazine qui fait tous pour avoir des exclusivités en surnotant les jeux et en évitant les sujets qui fâchent.
Enfin bref ils peuvent êtres 5, 10, 15 ou 20 a donner leur avis, ça ne changer rien qu'ils auront tous une critique positive et qu'ils vont surnoter le jeu.

Après c'est pas la bonne note de Nintendog qui choque, c'est la note du 40/40 qu'il a réussie a décrocher la ou beaucoup de merveille comme Okami, Ico, Shadow of the Collosus.... n'ont jamais réussie à obtenir.

* The Legend of Zelda: Ocarina of Time (Nintendo, Nintendo 64)
* Soul Calibur (Namco, Dreamcast)
* Vagrant Story (Square, PlayStation)
* The Legend of Zelda: The Wind Waker (Nintendo, GameCube)
* Nintendogs (Nintendo, Nintendo DS)
* Final Fantasy XII (Square Enix, Playstation 2)
* Super Smash Bros Brawl (Nintendo, Nintendo Wii)
* Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots (Konami, Playstation 3)

Sur 8 jeux, un seul mérite sa note ultime et deux qui démontre que Nintendo est bon payeur (Nintendog et Super Smash Bros).

[Musimon]

Ton avis est autant partial que celui de famitsu! Tous les avis sont bons à prendre pour se décider

[Dimitri PN]

Halouc, cesse de présenter tes théories comme des vérités suprêmes. Il peut y avoir d'autres causes à tout ça. Pourquoi pas... je ne sais, le jeu est peut-être vraiment bon ! Et puis si Nintendogs a eu 40/40, c'est peut-être tout simplement parce qu'ils le trouvaient bon aussi. J'ai ce jeu et je le trouve excellent et extrêmement bien fichu. Tiens... nos avis divergent, c'est donc possible que des personnes ne pensent pas comme toi et puissent avoir raison AUSSI ! Je ne dis pas que ce que je dis est vrai, mais arrête un peu de jouer les rabat-joie !

Je sais que ce post ne changera rien à ton entêtement, c'est ta marque de fabrique et tu ne joues que là-dessus. Mais pense que ton avis est loin d'être la vérité absolue et parfois tu devrais prendre les choses telle qu'elles viennent sans toujours chercher ce qui ne va pas. C'est lassant à force et surtout inutile la plupart du temps.

Une note c'est subjectif, tout comme un avis. Si tous les testeurs trouvent le jeu excellent, il a 40/40. Il doit y avoir des critères de notation. Bien sûr, Nintendo peut passer de l'argent sous la table, mais ça personne ne le sait ! Ce que l'on sait c'est que 80% des testeurs trouvent Nintendogs, et tous les jeux de ta liste, bons. Il n'y a pas que le Famitsu. Donc fais toi à l'idée que quand un jeu a une bonne note, c'est peut-être tout bêtement parce qu'il est bon... comme, je sais pas moi, Disaster par exemple. Il se peut que ce soit un bon jeu. Tu n'y as même pas joué, et je doute fort que tu aies joué à Nintendogs pour pouvoir le juger comme ça...

[totti10]

Ton avis est autant partial que celui de famitsu! Tous les avis sont bons à prendre pour se décider

sauf qu'halouc n'est qu'un forumeur parmi tant d'autres et que famitsu est présentée comme l'élite des mag jap.

famitsu n'a plus vraiment de crédibilité depuis un moment. et ce n'est pas les 40/40 que je pointe du doigt mais plutôt d'autres qui ont obtenu de bien belles notes alors que ce sont au mieux des jeux très moyens:
red steel: 34/40
DQ swords: 33/40

c'est plutôt ça qui me pousse à être vigilant par rapport à la note de disaster...

maintenant, j'espère qu'il mérite vraiment cette note. ça fera du bien au catalogue de la Wii.

[Halouc]

Halouc, cesse de présenter tes théories comme des vérités suprêmes. Il peut y avoir d'autres causes à tout ça. Pourquoi pas... je ne sais, le jeu est peut-être vraiment bon ! Et puis si Nintendogs a eu 40/40, c'est peut-être tout simplement parce qu'ils le trouvaient bon aussi. J'ai ce jeu et je le trouve excellent et extrêmement bien fichu. Tiens... nos avis divergent, c'est donc possible que des personnes ne pensent pas comme toi et puissent avoir raison AUSSI ! Je ne dis pas que ce que je dis est vrai, mais arrête un peu de jouer les rabat-joie !

Je sais que ce post ne changera rien à ton entêtement, c'est ta marque de fabrique et tu ne joues que là-dessus. Mais pense que ton avis est loin d'être la vérité absolue et parfois tu devrais prendre les choses telle qu'elles viennent sans toujours chercher ce qui ne va pas. C'est lassant à force et surtout inutile la plupart du temps.

Une note c'est subjectif, tout comme un avis. Si tous les testeurs trouvent le jeu excellent, il a 40/40. Il doit y avoir des critères de notation. Bien sûr, Nintendo peut passer de l'argent sous la table, mais ça personne ne le sait ! Ce que l'on sait c'est que 80% des testeurs trouvent Nintendogs, et tous les jeux de ta liste, bons. Il n'y a pas que le Famitsu. Donc fais toi à l'idée que quand un jeu a une bonne note, c'est peut-être tout bêtement parce qu'il est bon... comme, je sais pas moi, Disaster par exemple. Il se peut que ce soit un bon jeu. Tu n'y as même pas joué, et je doute fort que tu aies joué à Nintendogs pour pouvoir le juger comme ça...

Le problème c'est qu'une critique doit êtres plus proche de objectivité que de la subjectivité.

Famitsu est reconnu pour être un magazine qui aime les dessous de table et ça ne s'arrête a PN LAND et les "ANTi WII INTEGRISTE BLASER QUI SE MASTURBE SUR LE POSTER DE STEVE BALMER".

Enfin bref reste a lire ce torchon et te fier a des mecs qui ont été payé pour dire du bien d'un jeu.

Le Japon est un pays tres conservateur au niveau de l'actu ludique car le magazine papier est plus fort que Internet. Reste que Famitsu est considéré comme une bible sainte labas et que les tiers ont bien compris qu'une mauvaise critique était souvent fatale donc au final depuis un bon moment des mauvais jeux (ou pas exceptionnelle) se tape d'excellent note alors que des bons jeux se coltinent des mauvaises notes.

La réalité est la, si tu veux pas l'admettre pour te rassurer de la note de Disaster (ou rien ne dit qu'il est mauvais) et bien libre a toi.

[Oko]

Pourquoi se focaliser sur Famitsu alors que les utilisateurs mettent des liens qui renvoient vers Gameranking depuis quatre ou cinq messages ?

En ce qui me concerne, l'affaire sera claire : je ne prendrai en compte que les avis des personnes qui auront dûment testé le jeu, ce qui inclut Famitsu et tous les autres. La vraie valeur du jeu apparaîtra lorsque moi je l'aurais testé. Tout ce que diront les autres sur ce jeu, ça passera tout simplement aux oubliettes.

[lupevibe]

Ton avis est autant partial que celui de famitsu! Tous les avis sont bons à prendre pour se décider

sauf qu'halouc n'est qu'un forumeur parmi tant d'autres et que famitsu est présentée comme l'élite des mag jap.

famitsu n'a plus vraiment de crédibilité depuis un moment. et ce n'est pas les 40/40 que je pointe du doigt mais plutôt d'autres qui ont obtenu de bien belles notes alors que ce sont au mieux des jeux très moyens:
red steel: 34/40
DQ swords: 33/40

c'est plutôt ça qui me pousse à être vigilant par rapport à la note de disaster...

maintenant, j'espère qu'il mérite vraiment cette note. ça fera du bien au catalogue de la Wii.

Donc sur des milliers et des milliers de test juste parceque Red Steel à eu un 34/40 et un 33/40 pour DQ, le magazine perd toute crédibilité?

Halouc ta liste présente des jeux d'une grande qualité et représenté comme de très bon soft et cela dépasse le cadre famitsu, mais bien la presse international

Famitsu est reconnu pour être un magazine qui aime les dessous de table et ça ne s'arrête a PN LAND et les "ANTi WII INTEGRISTE BLASER QUI SE MASTURBE SUR LE POSTER DE STEVE BALMER".

A cette heure ci tous les magazines aiment les dessous de tables. Vous allez pas commencer à nous la ressortir a chaque test ; comme si Famistsu était payer en secret
à chaque test publier.

Enfin bref reste a lire ce torchon et te fier a des mecs qui ont été payé pour dire du bien d'un jeu.

Oui du coup tous les test on été racheter ...

La réalité est la, si tu veux pas l'admettre pour te rassurer de la note de Disaster (ou rien ne dit qu'il est mauvais) et bien libre a toi.

La réalité est que Disaster à eu une bonne note ,que tu as a rien pour affirmer ce que tu dit !! Donc évite le débat stérile ...

[mheishiro]

Pas d'accord avec toi Halouc. Tu parles comme si tu étais dans la confidence mais au final t'en sais rien. T'avances juste une vague théorie. Que Famitsu note parfois comme de la merde (comme edge, comme jv..) je suis ok mais c'est tout;

[Halouc]

Sauf que Lupevibe j'ai sortie les mêmes propos pour Halo 3, Lost Odyssey, Blue Dragon, Tales of Vesperia,...

De plus je ne parle pas de disaster mais de la crédibilité de FAMITSU qui est depuis un long moment mis en doute. Apres Mheishiro, ce que je dis vient d'un articles de blog d'un professionnel de la presse Française.


Après lupevibe je ne critique pas les avis positives des jeux mais de la note totalement absurde.

[Akhoran]

Y a que moi à trouver débile de commenter des notes sans même savoir ce qui a pu être dit pour venir l'argumenter ?

Une note sans le texte qui va avec ce n'est qu'un très vague indicateur de la qualité d'un titre.

[mheishiro]

Apres Mheishiro, ce que je dis vient d'un articles de blog d'un professionnel de la presse Française.

Source? Où je peux trouver cet article?
Et puis aussi histoire que je vois qui est ce professionnel qui semble tant dans la confidence.. Parce que bon, des histoires de pots de vin comme ça, il y a toujours eu des rumeurs à la con, et ce pour n'importe quel constructeur.
Il faut vraiment que tu évites de t'arrêter sur UNE chose que tu as lue et de ressortir ça à tout va et avec une assurance sans faille comme si c'était de notoriété publique et comme si toi même tu en avais presque la preuve.

[Benn]

Halouc tu oublies une chose importante: les testeurs de famitsu sont des japonais, avec tout ce que ca comporte concernant leurs attentes et leurs gouts ^^'

Et le coup des billets sous la table j'y crois pas tellement, meme si certaines notes sont en effet assez douteuses...mais c'est pas nouveau cette interrogation.