Kotaku juge Wario Land : The Shake Dimension
Tout ca pour dire qu'on s'en fou de la note de GK, on prend le jeu, on teste et on aime ou non.
Beaucoup de magazine ont donne a steel battalion une note moyenne a cause de son cote inaccessible. Pourtant, pour moi le jeu merite 19/20 sans probleme.
Donc t'inquiete on peut se renseigner de nous meme
et si PN devait faire allusion a chaque test pour chaque jeu, ca serait pas pratique je pense.
Beaucoup de magazine ont donne a steel battalion une note moyenne a cause de son cote inaccessible. Pourtant, pour moi le jeu merite 19/20 sans probleme.
Donc t'inquiete on peut se renseigner de nous meme
et si PN devait faire allusion a chaque test pour chaque jeu, ca serait pas pratique je pense.Tiens ça me rappelle l'histoire que tu nous as fait sur le test de MK WiiKayron a écrit :Skedark a écrit :"ha bin si Mr PUYO l'as di alors je ne le prendrai pas ce jeu."Kayron a écrit :Pour info, le jeu s'est tappé un 6/10 chez Gamekult (testé par Puyo en plus, c'est pour dire).
Puyo est un N-boy qui s'en cache à peine et qui est très "souple" sur la notation des jeux estampillés Nintendo.
Inversement, il peut s'averer particulièrement sévère avec des titres tels que Devil May Cry 4 en chipotant sur des conneries : "les ombres sont mal faites, manque d'innovation au final, hop 7+select'!"
En revanche, pour un jeu tel que Zelda Twilight Princess Wii qui est clairement en manque d'inspiration et qui ressemble davantage à un remake d'Ocarina of Time :
-L'évolution dans la continuité (:bac:)
-Jouabilité au top (:bac:)
-Des donjons fantastiques ()
"Wiimote rafraichissante, C'est Zelda, Hop, 9+ Select'!"
.C'est pas que ça m'ennuie mais je trouve ça particulièrement chiant de se la ramener pour balancer un test (dont limite on s'en fout) pour prétexter que le jeu soit mauvais.
Perso le jeu ne m'intéresse pas, d'ailleurs je n'ai même plus la console mais je trouve ça assez agaçant ce genre de choses...
PN s'interesse à l'avis positif d'un site qui a eu l'occasion d'essayer ce Wario (simplement l'essayer, je précise). Je fais simplement remarquer que PN n'a pas tenu compte d'un test complet qui le décrit un peu moins favorablement, ça s'arrête là.Tiens ça me rappelle l'histoire que tu nous as fait sur le test de MK Wii .
C'est pas que ça m'ennuie mais je trouve ça particulièrement chiant de se la ramener pour balancer un test (dont limite on s'en fout) pour prétexter que le jeu soit mauvais.
Perso le jeu ne m'intéresse pas, d'ailleurs je n'ai même plus la console mais je trouve ça assez agaçant ce genre de choses...
Maintenant si tu estimes que je me la ramène un peu trop bon bah... tu vois ça avec un modo, mais perso j'en ai un peu rien à pêter que ça te plaise ou non hein...De même en ce qui concerne ce jeu : PN s'intérèsse à l'avis de ses confrères, je donne l'avis d'un confrère, basta.
Ouais, je vois l'intérêt d'en parler à un modo, si tu l'as pris comme ça...
Comme l'a dit quelqu'un
Comme l'a dit quelqu'un
Si à chaque fois on doit on doit prendre un test moins positif sur tel ou tel jeu, c'est gentillait.ouba a écrit :Tout ca pour dire qu'on s'en fout de la note de GK, on prend le jeu, on teste et on aime ou non.
Beaucoup de magazine ont donne a steel battalion une note moyenne a cause de son cote inaccessible. Pourtant, pour moi le jeu merite 19/20 sans probleme.
Donc t'inquiete on peut se renseigner de nous meme
-
Oko
Tu as lu le test de GameKult en son intégralité ? En fait, rien que l'avis final permet d'avoir un paragraphe en partie élogieux sur le titre. La note ne fait pas tout, et d'ailleurs les bons jeux à 6/10 pullulent sur ce site !Kayron a écrit :Pour info, le jeu s'est tappé un 6/10 chez Gamekult (testé par Puyo en plus, c'est pour dire).
C'est étonnant que PN n'ait pas fait allusion à ce test complet.
Après, ce n'est pas parce que certaines personnes ont trouvé TP minable et que "Puyo" lui a mis 9/10 que son avis ne vaut rien. J'ai trouvé DMC 4 ultra merdique et je ne lui aurais pas mis 3/10, en toute objectivité. Ca fait longtemps que j'ai appris à faire la part des choses et à ne pas tenir compte de l'avis du premier joueur venu. Et quand je vois certains avis confrontés à l'expérience que moi j'ai eu de certains jeux, je ne peux que remercier le ciel de m'avoir accordé autant d'esprit dans sa grande clémence
Un paragraphe un peu long pour dire que l'avis des gens qui crachent sur TP ne vaut ni plus, ni moins que celui de la personne qui le loue complètement Le jeu n'est certes pas parfait, mais il n'est pas tout nul non plus quoi. Sinon Kayron, je trouve juste ambigu d'aller chercher le test d'une personne qui selon toi ne sait pas noter pour appuyer tes propos. Puyo N-Boy, ça marche cinq minutes, mais c'est comme dire que Romendil et Matt d'IGN ne font que des tests de merde. Je sais que ça en dépasse beaucoup dans les parages, mais il arrive que des tests soient fiables et que des jeux soient bons, même lorsqu'ils sont notés par les deux personnes sus-nommées et qu'ils sortent sur Wii. Si si !!
De toutes façons, pour éviter de tourner autour de deux notes autant donner un lien qui soulagera beaucoup de monde, notamment PN qui ne va pas faire une news par note : les notes de ce fameux Wario dans le monde.Sinon, les modo s'en moquent complet de vos chamailleries
[EDIT : D'ailleurs, c'est un peu de bruit pour rien sur ce topic, dans le sens où les deux testeurs ont mis en valeur quelque chose qui pour l'instant fait l'unanimité : l'aspect graphique du jeu. C'est ce que mettent en avant Puyo, Kotaku et PN. Les deux tests ne se contredisent donc pas.]
Sauf qu'en l'état, la news peut induire en erreur et ne rapport pas l'intégralité de l'information.Si à chaque fois on doit prendre un test moins positif sur tel ou tel jeu, c'est gentillait.
On va chercher l'avis d'un site qui l'a essayé quelques minutes dans un salon pour en déduire qu'il va être génial, tout en occultant le test complet d'un site réputé qui lui, a un avis divergeant.
La news ne prend pas en compte tous les points de vue > l'information n'est pas restituée convenablement > elle peut prêter à confusion sur la réalité des choses > la diffusion de l'information s'en trouve éronnée par manque d'objectivité (involontaire ou non).
A la limite, que l'avis sur le jeu soit positif ou non, c'est pas le soucis. C'est simplement la méthode employée que je trouve discutable.
-
Oko
Sauf que là on parle d'un mec qui est payé pour faire ce qu'il fait, et qu'il doit le faire avec un minimum d'impartialité. Les tests de Puyo font débats dans la communauté de GK, ça faut le savoir hein...Oko a écrit :Après, ce n'est pas parce que certaines personnes ont trouvé TP minable et que "Puyo" lui a mis 9/10 que son avis ne vaut rien. J'ai trouvé DMC 4 ultra merdique et je ne lui aurais pas mis 3/10, en toute objectivité. Ca fait longtemps que j'ai appris à faire la part des choses et à ne pas tenir compte de l'avis du premier joueur venu.
Beaucoup de gens ont remarqué qu'il voyait des défauts sur certains jeux pour les transformer en qualité sur d'autres, estampillés Nintendo/Wii (voir mon exemple un peu plus haut sur "l'évolution dans la continuité" pour Zelda et "le manque d'innovation" pour DMC4). Ca c'est pas quelque chose que je m'amuse à inventer pour faire chier mon monde hein...
C'est pas que leur test ne valent rien, c'est simplement qu'ils ont tendance à être un peu plus concilliant sur certains points quand il s'agit de Nintendo, là où d'autres, moins attaché "sentimentalement" à la firme seraient un poil plus sévère.Oko a écrit :Sinon Kayron, je trouve juste ambigu d'aller chercher le test d'une personne qui selon toi ne sait pas noter pour appuyer tes propos. Puyo N-Boy, ça marche cinq minutes, mais c'est comme dire que Romendil et Matt d'IGN ne font que des tests de merde. Je sais que ça en dépasse beaucoup dans les parages, mais il arrive que des tests soient fiables et que des jeux soient bons, même lorsqu'ils sont notés par les deux personnes sus-nommées et qu'ils sortent sur Wii. Si si !!
Sauf que l'un est un avis élogieux sans note qui laisse fortement penser qu'il s'agit là d'un titre très prometteur, l'autre est un test qui décrit un jeu "sympa sans plus" qui ne vaut pas plus qu'un 6/10 (et noté par quelqu'un d'assez concilliant, encore une fois) au même titre qu'un Excite Truck; donc voilà, c'est pas tout à fait la même chose à mon sens.C'est toi qui fais de la désinformation là Kayron, parce que les deux avis ne divergent pas, bien au contraire. Et comme il est en plus précisé que l'avis de Kotaku se base sur un bref essai lors d'un salon...
Je pense que ça n'aurait pas mangé de pain de rajouter une ou deux lignes supplémentaires dans la news pour expliquer qu'il s'etait tappé une note relativement moyenne sur un autre site histoire d'apporter une nuance au premier avis assez élogieux, basta.
Ouais c'est vrai, j'ai que ça à foutre.C'est toi qui fais de la désinformation là Kayron
Moi je vous dis ce que je pense sur cette manière de rédiger la news, après vous en faites ce que vous voulez hein...
-
Oko
Ils font tellement débat que les users de GameKult chialaient parce que Puyo avait mis 8/10 au lieu de 9/10 à SSBB.Kayron a écrit :Les tests de Puyo font débats dans la communauté de GK, ça faut le savoir hein...
Tu limites le test à un seul passage du test, élogieux par ailleurs. Qui pourrait décemment prétendre que DMC 4 innove réellement ? Il reste un jeu à suites qui ne cache ses similitudes avec les premiers opus que grâce à l'apport d'un nouveau personnage pas franchement bouleversant, d'où le "très peu d'innovations". Et puisque tu vas farfouiller dans les anciens tests de Puyo, tu pourra aller voir qu'il signale aussi les grandes similitudes entre SSBM et SSBB. Après, qu'il en préfère un à un autre, c'est normal s'il y en a un meilleur que l'autre à ses yeux.Beaucoup de gens ont remarqué qu'il voyait des défauts sur certains jeux pour les transformer en qualité sur d'autres, estampillés Nintendo/Wii (voir mon exemple un peu plus haut sur "l'évolution dans la continuité" pour Zelda et "le manque d'innovation" pour DMC4). Ca c'est pas quelque chose que je m'amuse à inventer pour faire chier mon monde hein...
Et puis voyant de l'innovation dans DMC 4, tu peux difficilement reprocher à quelqu'un d'en voir dans Twilight Princess il me semble.
C'est juste leur manière d'être, et c'est loin de se répercuter uniquement sur les licences Nintendo. Toujours est-il qu'ils ne m'ont jamais désinformé à cause de cet état d'esprit qui les caractérise.C'est pas que leur test ne valent rien, c'est simplement qu'ils ont tendance à être un peu plus concilliant sur certains points quand il s'agit de Nintendo, là où d'autres, moins attaché "sentimentalement" à la firme seraient un poil plus sévère.
Puyo a été conciliant sur TP, ça ne veut pas dire qu'il le sera sur tous ses tests faut arrêter. Et puis je me répète : PN a bien précisé que le Wario avait été essayé à l'occasion d'un salon. Pour celui qui serait passé à travers la news – chose désormais impossible s'il suit un peu les réponses de ce sujet – il reste la vidéo, qui montre clairement les conditions du "test", qui n'est d'ailleurs jamais nommé comme tel avec un choix des termes employés, tout de même (il n'est jamais dit "tester" mais "juger", puis "essayer").Sauf que l'un est un avis élogieux sans note qui laisse fortement penser qu'il s'agit là d'un titre très prometteur, l'autre est un test qui décrit un jeu "sympa sans plus" qui ne vaut pas plus qu'un 6/10 (et noté par quelqu'un d'assez concilliant, encore une fois) au même titre qu'un Excite Truck, donc voilà, c'est pas tout à fait la même chose à mon sens.
Après, ce n'est pas moi que tu vas convaincre en parlant d'Excite Truck, jeu assez bien noté pour les friands de notes, et que j'ai adoré. Ces jeux, malheureusement, ne font pas l'unanimité dans un sens comme dans l'autre, et n'ont aucune valeur argumentative dans ces conditions. Ce serait plus alarmant si Puyo mettait 6 à un jeu complètement pourri sauf que oui, voilà, ça n'arrive jamais, il y a quand même une certaine cohérence avec les goûts des joueurs. C'est juste que toi (et peut-être d'autres, j'en sais rien et je m'en moque) n'aimez pas le jeu X et aimez le jeu Y, là où Puyo donne des avis inverses, mais toujours toutefois avec des notes correctes et des avis relativement positifs, là où tu enfonces TP pour louer DMC 4. Le juste milieu me semble de son côté.
Oui et puis pourquoi ne pas parler de toutes les notes de tous les sites dans ce cas. PN veut parler de Kotaku qui propose peut-être la suele vidéo qu'il a trouvée, je ne sais pas, eh bien qu'il le fasse. Après je ne sais pas trop ce qui est relatif, mais un 6/10 ça reste quand même au-dessus de la moyenne, c'est la note donnée à d'autres bons jeux que j'ai appréciés et que tu as sûrement appréciés, et c'est surtout agrémenté d'un article qui est lui aussi assez élogieux et qui complète bien la note. Je me demande sérieusement si le test entier a été lu.Je pense que ça n'aurait pas mangé de pain de rajouter une ou deux lignes supplémentaires dans la news pour expliquer qu'il s'etait tappé une note relativement moyenne sur un autre site histoire d'apporter une nuance au premier avis assez élogieux, basta.
"Basta" ? Tu plaisantes ?
C'est exactement ce que j'en fais. Tu te permets de dire ce que t'en penses, je fais pareil, ça me semble correct.Ouais c'est vrai, j'ai que ça à foutre.
Moi je vous dis ce que je pense sur cette manière de rédiger la news, après vous en faites ce que vous en voulez hein...
Oui non mais ce sont pas "les" users, ce sont des N-boys fanatiques ça.Oko a écrit :Ils font tellement débat que les users de GameKult chialaient parce que Puyo avait mis 8/10 au lieu de 9/10 à SSBB.
Je n'ai jamais dis que j'avais vu de l'innovation dans DMC4, seulement tu ne peux pas lui reprocher son manque d'innovation si à côté tu trouves que Zelda TP - qui ne fait que reprendre systématiquement des élément des opus précédents -"évolue dans la continuité", à tel point que tu le mette dans les points forts du soft. Définitivement non, je regrette...Et puis voyant de l'innovation dans DMC 4, tu peux difficilement reprocher à quelqu'un d'en voir dans Twilight Princess il me semble.
Nous sommes bien d'accord, ce ne sera pas de la désinformation, mais la note prendra 1 ou 2 point supplémentaire par rapport à un testeur moins attaché à l'univers Nintendo.Oko a écrit :C'est juste leur manière d'être, et c'est loin de se répercuter uniquement sur les licences Nintendo. Toujours est-il qu'ils ne m'ont jamais désinformé à cause de cet état d'esprit qui les caractérise.
Fliflou a écrit :Kayron
Sauf que le test ne dit pas "sympa sans plus", mais accuse d'une faible durée de vie du soft et que les deux avis se rejoignent.
C'est pas la première fois que ça a été dit, en plus
Le test a été lu oui, mais est-ce que ça change la note au final? Si le testeur avait été particulièrement séduit par le jeu, il aurait mis plus qu'un 6, on est bien d'accord? A moins que vous consideriez qu'il y a un contraste trop flagrant entre le discours et la note?Oko a écrit :Je me demande sérieusement si le test entier a été lu.
Disons que tu prends le temps de me faire un pavé, je te répond par un pavé, chère Oko..."Basta" ? Tu plaisantes ?