Nintendo : 'Pas besoin de baisse de prix en 2010'

FREDOM1989 · Message par **FREDOM1989** » dim. 07 mars 2010 - 15:00

De toute manière même si Nintendo a gagné quelque chose avec c'était trop peut pour pouvoir envisager de sereine une course à la puissance et une guerre des prix.

yoann[007] · Message par **yoann[007]** » dim. 07 mars 2010 - 15:05

Bogue2kw a écrit :Y'a pas eu un changement de rôle, là? Ceux qui idolâtre Nintendo disent qu'ils n'ont rien eux avec la NGC et ceux qui l'aime pas (ou moins, dépendant de qui) arrête pas de dire que Nintendo a quand même gagnés des sous avec la NGC.

C'est le monde à l'envers. 2012 va bel et bien arrivé!

Mon but c'est juste d'être précis. D'aucuns pensent sans doute que la "pilule Wii" passe mieux quand on croit que Nintendo était en danger ou que c'était "leur dernière tentative sur le marché des consoles de salon"

, d'où leur insistance à ce sujet.

C'est incroyable d'aussi mal connaître la firme qu'on défend bec et ongles quand même

après je pourrai pas leur reprocher de méconnaître la concurrence, ils ne savent déjà pas où ils ont les pieds.

@FREDOM1989 : non, ce n'était pas trop peu. Tu n'as pas l'air sûr de savoir ce que tu dis... "si" Nintendo a gagné quelque chose ? Tu n'affirmais pas le contraire il y a cinq minutes ?

Kayron · Message par **Kayron** » dim. 07 mars 2010 - 15:05

FREDOM1989 a écrit :De toute manière même si Nintendo a gagné quelque chose avec c'était trop peut pour pouvoir envisager de sereine une course à la puissance et une guerre des prix.

Ils auraient sorti une machine ayant une puissance comparable à la 360 avec une Wiimote, je pense que ça n'aurait pas été un soucis. La machine aurait coûté 50€ de plus et basta.

FREDOM1989 · Message par **FREDOM1989** » dim. 07 mars 2010 - 15:06

Il manque un 2 devant le 5...

BY2K · Message par **BY2K** » dim. 07 mars 2010 - 15:11

FREDOM1989 a écrit :Il manque un 2 devant le 5...

La Wii au départ coutait 300$, ajoute 50 c'est 350$, ce qui est le prix de la Xbox 360 et PS3 (voir plus en ce moment que les modèles Slim 120GB et Pro.)

FREDOM1989 · Message par **FREDOM1989** » dim. 07 mars 2010 - 15:14

elle coutait 250$ ce qui fait 500$, le bon prix pour avoir en 2006 une 360 avec le wifi, la détection de mouvement et un avale disque

!

Kayron · Message par **Kayron** » dim. 07 mars 2010 - 15:16

La Xbox 360 était à 299€ avec 20€ de remboursé durant le mois de décembre 2006.

http://www.zdnet.fr/actualites/informat ... 485,00.htm

BY2K · Message par **BY2K** » dim. 07 mars 2010 - 15:18

Non, sérieusement, qui est dans quel camp, là?

FREDOM1989 · Message par **FREDOM1989** » dim. 07 mars 2010 - 15:19

Oups j'avais pas pensé à la version de basse... Mais ça aurait coûter plus de 300€ surtout que la 360 était vendue à perte. Personne n'a de côté mais simplement des opinions...

BY2K · Message par **BY2K** » dim. 07 mars 2010 - 15:24

Comment ça, la 360 vendue à perte!? Tu vas arrêter de dire n'importe quoi? Apparement, oui, la PS3 est encore vendue à perte, mais pas la Wii ou la 360.

FREDOM1989 · Message par **FREDOM1989** » dim. 07 mars 2010 - 15:25

je parle de 2006 (et jamais prétendu que la wii a été vendue à perte arrête tes bêtises) et franchement ça m'étonnerais que la PS3 soit encore vendue à perte. Il y a 9 mois c'était à l'équilibre et maintenant avec une slim qui coûte moins chers elle serait vendue à perte?

BY2K · Message par **BY2K** » dim. 07 mars 2010 - 15:40

J'affirmais que la Wii n'est pas vendue à perte, ce n'était pas adressé à toi. Et oui, récemment Sony perdait encore 40$ par PS3 vendue (après la sortie de la Slim). Ça a peut-être changé depuis.

Et je crois pas que la 360 était vendue à perte, sinon M$ ne l'aurait pas mit sur le marché aussi vite.

FREDOM1989 · Message par **FREDOM1989** » dim. 07 mars 2010 - 15:48

Les 40$ sont des chiffres d'analystes qui connaissent pas les prix que Sony à négocier, maintenant c'est pas évident. Sony perd peut-être encore de l'argent mais alors il y a 9 mois c'était en équilibre selon eux donc ce serait étonnant qu'il perdent encore de l'argent.

MS avait décider d'attaquer fort au niveau prix, pas autant qu'a l'époque de la première XBOX (dommage on aurait eu des 360 à 175€ en 2006^^) mais quand même. Maintenant je cois que les actionnaires ont bien fait comprendre qu'il fallait pas exagérer et en plus maintenant XBOX c'est vraiment une marque de console.

Halouc · Message par **Halouc** » dim. 07 mars 2010 - 16:24

Bogue2kw a écrit :Comment ça, la 360 vendue à perte!? Tu vas arrêter de dire n'importe quoi? Apparement, oui, la PS3 est encore vendue à perte, mais pas la Wii ou la 360.

La 360 et la Ps3 sont vendu à perte mais une console n'est qu'une composante au milieu d'une centaine d'autres. Microsoft et Sony prétexte un prix fort pour les accessoires (qui sont dispensable avec des achats qui peuvent être décalé sur un moyen terme) pour rentabiliser le prix d'une console d'origine peu chère pour ce qu'elle coûte.

Microsoft s'y retrouve car comme Nintendo, il a préféré misé sur des technologies qui sont vieillote (DVD, Power PC,....) alors que Sony a misé sur des technologies récentes et donc couteuse malgré une puissance plus ou moins identique (Xbox360).

A coté, tu as Nintendo qui vend sa console affreusement chère, qui vend ses périphérique plus chère que les autres (pour qu'elle raison?), a une politique de baisse de tarif au niveau software quasi inexistante,.... Fin bref Nintendo prend les gens pour des cons, ça c'est clair.

Après tant que les pigeons répondront présent, Nintendo continuera sa politique honteuse. Nintendo à raison pour son portefeuille, pour son image et le respect de sa clientèle....

Microsoft et Sony ont la même politique que les constructeurs d'imprimante. Nintendo fait comme les constructeurs d'imprimantes pour les cartouches en ce permettant de vendre son imprimante noir et blanc avec profit au même tarif qu'une multifonction.