Post conférence E3 - Qui vend son Wii?
-
Gin
- Liquid Mario
- Messages : 2715
- Inscription : dim. 22 juin 2003 - 10:44
- Localisation : Nancy / St Dizier
Enfin faut-il encore avoir le choix quand on tient ces propos ^^
Y'en a qui n'ont pas la chance de pouvoir avoir deux consoles. Nintendo n'a pas l'air de se mettre ca dans la tête.
Je ne parle pas d'un cas personnel, car pour moi la Wii est vendue depuis longtemps, et c'est même pas un Mario, un Zelda ou un Pikmin qui me feront la reprendre.
Y'en a qui n'ont pas la chance de pouvoir avoir deux consoles. Nintendo n'a pas l'air de se mettre ca dans la tête.
Je ne parle pas d'un cas personnel, car pour moi la Wii est vendue depuis longtemps, et c'est même pas un Mario, un Zelda ou un Pikmin qui me feront la reprendre.
Most Wanted :
Beyond Good and Evil 2
Beyond Good and Evil 2
-
dread
- Silver Mario
- Messages : 5866
- Inscription : sam. 10 déc. 2005 - 21:44
- Localisation : dans la zone...
- Contact :
non mais surtout qu'avec l'argent que j'en retirerais je pourrai m'acheter quelque chose que j'utilise vraiment :/Justin. a écrit :Je comprend pas cette mentalité de revendre une console quand on est déçu. Il me semble qu'on est toujours perdant quand on achète un truc plein prix pour le revendre à un prix moindre. C'est comme une protestation absurde; un cri que personne n'entendra.dread a écrit :pour l'instant je vois aucun jeu qui m'interese dans le futur proche je pense que c'est pas la peine de la garder...
Il serait plus avantageux de la garder, elle amassera la poussière durant un temps et puis un jour un pikmin ou un zelda se pointra et vous serez content d'avoir le support pour pouvoir en profiter. Autrement c'est perdre de l'argent inutilement et bêtement.
À moins que vous ayez quelque chose d'urgent à acheter et qu'il vous manque d'argent.
en la gardant que pour faire beau je perd autant qu'en la jetant a la poubelle....
(alors c'est sans doute pas ce que je vais faire mais si je peux vendre ma wii a 200€ je peux macheter une 360, et a ce prix la je peux jouer beaucoup plus que sur wii... au final je pense réellement que j'y gagne)
-Dis donc toi ! Tu sais que tu as la tête de quelqu'un qui vaut 2000 Pokédollars ?
-Oui, mais toi tu n'as pas la tête de celui qui les encaissera.
-Oui, mais toi tu n'as pas la tête de celui qui les encaissera.
D'autant que comme à dit Totti10, tu peux la revendre sur Ebay quasiment au prix où tu l'as acheté. Certains font même des plus-values en achetant des Wii dans le commerce et en les revendant 300 euros (voir bcp +) sur Ebay dans les periodes de ruptures de stocks...dread a écrit :non mais surtout qu'avec l'argent que j'en retirerais je pourrai m'acheter quelque chose que j'utilise vraiment :/Justin. a écrit :Je comprend pas cette mentalité de revendre une console quand on est déçu. Il me semble qu'on est toujours perdant quand on achète un truc plein prix pour le revendre à un prix moindre. C'est comme une protestation absurde; un cri que personne n'entendra.dread a écrit :pour l'instant je vois aucun jeu qui m'interese dans le futur proche je pense que c'est pas la peine de la garder...
Il serait plus avantageux de la garder, elle amassera la poussière durant un temps et puis un jour un pikmin ou un zelda se pointra et vous serez content d'avoir le support pour pouvoir en profiter. Autrement c'est perdre de l'argent inutilement et bêtement.
À moins que vous ayez quelque chose d'urgent à acheter et qu'il vous manque d'argent.
en la gardant que pour faire beau je perd autant qu'en la jetant a la poubelle....
(alors c'est sans doute pas ce que je vais faire mais si je peux vendre ma wii a 200€ je peux macheter une 360, et a ce prix la je peux jouer beaucoup plus que sur wii... au final je pense réellement que j'y gagne)
Dernière modification par Kayron le ven. 18 juil. 2008 - 21:05, modifié 1 fois.
Sûr que la Wii a été décevante sur certains points...
Mais je ne pense pas encore vendre ma wii.
Forcément, en europe on vient juste d'avoir smash bros, et avec ça + mario kart et même encore wii sports de temps en temps ça vaut le coup pour quelques heures de jeux entres potes.
Là où je suis totalement d'accord, c'est que la liste des jeux à venir est vraiment pourrie. Je me demande bien quand viendra mon prochain achat pour la console.. surement pas avant 6 mois !
Je prendrai donc d'ici 2-3 mois la PS3, avec Little big planet (et tous le reste), le home et le lecteur de blu ray je ne pense pas que je le regretterai immédiatement..
Mais je ne pense pas encore vendre ma wii.
Forcément, en europe on vient juste d'avoir smash bros, et avec ça + mario kart et même encore wii sports de temps en temps ça vaut le coup pour quelques heures de jeux entres potes.
Là où je suis totalement d'accord, c'est que la liste des jeux à venir est vraiment pourrie. Je me demande bien quand viendra mon prochain achat pour la console.. surement pas avant 6 mois !
Je prendrai donc d'ici 2-3 mois la PS3, avec Little big planet (et tous le reste), le home et le lecteur de blu ray je ne pense pas que je le regretterai immédiatement..
Pour moi , il est hors de question de revendre ma Wii juste pour un E3 bidon , il y aura toujours quelques jeux qui m interesseront ( ceux de nintendo ont une patte unique que je ne retrouve nul part ) , d ailleurs y déjà beaucoup de jeux que je n ai pas encore pus faire (battalion wars , FE ...etc) , et puis si au pire y un trou dans le catalogue , ma 360 prends le relais en cas de coup dur ....non je vois pas de raison pour moi .
Je rejoins Justin sur cette réaction que je trouve aussi vraiment exagérée si c'est pour la racheter ensuite. Une baisse de prix importante est tout de même improbable avant un certain temps (vu le succès qui continuera pendant un moment) et à la limite, seul un nouveau pack pourrait justifier cette opération (proba un chouia plus élevée que la précédente). Enfin, c'est vous qui voyez. En tout cas, si vous la rachetez, c'est Nintendo qui sera content (le plus drôle dans l'histoire ^^).
Personnellement, je ne compte pas la vendre car des jeux à venir m'intéressent (si si et pas seulement un), que j'ai une énorme liste de jeux en retard (mais qui paradoxalement m'attirent moins que les futurs) et que la conférence de Nintendo ne m'a pas déçu (au contraire mais c'est un autre débat). Et en cas de vide ou impossibilité d'y jouer, j'ai la DS pour compléter ou la VC.
Bref, un E3 qui ne change absolument rien pour moi.
Personnellement, je ne compte pas la vendre car des jeux à venir m'intéressent (si si et pas seulement un), que j'ai une énorme liste de jeux en retard (mais qui paradoxalement m'attirent moins que les futurs) et que la conférence de Nintendo ne m'a pas déçu (au contraire mais c'est un autre débat). Et en cas de vide ou impossibilité d'y jouer, j'ai la DS pour compléter ou la VC.
Bref, un E3 qui ne change absolument rien pour moi.
La stratégie de la disruption ? Elle se porte à merveille d'après moi. Nintendo a consolidé sa position dans les marchés down-market (WiiMusic et WiiSport Resort) et middle market (AC, micro) et relégué la tentative de Microsoft de s'y installer au rang de curiosité (et les différents articles de la presse généraliste le prouvent).
J'aurais pensé personnellement que Nintendo dévoilerait quelques (enfin au moins un) jeux up-market mais ça ne change pas grand chose dans le fond. Je ne pense pas que ce soit véritablement le rôle de Nintendo de fournir ces jeux-là (car ses licences sont plus middle-market déjà). Le rôle de Nintendo est d'avoir une stratégie qui fait vendre des consoles (incroyable pour un constructeur ^^) et d'attirer par la même occasion un maximum de joueurs avec le soutien des tiers (c'est là que la Wii rencontre des difficultés actuellement). Je ne suis pas expert là-dedans et j'essaye juste de voir comment la situation évolue en comparant avec la DS (comparez le comportement de Nintendo avec la Wii et la DS) et en ayant lu les différents articles de Malstrom.
En ce qui le concerne, il est parti en vacances juste avant l'E3 pour prendre du recul sur ses prochains articles. Si certains ont du temps libre, je conseille la lecture de cet article qui met en lumière le pourquoi de cette conférence.
J'aurais pensé personnellement que Nintendo dévoilerait quelques (enfin au moins un) jeux up-market mais ça ne change pas grand chose dans le fond. Je ne pense pas que ce soit véritablement le rôle de Nintendo de fournir ces jeux-là (car ses licences sont plus middle-market déjà). Le rôle de Nintendo est d'avoir une stratégie qui fait vendre des consoles (incroyable pour un constructeur ^^) et d'attirer par la même occasion un maximum de joueurs avec le soutien des tiers (c'est là que la Wii rencontre des difficultés actuellement). Je ne suis pas expert là-dedans et j'essaye juste de voir comment la situation évolue en comparant avec la DS (comparez le comportement de Nintendo avec la Wii et la DS) et en ayant lu les différents articles de Malstrom.
En ce qui le concerne, il est parti en vacances juste avant l'E3 pour prendre du recul sur ses prochains articles. Si certains ont du temps libre, je conseille la lecture de cet article qui met en lumière le pourquoi de cette conférence.
Neutrino a écrit :La stratégie de la disruption ? Elle se porte à merveille d'après moi.
J'aurais pensé personnellement que Nintendo dévoilerait quelques (enfin au moins un) jeux up-market mais ça ne change pas grand chose dans le fond. Je ne pense pas que ce soit véritablement le rôle de Nintendo de fournir ces jeux-là (car ses licences sont plus middle-market déjà).
Désolé de couper autant ton post, mais je voulais faire ressortir les "idées principales".Le rôle de Nintendo est d'avoir une stratégie qui fait vendre des consoles (incroyable pour un constructeur ^^) et d'attirer par la même occasion un maximum de joueurs avec le soutien des tiers (c'est là que la Wii rencontre des difficultés actuellement).
Donc en résumé, pas de jeu middle/up marcket d'annoncés (et c'est déjà être très concilliant que de mettre Animal Crossing dans cette tranche), pas de soutient des éditeurs-tiers, et malgré tout ça la "disruption" fonctionnerait toujours? Tu avoueras que c'est pas tellement évident (ni convainquant) pour le coup
Pourquoi ne pas voir les choses plus simplement? Nintendo a totalement réussi son pari en attirant un nouveau public, ce qui lui permet d'enregistrer des bénéfices records, tout en proposant des jeux et un hardware assez peu couteux à développer et à produire.
C'est en tout cas nettement plus avantageux financièrement de faire cela que de répondre aux exigeances bien plus élevées des joueurs traditionnels qui réclament des jeux à gros budget, de la puissance et un online très costaud (qui doit lui aussi représenter un certain coût chez les concurrents).
Lors de cette conférence, la communication de Nintendo s'est axée sur ce qui fait son succès depuis le début, en faisant cela, il sait qu'il touchera le grand public principalement. Concernant les jeux gamers, je pense que Nintendo réserve ses annonces pour un salon plus adapté au jeu vidéo "classique", plus spécialisé, mais aussi nettement moins remarqué par la presse "générale".
Dans ces conditions, je ne crois pas qu'il soit nécéssaire d'y voir une immense stratégie de "disruption".
Ils ont simplement changé leur manière de communiquer, et ça en dit long sur les priorités qu'ils se sont fixés : le jeu traditionnel est relégué au second plan.
-
Halouc
- Silicon Mario
- Messages : 24614
- Inscription : dim. 02 mars 2003 - 17:25
- Localisation : Rennes (Bretagne)
L'E3 a été la goutte qui a fait déborder le vase pour beaucoup de monde.cake a écrit :Pour moi , il est hors de question de revendre ma Wii juste pour un E3 bidon , il y aura toujours quelques jeux qui m interesseront ( ceux de nintendo ont une patte unique que je ne retrouve nul part ) , d ailleurs y déjà beaucoup de jeux que je n ai pas encore pus faire (battalion wars , FE ...etc) , et puis si au pire y un trou dans le catalogue , ma 360 prends le relais en cas de coup dur ....non je vois pas de raison pour moi .
Moi si je n'avais que la Wii je me poserai franchement la question pour un éventuel achat d'une Ps3 ou d'une Xbox360.
->Les deux consoles proposent des ludothèques qui sont clairement plus diversifier que celui de la Wii.
->Le catalogue 2008 et 2009 ne sont pas pauvre.
->Elles proposent du neuf (Mass Effect, Bioshock, Gow, Uncharted, Lost Odyssey, Blue Dragon,... pour les jeux sorties et Mirror's Edge, Bayonnetta, Last Ramnant, Bionic Chronicles,...)
Enfin bref les conférences de Sony et Microsoft n'avaient beau ne rien montrer, les tiers eux ont répondus présent et ont balancer des catalogues assez énorme pour les consoles Xbox et Ps3 tandis que la Wii n'a eu que les miettes.
Enfin bref depuis pas mal de temps, beaucoup se plaignaient d'un manque de jeu et d'un manque de soutient de la Wii et l'E3 n'a fait que confirmé que la Wii n'avait toujours pas résolue ses problèmes.
Vu que ce post n'est pas vraiment dédié au débat sur la disruption, je vais essayer de faire court.
J'ai bien précisé que je pensais voir une annonce de jeux up-market mais après les 3 conférences, il est clair que cette absence a été le meilleur choix pour Nintendo. Le message qu'il voulait faire passer dans la presse généraliste est passé à 100 % : WiiMusic, WiiMotionPlus et AC en affiche. Cette insistance n'est pas seulement due à la volonté de Nintendo de vendre seulement pour le nouveau public (ce qui est faux au passage, Mario et Zelda sont toujours là). Microsoft et Sony commencent à réagir pour stopper Nintendo dans la conquête de ce nouveau public.
Pourquoi la soudaine annonce du WM+ juste avant la conférence de Microsoft ? Pour atténuer l'impact d'une potentielle Xmote. La polyvalence de Microsoft pendant leur conférence a ravi les joueurs qui voulaient des jeux classiques mais a diminué l'impact des jeux casuals. Ils sont passés derrière et ne sont pas devenus les titres majeurs. Et ce n'est pas avec des jeux de seconde zone (dans l'importance) que l'on vend des millions de consoles (Wii et DS).
C'est un aspect de la disruption qui ne se limite pas à l'upstreaming (souligné dans l'article traduit par Akhoran).
La disruption fonctionne à merveille : prends les derniers chiffres de vente et regarde les consoles en tête. Et cette situation ne s'arrêtera pas avant un moment (AC a une capacité de ventes hardware très importante selon moi).
Le point noir dans ce beau tableau sont les tiers. Mais, même là, ce n'est pas tout à fait noir (grisatre plutôt). La Wii accueille des projets OVNI (No more heroes, MadWorld par exemple), permet une arrivée du point&click (prochain runaway également sur Wii) tout en offrant des jeux plus classiques. C'est regrettable de ne pas voir quelques gros projets actuels arriver sur Wii mais pas irrémédiable. Dead Rising arrive bien sur Wii (après un peu de retard ^^).
Je reviens sur la DS qui est tout de même une immense répétition pour la Wii. Même retard technologique, concurrence de Sony (qui bénéficierait du soutien des tiers après la PS2), même politique (Nintendogs en pack, Brain Age), même traversée du désert au niveau jeux. Résultat : les Tiers sur DS principalement et des ventes... colossales.
Et, à mon avis, ce débat devrait continuer sur le topic d'Akhoran ou sur le bilan.
J'ai bien précisé que je pensais voir une annonce de jeux up-market mais après les 3 conférences, il est clair que cette absence a été le meilleur choix pour Nintendo. Le message qu'il voulait faire passer dans la presse généraliste est passé à 100 % : WiiMusic, WiiMotionPlus et AC en affiche. Cette insistance n'est pas seulement due à la volonté de Nintendo de vendre seulement pour le nouveau public (ce qui est faux au passage, Mario et Zelda sont toujours là). Microsoft et Sony commencent à réagir pour stopper Nintendo dans la conquête de ce nouveau public.
Pourquoi la soudaine annonce du WM+ juste avant la conférence de Microsoft ? Pour atténuer l'impact d'une potentielle Xmote. La polyvalence de Microsoft pendant leur conférence a ravi les joueurs qui voulaient des jeux classiques mais a diminué l'impact des jeux casuals. Ils sont passés derrière et ne sont pas devenus les titres majeurs. Et ce n'est pas avec des jeux de seconde zone (dans l'importance) que l'on vend des millions de consoles (Wii et DS).
C'est un aspect de la disruption qui ne se limite pas à l'upstreaming (souligné dans l'article traduit par Akhoran).
La disruption fonctionne à merveille : prends les derniers chiffres de vente et regarde les consoles en tête. Et cette situation ne s'arrêtera pas avant un moment (AC a une capacité de ventes hardware très importante selon moi).
Le point noir dans ce beau tableau sont les tiers. Mais, même là, ce n'est pas tout à fait noir (grisatre plutôt). La Wii accueille des projets OVNI (No more heroes, MadWorld par exemple), permet une arrivée du point&click (prochain runaway également sur Wii) tout en offrant des jeux plus classiques. C'est regrettable de ne pas voir quelques gros projets actuels arriver sur Wii mais pas irrémédiable. Dead Rising arrive bien sur Wii (après un peu de retard ^^).
Je reviens sur la DS qui est tout de même une immense répétition pour la Wii. Même retard technologique, concurrence de Sony (qui bénéficierait du soutien des tiers après la PS2), même politique (Nintendogs en pack, Brain Age), même traversée du désert au niveau jeux. Résultat : les Tiers sur DS principalement et des ventes... colossales.
La disruption reprend en partie tes propos (hardware moins avancé, nouveau public) mais comporte d'autres composantes. Et Nintendo utilise explicitement ce terme (Reggie à la fin de la conférence). Au lieu de dormir puis râler, les journalistes devraient écouter ces "blablas inutiles". Il est donc normal de s'y intéresser et d'aller plus loin que le changement de communication.Kayron a écrit :Dans ces conditions, je ne crois pas qu'il soit nécéssaire d'y voir une immense stratégie de "disruption".
Ils ont simplement changé leur manière de communiquer, et ça en dit long sur les priorités qu'ils se sont fixés : le jeu traditionnel est relégué au second plan.
Et, à mon avis, ce débat devrait continuer sur le topic d'Akhoran ou sur le bilan.