HD sur Revolution : le <I>niet</I> de Perrin Kap

[Halouc]

quant à moi, je prefere largement mettre 300 € pour la 360 que 150€ pour rejouer a des jeux auxquels j'ai déjà joué, sans compter le prix du téléchargements et celui des cartes si on veut garder le jeu ...

voilà, exact, même si ça me fera mal au c** de payer un tel prix pour une console... ou alors, quitte à mettre un bon prix, je me prends un pc pour le jeu

Y'en a qui se rendre pas compte de leur connerie, 300$ c'est carrement un prix raisonnable quand on compare par rapport au prix de lancement des anciennes console (exepter la Ngc). De plus autant Nintendo a un prix qui defie toute concurence sur la machine, autant niveau accessoire c'est super chère. Apres si on se plonge dans les entrailles et bien une carte graphique nouvel génération sur PC vaudrais plus chère sur ce support qua les consoles qui possedent CPU nouvelle génération, un exenlent GPU, une bonne quantité de RAM (A l'echelle de console c'est énorme), etc...
Enfin bref c'est sure que 350€ ca fait mal au cul quand on l'achete, mais niveau rapport qualité prix et bien y'a rien a redire.

[grugy gruge]

de plus si on regarde la generation actuelle, malgré que le cube soit la moins chere, ca n'empeche pas les autres de cartonner. PK ? y'a qu'à regardé la ludotheque... d'un coté, mario et sa troupe, de l'autre, plein de choix, de l'enfantin au mature .....
avec la revolution qui sera à part, bcq de jeux se retrouveront sur 360 et ps3 et pas sur révolution. Donc on se retapera encore 3 mario party, un mario kart, un mario tennis, un mario soccer, un ou deux zelda, mario golft, matroid, etc etc .... comme d'hab quoi

[iz no goud]

quant à moi, je prefere largement mettre 300 € pour la 360 que 150€ pour rejouer a des jeux auxquels j'ai déjà joué, sans compter le prix du téléchargements et celui des cartes si on veut garder le jeu ...

voilà, exact, même si ça me fera mal au c** de payer un tel prix pour une console... ou alors, quitte à mettre un bon prix, je me prends un pc pour le jeu

Y'en a qui se rendre pas compte de leur connerie, 300$ c'est carrement un prix raisonnable quand on compare par rapport au prix de lancement des anciennes console (exepter la Ngc). De plus autant Nintendo a un prix qui defie toute concurence sur la machine, autant niveau accessoire c'est super chère. Apres si on se plonge dans les entrailles et bien une carte graphique nouvel génération sur PC vaudrais plus chère sur ce support qua les consoles qui possedent CPU nouvelle génération, un exenlent GPU, une bonne quantité de RAM (A l'echelle de console c'est énorme), etc...
Enfin bref c'est sure que 350€ ca fait mal au cul quand on l'achete, mais niveau rapport qualité prix et bien y'a rien a redire.

tout à fait d'accord et puis les consoles next gen seront compatible avec les écrans d'ordinateurs pour jouer en 1024*740 (contre 640*480 actuellement) et la plupart des gens ont déjà ce type d'écran...sinon comment on ferait pour surfer sur le net et aller sur ce forum : c'est que vous avez un PC + l'écran qui va avec DONC ON EST TOUS PRËT POUR L'HD !

Bref nintendo peu encore changer d'avis

[Halouc]

Je sais que la XBOX360 aura une sortie VGA, pour le reste je ne sais pas.

[Yugo]

sinon comment on ferait pour surfer sur le net et aller sur ce forum : c'est que vous avez un PC + l'écran qui va avec DONC ON EST TOUS PRËT POUR L'HD !

Pas moi, je suis sur un portable

[grugy gruge]

Une rumeur court sur le net au sujet de la Nintendo Révolution et de ses spécifications matérielles.Elle aurait un double core à 1,8Ghz basé sur un processeur PowerPC avec 512 K de cache niveau 2 et d'un FSB à 1.2GHz. La carte graphique est tout naturellement basée sur une pcue ATI avec 12MB de SRAM, 128MB de mémoire principale SRAM (pour le GPU et le cache de niveau 3 du son), 256MB de mémoire principale DRAM, un son 7.1 surround et un média de 6GB double-couche au nouveau format HP/Panasonic. A confirmer bien sur.

alors pourquoi ne pas mettre la HD ????

[Eden]

héhéhé...... tu penses sincèrement que Nintendo ne va pas se mettre tous les développeurs tiers à dos en ne leur laissant même pas la possibilité de faire du HD ? marrant de voir à quel point certains sont naïfs
et je crois qu'on va répéter encore une fois que si en France le HD est encore rare, aux USA et au Japon, c'est DEJA le standard !! "La HD a une influence minimale sur le succés ou pas d'une console"... qu'est-ce que tu en sais??? tu es devin?

Tu dis ca juste pour le contredire ou tu en es sur?

Car quand tu dis que c'est le standard...tu sous entend que plus de 50% des foyers aux USA et au Japon ont ce genre d'equipement.


Moi je doute de ton affirmation. Meme si c'est surement plus repandu aux USA et au Japon (car surement moin cher), je doute tout de meme que ce soit deja le standard en la matiere.

[NGraves]

Le prix de la 360 est des plus honnêtes, la présentation de la 360 était des plus honnêtes, Microsoft a globalement joué franc-jeu et pour moi ils ont visé juste.

Même si les jeux tournaient sur deux macs G5 à l'E3, ça reste un hardware existant. Reste à voir la réalité de la configuration qui nous est proposée par Microsoft, mais au moins on n'est pas face à un processeur révolutionnaire qu'on n'a aucun moyen de juger. A part par les chiffres officiels, démontés par Microsoft qui a démontre, chiffres contre chiffres à l'appui, la supériorité théorique de ses CPUs... étrangement, peu ont relayé l'information.

http://xbox360.ign.com/articles/617/617951p1.html

Sony nous en pond encore des vertes et des pas mûres... pas drogue, saimal. Mais ça se vendra, les gens tueront pour payer 500 ou 600 euros. Pour une machine révolutionnaire et surpuissante! Deux fois plus que la 360! Selon le graphique de la présentation Sony. Celui-là même qui place l'Emotion Engine de la PS2 au niveau d'un processeur PC à 3,2 Ghz. (Et tant pis pour le troll, mais je serais tenté de parler d'une erreur de virgule, c'est bien d'un Celeron à 320 mhz que vous vouliez parler en fait? )(Ne tapez pas, c'est juste que c'était trop tentant.)

... ça calme. J'étais même hilare en découvrait cet extraordinaire graphique que les médias prennent - encore - pour argent comptant.

Certes, on ne joue pas avec des chiffres... mais c'est encore avec la même technique que Sony vient de s'imposer (et non pas "va s'imposer", car le destin de la prochaine génération est scellé, il n'y a qu'à voir tous les gens prêts à prendre la PS3 à la sortie, avant même qu'on aie des informations la concernant.) sur la prochaine génération. Une fois que le grand public aura une PS3, il ne ressentira pas le besoin d'étudier les alternatives, ce n'est qu'une catégorie de joueurs qui possède plusieurs machines.

Même si on "tente de dédramatiser", on sait très bien que ça sera le cas, la PS3 comme magnétoscope Hi-Tech must-have. Et dont les médias parlent.

Et console qui rulez da world. Stou.



J'ai pris les choses, et les choses m'ont pris, elles me comblent, elles me donnent un prix...

Et Nintendo dans tout ça? J'ai peur.

Concernant le HD, les consoles ne sont pas nécéssairement "connectables" à un moniteur, non? :?

[iz no goud]

Une rumeur court sur le net au sujet de la Nintendo Révolution et de ses spécifications matérielles.Elle aurait un double core à 1,8Ghz basé sur un processeur PowerPC avec 512 K de cache niveau 2 et d'un FSB à 1.2GHz. La carte graphique est tout naturellement basée sur une pcue ATI avec 12MB de SRAM, 128MB de mémoire principale SRAM (pour le GPU et le cache de niveau 3 du son), 256MB de mémoire principale DRAM, un son 7.1 surround et un média de 6GB double-couche au nouveau format HP/Panasonic. A confirmer bien sur.

alors pourquoi ne pas mettre la HD ????

n'importe quoi : la révolution sera une console plus puissante que la GC mais pas la puissance qu'annonce certains rumeurs. Moi je pense que ce sera une console basée sur une carte de type ATI9600 et un CPU powerPC G5 de milieu de gamme le tout avec 128Mo de mémoire mais pas plus : nintendo a dis qu'elle ne ferait pas la course à la puissance dons inutile de fantasmer sur des chiffres donner par des trolls en puissance. Avec ca les jeux seront bien plus beau que sur GC même aussi en deca de ce que propose la concurence. De toute facon ce sont les jeux qui font la différence. Si les jeux nintendo restent à 60 euros (conter 70 à 80 pour la concurrence) et le hardware à 150 euros (contre 300 pour la concurence) alors la révolution avec un bon line up se révelera peut être une bonne affaire. Moi en plus de la révo je me prendrai soit une xbox360 soit une PS3 comme ca je pourrai jouer à un peu de tout !

[Xiongxiong[ZeN]]

En effet, ça fait une rumeur en plus. Encore une fois, personne ne peut dire le vrai fu faux... le seule chose à faire c'est attendre.

http://www.pcinpact.com/actu/news/Ninte ... umeurs.htm

[grugy gruge]

je ne fantasme pas, j'ai juste lu ca sur un site, je vous en fait part. c tout

[NGraves]

Si Nintendo n'a pas l'intention de s'engager sur la course à la puissance, le fait que ses GPU et CPU(s) sont encore en développement suggère tout de même qu'ils ne seront pas que de vagues resucées d'un hardware déjà d'outre-tombe, même en version basse consommation, étant donné que les ordinateurs portables disposent déjà d'un hardware performant à ce niveau-là, au delà d'une 9600.

La sortie tardive de la Revolution permettra une baisse des coûts, donc il ne faut pas désespérer... contrairement à un ordinateur portable, il n'y a pas d'écran, de lecteurs de 15 cartes mémoires différentes, de ports divers et variés, de graveurs DVD, de batterie, de disque dur...

... donc c'est toujours ça d'économisé.
Ils peuvent donc se permettre d'offrir quelque chose d'assez performant, sans reculer non plus par rapport à ce qui se fait actuellement.

J'ajouterais à cela que, malgré la présence d'un GPU d'une puissance affolante dans la 360, le prix restera assez bas par rapport à ce même composant dans un PC... les CPUs et GPUs Revolution seront produits en grande quantité, reviendront donc moins chers, pourront être vendus à un prix inférieur... c'est ça qu'il y a de beau dans les consoles.

[hde226868]

Je me suis un peu informé sur le HD.
Pour Nintendo, risque de devenir un problème surtout aux USA, parce que cette nouvelle technologie est beaucoup plus diffusée que en Japon, mais surtout en Europe, où nous ne savons presque pas qu'est-ce que est le High Définition et ça simplement parce que que les TV avec ce type de technologie sont vraiment trop cher et peu commercialisés et aussi parce que les études télevisives ont des trasmission encore tous (ou presque) en Analogique.
Alors pour moi, maintenent que j'ai lu pas mal des choses, je dis que le HD n'est pas une chose qui décidera le destin de la Revolution, mais il serait mieux de l'adopter pour le marché américaine, qui est vraiment important.

Il est donc probable que Nintendo retourne sur cette décision, vu que la sortie de la Révolution est loin et que il faut seulement un adaptateur à la carte graphique ATI: puis seront les éditeurs tiers qui décideront si faire les jeux en HD ou pas.

[NGraves]

Il est donc probable que Nintendo retourne sur cette décision, vu que la sortie de la Révolution est loin et que il faut seulement un adaptateur à la carte graphique ATI: puis seront les éditeurs tiers qui décideront si faire les jeux en HD ou pas.

... c'est vrai que ce n'est pas comme si ATI ne savait pas caser des tonnes d'adaptateurs à ses cartes graphiques à tendance megamultifonctions

[Eden]

Enfin quelque uns qui ne postent pas de reponses hatives...

Il est certain que si Nintendo decide de ne pas supporter le HD, c'est qu'ils ont etudie la chose et en sont arrive a la conclusion que les futurs possesseurs de Revolution et possesseurs de televiseurs HD seront tres minoritaires.


et pour les specs tech... Nintendo a t il deja annonce quelque chose?
Ou est ce que les specs qu'on connait proviennent de rumeurs?


Ils ont encore un an pour decider des specs de la Revolution. Leur avis sur la HD peut encore changer aussi.