Sony: cherche soutient désespérément
-
- Silicon Mario
- Messages : 24614
- Inscription : dim. 02 mars 2003 - 17:25
- Localisation : Rennes (Bretagne)
Si tu t'en fou, pourquoi tu postes? Et surtout pourquoi tu veux contredire une personne qui semble s'intéresser? Et puis évite de prendre l'autre pour ce qu'il n'est pas. C'est pas parce que tu t'intéresses aux nouvelles technologies que tu es un insociable. Tu connais pas Sakuragi donc ne va pas plus loin que le sujet. Ici, on juge ton avis sur le sujet. Pas ta personne donc fait la même chose avec les autres.scara-b a écrit :Sakuragi, j'ai 26ans excuse moi si a cet epoque la j'etais jeune et que j'avais surment autre chose a faire que faire le kéké dans un salon. Je suis un joueur traditionnel je cherche pas a savoir qui a la plus grosse et la meilleure. Et aussi je ne savais pas qui fallais avoir des diplômes pour s'exprimer ici. Mais je vais vous laisser entre bonhommes d'affaires parler de marketing et toutes sortes des choses que je ne comprendrais pas. Reste dans ta petite bulle a te croire mieux intelligent que les autres. Bon ammusement. Et derniere chose c'est grace a FREE que aujourd'hui internet est accessible a tous pour seulement 29,99€ .
-
- Golden Mario
- Messages : 11652
- Inscription : lun. 12 janv. 2009 - 01:26
- johnkaffee
- Docteur Mario
- Messages : 1855
- Inscription : mer. 21 juin 2006 - 17:41
- Localisation : Dans Ton C..

Vu que J'AI FORCEMENT raison, VOUS AVEZ FORCEMENT tort. De toutes façons, quand les types de 1m98 parlent, les petits sont forcément d'accord@JohnKaffee
Ne cliquez pas ici !!!
Ne cliquez pas ici !!!
-
- Golden Mario
- Messages : 11652
- Inscription : lun. 12 janv. 2009 - 01:26
sakuragi a écrit :Ba oui mais soit on affirme en connaissance de cause ou alors on ne dit rien, car là ça fait un paquet de "la ds a démocratisé" sans fondement, sans arguments , sans preuves car c'est tout simplement faux.Eiph3l a écrit :
Y'avait certains appareils hors de prix et autres smartphones qui commençaient à voir le jour, mais avant les années 2000, y'avait énormément de gens (en franceje ne juge pas ce que je ne connais pas) qui ne savaient même pas qu'un écran pouvait être tactile (et de toute façon il y en a encore).
Chercher a re-écrire l'histoire par passion ou engagement pro-marque c'est déjà à la limite du geek puéril mais alors en plus si vous restez dans un repère géographique aussi étroit que la France c'est sur que plus rien n'est crédible dans vos (leur) dires.
C'est tout simplement que pour le marketing, je ne m'intéresse qu'au paquet géographique qui est le moins, car les technologies distribuées ici et ailleurs ne sont pas les mêmes.
- AHL 67
- Correcteur PN
- Messages : 3727
- Inscription : lun. 17 avr. 2006 - 01:09
- Localisation : Sur l'onglet d'à côté ^_^
Toujours aussi fermé comme débat, c'est chouette.
Moi j'ai bien expliqué d'où me venait mon "avis" : tout simplement de ce que je voyais à l'époque. Je vous accorde que c'est pas ce qui m'intéressait le plus, mais y avait quand même des signes qui ne trompaient pas.
Je regardais beaucoup la télé (pubs comprises), énormément plus que maintenant, et pourtant maintenant une pub sur 5 c'est un appareil tactile, alors qu'à l'époque c'était le néant.
Côté papier, on avait de temps à autres droit à une pub pour un PDA, mais c'était hors de prix pour le gadget inutile pour le commun des mortels que c'était.
Je veux bien qu'on me dise que c'était déjà bien ancré, mais faut me donner des chiffres. Moi il me convient très bien mon avis, et si ça vous plait pas c'est vous qui devez m'en faire changer, pas moi tout seul.
Pour la 3D mon impression est la même. Au niveau de l'écran on peut pas comparer, j'ai rien trouvé à propos de mini-télés 3D, mais la 3DS fera des photos 3D, et ça on peut comparer.
Le premier appareil photo 3D jamais sorti est le FinePix Real 3D W1. Il est sorti en octobre dernier, et la 3D de la 3DS est annoncée même pas 6 mois plus tard, pour une sortie 18 mois grand max après le FinePix, donc là on ne pourra pas dire que les appareils photo 3D auront eu le temps de se démocratiser avant.
Donc, comparons (modèle : "Caractéristique : 3DS | FinePix") :
Ensuite, que la 3DS a un net avantage sur tout ce qui concerne la portabilité : plus grand écran, poids moindre, meilleurs contrôles.
Et bien sûr, le cœur de la comparaison : la photo. La 3DS n'est clairement pas un appareil photo. C'est juste une fonction bonus, comme pour les mobiles. La définition des photos est ridicule et elle ne possède aucune fonction avancée (même pas de zoom a priori).
Conclusion : la 3DS, qui sera un succès, on n'en doute pas, va mettre entre les mains de millions de personnes un appareil photo 3D basique et pas cher. Les gens vont d'abord commencer par faire mumuse avec pour voir ce que ça donne (comme moi), et si ça leur plait ils vont se dire qu'il leur en faudrait un vrai pour faire mieux que ces vulgaires 0,3 Mpx (probablement pas moi, déjà que je ne fais jamais de photos normales...).
Et là on dit quoi quand on s'appelle Fujifilm, Kodak, ou même Sony ? On dit : "Merci Big N d'avoir fait comprendre aux gens que les photos en 3D c'était cool".
Moi j'ai bien expliqué d'où me venait mon "avis" : tout simplement de ce que je voyais à l'époque. Je vous accorde que c'est pas ce qui m'intéressait le plus, mais y avait quand même des signes qui ne trompaient pas.
Je regardais beaucoup la télé (pubs comprises), énormément plus que maintenant, et pourtant maintenant une pub sur 5 c'est un appareil tactile, alors qu'à l'époque c'était le néant.
Côté papier, on avait de temps à autres droit à une pub pour un PDA, mais c'était hors de prix pour le gadget inutile pour le commun des mortels que c'était.
Je veux bien qu'on me dise que c'était déjà bien ancré, mais faut me donner des chiffres. Moi il me convient très bien mon avis, et si ça vous plait pas c'est vous qui devez m'en faire changer, pas moi tout seul.
Pour la 3D mon impression est la même. Au niveau de l'écran on peut pas comparer, j'ai rien trouvé à propos de mini-télés 3D, mais la 3DS fera des photos 3D, et ça on peut comparer.
Le premier appareil photo 3D jamais sorti est le FinePix Real 3D W1. Il est sorti en octobre dernier, et la 3D de la 3DS est annoncée même pas 6 mois plus tard, pour une sortie 18 mois grand max après le FinePix, donc là on ne pourra pas dire que les appareils photo 3D auront eu le temps de se démocratiser avant.
Donc, comparons (modèle : "Caractéristique : 3DS | FinePix") :
- Prix : 200 €/$ max | 600 $
- Écran 3D : 3,53" | 2,8"
- Qualité de l'effet 3D : réglable | bonne ?
- Appareils photo : 3 x 0,3 Mpx | 2 x 10 Mpx
- Fonctions photos : faire joujou avec les images | zoom, corrections, flash...
- Manipulation : tactile + boutons | boutons
- Masse : 226 g (avec batterie) | 260 g (sans batterie)
Ensuite, que la 3DS a un net avantage sur tout ce qui concerne la portabilité : plus grand écran, poids moindre, meilleurs contrôles.
Et bien sûr, le cœur de la comparaison : la photo. La 3DS n'est clairement pas un appareil photo. C'est juste une fonction bonus, comme pour les mobiles. La définition des photos est ridicule et elle ne possède aucune fonction avancée (même pas de zoom a priori).
Conclusion : la 3DS, qui sera un succès, on n'en doute pas, va mettre entre les mains de millions de personnes un appareil photo 3D basique et pas cher. Les gens vont d'abord commencer par faire mumuse avec pour voir ce que ça donne (comme moi), et si ça leur plait ils vont se dire qu'il leur en faudrait un vrai pour faire mieux que ces vulgaires 0,3 Mpx (probablement pas moi, déjà que je ne fais jamais de photos normales...).
Et là on dit quoi quand on s'appelle Fujifilm, Kodak, ou même Sony ? On dit : "Merci Big N d'avoir fait comprendre aux gens que les photos en 3D c'était cool".
-
- Silicon Mario
- Messages : 24614
- Inscription : dim. 02 mars 2003 - 17:25
- Localisation : Rennes (Bretagne)
Merci Nintendo3 x 0,3 Mpx

Après je vois pas en quoi 600€ dans un appareil photo c'est choquant? Faut qu'on m'explique? C'est en dessous du prix conseillé d'un appareil pour un amateur qui veut du bon produit.
La 3D, ce n'est pas Nintendo qui l'a démocratiser mais AVATAR. La 1er fois ou le mot "3D" est arrivée dans la tête du grand public, c'était avec AVATAR. Nintendo comme les autres ne font que surfer sur la vague lancé par AVATAR pour créer des accessoires 3D.
Pas la peine de parler de R&D ou je ne sais quoi. Nintendo est comme Dell, Hp,.... C'est une boite qui ne fait qu'assembler des technologies que d'autres conçoit (la R&D ne fait que trouver un juste milieu a ce niveau).
Ce n'est pas un appareil photo moisi qui va populariser une technologie. La photographie va suivre un cycle classique. Au début se sera professionnel et petit à petit, la technologie va se retrouver dans les mains d'amateurs.
Croire que c'est l'appareil tout bidon de la DS qui va donner une popularité aux appareils 3D, c'est vraiment être naïf. Nintendo n'est ni Apple, ni Sony,.....
[mode réponse à la con comme vu plus haut]Halouc a écrit :La 3D, ce n'est pas Nintendo qui l'a démocratiser mais AVATAR. La 1er fois ou le mot "3D" est arrivée dans la tête du grand public, c'était avec AVATAR. Nintendo comme les autres ne font que surfer sur la vague lancé par AVATAR pour créer des accessoires 3D.
Nan mais tu déconnes, ça fait + de 2 ans que j'ai de la 3D au ciné !
Avatar n'a rien inventé !
[/mode]

Ca correspond bien non ?
(mais ceci dit, c'est vrai quand même, ça fait qqs années que j'ai qqs films en 3D au ciné

Si vous ne prenez pas le temps, c'est lui qui vous prendra ...
Moi quand j'etais petit, j'avais la revue "Dinosaure". Bah les posters étaient en 3D.Argone a écrit :[mode réponse à la con comme vu plus haut]Halouc a écrit :La 3D, ce n'est pas Nintendo qui l'a démocratiser mais AVATAR. La 1er fois ou le mot "3D" est arrivée dans la tête du grand public, c'était avec AVATAR. Nintendo comme les autres ne font que surfer sur la vague lancé par AVATAR pour créer des accessoires 3D.
Nan mais tu déconnes, ça fait + de 2 ans que j'ai de la 3D au ciné !
Avatar n'a rien inventé !
[/mode]
Ca correspond bien non ?
(mais ceci dit, c'est vrai quand même, ça fait qqs années que j'ai qqs films en 3D au ciné)
J'ai gagné, we did it.
- ? -
-
- Golden Mario
- Messages : 11652
- Inscription : lun. 12 janv. 2009 - 01:26
erreur, c'etait HoL (Havas on Line), c'est ce que j'avais avec mon 56ksakuragi a écrit : Ba internet c'est sorti en France en 96 de mémoire et c'était Aol qui distribuer ça

Bon ils ont effectivement été rachetés par AoL quelques années apres ^^'
encore une fois, c'est pathétique de se borner a la France, pays dans lequel toutes les innovation technologiques ont un mal fou a percer...scara-b a écrit :Ta du passer du temps a chercher toutes ces infos sur le net. Mais ta raison a cet epoque là tout le monde connaisait la technologie tactile. Tellement connu que j'ai jamais entendu parler. Mais ta intierement raison ce depuis '97 que le tactile a explosé.
c'est pas pour rien qu'on est systématiquement les derniers servis, et dans tous les domaines (pas que le high tech)!
Le tactile est implanté depuis tellement longtemps au Japon que les touristes japonais a Paris ont systématiquement le réflexe de foutre leurs doigts sur un ecran des qu'ils en voient un dans un lieu publique...
mais pas de bol pour eux, en France y'a encore 3 ou 4 ans ca ne servait a rien.
donc stop de vous baser sur la France, si y'a bien un pays sur lequel il ne faut PAS se baser pour parler innovation mise en place sur le marché, c'est bien la France!!
-
- Golden Mario
- Messages : 11652
- Inscription : lun. 12 janv. 2009 - 01:26
Je suis d'accord ! Nintendo a créé la 3D grand public.AHL 67 a écrit :N'importe quoi...Halouc a écrit :Nintendo comme les autres ne font que surfer sur la vague lancé par AVATAR pour créer des accessoires 3D.
Franchement vous avez dû beaucoup chercher sur Google pour nous parler de votre "Avatar" là, mais nous, on parle du VRAI GRAND PUBLIC !
Huyoann[007] a écrit :Je suis d'accord ! Nintendo a créé la 3D grand public.AHL 67 a écrit :N'importe quoi...Halouc a écrit :Nintendo comme les autres ne font que surfer sur la vague lancé par AVATAR pour créer des accessoires 3D.
Franchement vous avez dû beaucoup chercher sur Google pour nous parler de votre "Avatar" là, mais nous, on parle du VRAI GRAND PUBLIC !

T'es sur que t'as pas encore mal comprit mon message toi ?yoann[007] a écrit :nonArgone a écrit :Ca correspond bien non ?

La correspondance fait référence à la façon de répondre de certains, rien d'autre

Et si t'avais bien compris ça, du coup je suis déçu de ne pas avoir atteint leur niveau

Si vous ne prenez pas le temps, c'est lui qui vous prendra ...