DS, Revolution, Reggie parle !

Halouc · Message par **Halouc** » mer. 16 nov. 2005 - 21:08

mikkk2 a écrit :Regardez un dvd sur un grand téléviseur lcd et dîtes moi quels détails il faudrait rajouter. Oui aucun l'image est parfaite à plus de 0.01 cm de l'écran.

Arf tu peux pas savoir tous se qu'il y a a changer... Apres ca va au dela du 0.01cm de l'ecran.

En concret: http://www.microsoft.com/windows/window ... wcase.aspx

Mais bon je sais pas si les masters heu ont été en HD car si c'est pas le cas et bien la claque sera encore plus énorme.

Pour une comperatif et bien en passant au Blue ray ou Hd dvd avec des film en haute résolution, et bien la marche sera plus importante que de la VHS au DVD.

Microsoft a aucun intérêt à mettre du hd sauf à suivre sony qui lui pourra vendre plus de télé (la campagne publicitaire a déjà débuté).

Oui mais il ne l'impose pas.

Microsoft impose le hd. Tu payes une carte graphique supportant le hd et tu ne peut en profiter qu'avec un câble. L'option t'es imposée ainsi que l'achat du câble pour en profiter.

Mouhahahahahahahahahahahaha putain mais j'en ai marre des kevines qui post sans rien connaitre. N'importe qu'elle GPU est capable de faire du HD sans probleme, ceux dans les consoles sont brider pour ne tourner que sur des résolutions précise (en gros avec ou sans ca coute 0€ a microsoft pour le HD), en ce qui concerne le câble HD et standard sont fournie avec la machine donc.

Enfin bref si Microsoft retirait la partie YUV et bien tu gagnera 10 ou 20 centimes.

redhot83 · Message par **redhot83** » mer. 16 nov. 2005 - 21:11

supersamus a écrit :
baka a écrit :
Et bien moi je te répond que l'on peut s'en passer du HD .
La HD, c'est comme si tu passais du noir et blanc à la couleur. Est-ce que maintenant c'est concevable d'avoir une console en noir et blanc ou une TV en noir et blanc? non

ton image est beaucoup trops forte...

le HD est vraiment excelent mais sa n'apporte pas autant que la couleur a apporter au noir et blanc...

kann · Message par **kann** » mer. 16 nov. 2005 - 21:11

Halouc a écrit :
Mouhahahahahahahahahahahaha putain mais j'en ai marre des kevines qui post sans rien connaitre. N'importe qu'elle GPU est capable de faire du HD sans probleme, ceux dans les consoles sont brider pour ne tourner que sur des résolutions précise (en gros avec ou sans ca coute 0€ a microsoft pour le HD), en ce qui concerne le câble HD et standard sont fournie avec la machine donc.

Enfin bref si Microsoft retirait la partie YUV et bien tu gagnera 10 ou 20 centimes.

C'est bizarre que Nintendo n'ait pas mis de HD, vu que ça coute 0€.

Les voix de la raison sont parfois impénétrables.

baka · Message par **baka** » mer. 16 nov. 2005 - 21:13

supersamus a écrit :
baka a écrit :
Et bien moi je te répond que l'on peut s'en passer du HD .
La HD, c'est comme si tu passais du noir et blanc à la couleur. Est-ce que maintenant c'est concevable d'avoir une console en noir et blanc ou une TV en noir et blanc? non

HAHAHA il ne faut pas exagerer, là tu délire, aller arrete là, je sais meme pas quoi dire tellement c'est ridicule

.

il faut comparer ce qui est comparable mon amis, ne compare pas le passage du noir/blanc a la couleur, tout comme on ne compare pas le HD au passage de la 2D/3D.

C'est ridicule comme comparaison. voyons

Halouc · Message par **Halouc** » mer. 16 nov. 2005 - 21:25

baka a écrit :LE HD c'est futile, point..... (pour une console de salon)

C'est plutot t'a remarques qui est futiles... Aller prouve par X ou Y pourquoi le HD n'a rien d'important? Moi je parle dans le jeux videos, je ne parle pas des problemes de prix, etc...

Ma question: As tu déja jouer ou vue réelement un jeu en Haute définition? Prend ton PC, configure pour qu'il aillent sur ta télé (c'est pas compliqué) et joue a un jeu et regarde l'horreur (c'est crade, l'image est flou, sa scintille, etc....). Tu vas vite voir le gouffre et qu'il est grand temps de mettre un terme au norme totalement obselète actuel.

Oui c'est bete que la console ne propose pas de HD, mais a savoir que la PS3 et la X360 , ne propose pas le meme type de gameplay que la revolution, est ce pour autant que ces consoles sont obsoletes? NON

La résolution propose le DTV pour infos... En gros ci la resolution reste standard et bien elle pourra profiter de certain avantage si on la branche en component.
Elle pourras êtres en progressif donc l'image sera plus fluide, plus stable et avec moin de saccade. (Ca fatigue bcp moin les yeux), et la source sera bcp plus prope.

Enfin bref c'est pour dire a tous les Kevins que même si y'a pas de HD, y'a quand même ceci et c'est déja pas mal.

Tout est relatif, il faut modéré ces propos et juger une console obsolete pour une simple histoire de HD alors que celle ci propose quelque chose de different et d'inédit dans le monde video ludique, moi je dit que c'est pousser le bouchon un peu loin (j'utilise des expression de boffes maintenant....)

Madame soleil a parler... Mais oui si la DS étais ce que Nintendo nous disait il y'a quelques années et bien le monde des portables aurait eu révolution sur révolution... Pour l'instant sur DS on attend toujours la grosse claque qui rendra la Psp totalement ridicul.

redhot83 a écrit :
supersamus a écrit :
baka a écrit :
Et bien moi je te répond que l'on peut s'en passer du HD .
La HD, c'est comme si tu passais du noir et blanc à la couleur. Est-ce que maintenant c'est concevable d'avoir une console en noir et blanc ou une TV en noir et blanc? non
ton image est beaucoup trops forte... le HD est vraiment excelent mais sa n'apporte pas autant que la couleur a apporter au noir et blanc...

Son image parait peut êtres énorme mais bcp parle bien que lorsque que les condition sont tous la "Videos full HD", "Ecran HDTV" et bien pas mal parle d'une marche aussi importante.

Halouc · Message par **Halouc** » mer. 16 nov. 2005 - 21:32

kann a écrit :
Halouc a écrit :
Mouhahahahahahahahahahahaha putain mais j'en ai marre des kevines qui post sans rien connaitre. N'importe qu'elle GPU est capable de faire du HD sans probleme, ceux dans les consoles sont brider pour ne tourner que sur des résolutions précise (en gros avec ou sans ca coute 0€ a microsoft pour le HD), en ce qui concerne le câble HD et standard sont fournie avec la machine donc.

Enfin bref si Microsoft retirait la partie YUV et bien tu gagnera 10 ou 20 centimes.
C'est bizarre que Nintendo n'ait pas mis de HD, vu que ça coute 0€.

Les voix de la raison sont parfois impénétrables.

Non ca ne vaut strictement rien, surtout pour des constructeurs qui fabriquent en masse... Ci Nintendo ne l'a pas fait c'est qu'il y a une raison mais a savoir laquel? Surtout quand ont saient l'engoument et les critiques que cela a sucités.

baka · Message par **baka** » mer. 16 nov. 2005 - 21:57

Madame soleil a parler... Mais oui si la DS étais ce que Nintendo nous disait il y'a quelques années et bien le monde des portables aurait eu révolution sur révolution... Pour l'instant sur DS on attend toujours la grosse claque qui rendra la Psp totalement ridicul.

Mario Kart, FF 3, ASH, Metroid Prime, mmmm aller je m'arrrete là.(stop la boucherie

)

C'est plutot t'a remarques qui est futiles... Aller prouve par X ou Y pourquoi le HD n'a rien d'important? Moi je parle dans le jeux videos, je ne parle pas des problemes de prix, etc...

Ma question: As tu déja jouer ou vue réelement un jeu en Haute définition? Prend ton PC, configure pour qu'il aillent sur ta télé (c'est pas compliqué) et joue a un jeu et regarde l'horreur (c'est crade, l'image est flou, sa scintille, etc....). Tu vas vite voir le gouffre et qu'il est grand temps de mettre un terme au norme totalement obselète actuel.

J'ai un amis qui a un ecran HD , oui c'est magnifique point, rien a voir avec le passage du noir au blanc /couleur, c'est n'importe quoi vous etes a court d'arguments les amis.

Le HD ; c'est bien, mais c'est pas une fin en soit, ca ne change pas nos habitudes videoludique, le pad revo oui "prouve moi le contraire"

Le Hd c'est super, mais si j'en parle a mon voisin d'a coté ou au petit Kevin de 10 qui veut une nouvelle console next gen, je lui parle de Hd , il s'en fout.

Pour le grand public le HD n'est pas un coup marketing, une raison de plus pour acheter la console, pour les exigeant et tres pointieux comme toi oui , mais pour le petit Pascal , il n'en na que faire.

Le HD n'aura pas le meme inpacte que le pad revolution, tu crois sincerement que les constructeurs font faire des panaux publicitaires avec " HD POUR PS3!!!!!!" wouuua super on s'en fou, alors qu'une publicité montrant le pad revo marquera interpellera plus le public "mais c'est quoi ce truc, ouuaa on peut faire ca! AAA mais c'est de la merde!"

Bref le HD n'a pas d'inpacte réélle, c'est toi qui te prend la tete pour rien, une console en propose , c'est super, elle n'en propose pas ; ba dommage.(surtout pour la revolution et les posssibilitée qu'elle offre)

Nintendo au lieu de se prencdre la tete pour HD OU NON HD , lui s'est pris la tete a nous pondre quelque chose d'innovant, allant jusqu'a boulverser les habitudes video ludique.

Hors qu'est ce que le HD boulverse?....OUI c'est plu nette effectivement .

Le hd je m'en fou, je prefere ce que semble proposer le pad revo, ca va plus loin c'est du ludique , c'st rechercher et breveté, pas le HD.

kann · Message par **kann** » mer. 16 nov. 2005 - 22:07

Halouc a écrit :

Non ca ne vaut strictement rien, surtout pour des constructeurs qui fabriquent en masse... Ci Nintendo ne l'a pas fait c'est qu'il y a une raison mais a savoir laquel? Surtout quand ont saient l'engoument et les critiques que cela a sucités.

Je doute qu'il y ait des raisons. Je ne vois pas en quoi ils ne pouvaient pas foutre du HD. Genre, la manette Revolution ne fonctionne pas sur une télé HD

.

Halouc · Message par **Halouc** » mer. 16 nov. 2005 - 22:29

kann a écrit :
Halouc a écrit :

Non ca ne vaut strictement rien, surtout pour des constructeurs qui fabriquent en masse... Ci Nintendo ne l'a pas fait c'est qu'il y a une raison mais a savoir laquel? Surtout quand ont saient l'engoument et les critiques que cela a sucités.
Je doute qu'il y ait des raisons. Je ne vois pas en quoi ils ne pouvaient pas foutre du HD. Genre, la manette Revolution ne fonctionne pas sur une télé HD .

Logiquement il y'aura des connectique qui sont les mêmes que les HD pour profitez du progressive scan, mais bon apres le HD c'est un ensemble mais ca ne coute strictement pas grand chose pour eux.

Celui qui dont son pseudo lui va a ravie et bien heureusement que j'ai écrie "Pour l'instant".

eros77 · Message par **eros77** » jeu. 17 nov. 2005 - 01:01

baka a écrit :
supersamus a écrit :
baka a écrit :LE HD c'est futile, point..... (pour une console de salon)
Non.

baka a écrit :Oui c'est bete que la console ne propose pas de HD, mais a savoir que la PS3 et la X360 , ne propose pas le meme type de gameplay que la revolution, est ce pour autant que ces consoles sont obsoletes? NON

Si je suis votre raisonnement, dans 2 ans la revo proposera quelque chose d'innovant avec son pad; mais pas la PS3 et la X360? BA VOILA SE SONT DES CONSOLES EN RETARD!!!!!!!!!
sauf qu'on peut très bien s'en passer de la télécommande manette. Ah si ça peut servir à un truc: à basculer sur l'autre canal pour jouer à la 360 ou PS3
Et bien moi je te répond que l'on peut s'en passer du HD

Après, un accessoire reste un accessoire et, si cela fonctionne, rien n'empeche la sortie de ce type de manette sur une PS3 ou une XBox 360...
Ou sera la plus-value d'une Révo alors ??
JE doute que ce procédé se retrouve sur PS3 et encore moins sur X360:

1)tout le monde criera au scandale

2)Il faudrait revoir tous le game play de certain jeu , a savoir que le pad fonctionnerai que pour quelque jeux, il est ou l'interet

3)Les consomateurs seraient boulversé (rien que chez Nintendo les avis sont partager, alors imagine chez le coté de sony et ou microsoft)

Actuellement, pour moi, parmis les consoles déjà sorti, l'industriel le plus innovant, c'est Sony avec son Eyetoy, car tu peux jouer sans rien dans les mains, et forcement, ça change encore plus le gameplay!.
IL est clair que le eye toy est innovant ; mais de là a dire que l'industrie la plus innovante c'est sony....moi je dit wouaaaaou (je suis sur le cul)
Je crois que tu na pas compris les possibilité du pad revo; pour faire simple, c'est bien plus qu'un eye toy mon amis:

IL te permet de retranscrire le moindre de tes mouvement dans le jeu avant/ arriére/ gauche / droite; bref dans tous les sens. Possibilité de locker (de ten servire comme souris par exemple) de zoomé et j'en passe, bref les possibilitée sont énormes, rien a voir avec le eye qui se base sur un plan 2D et qui n'est poin précis.

Maintenant dire que le pad revo n'est qu'un simple accésoire, moi je rigole, car sans ca tu ne peut pas jouer, comme tous le pad d'ailleur.

Pourquoi, sans console, tu peut jouer ?
C'est quoi le principale et que tu paie le plus cher, c'est la manette ou la console ??
Je suis désolé, mais une manette est un accessoire, va revoir tes définitions.

En tout cas, tu parle bien de la manette... Tu certainement dût déjà la tester alors? Comment ça ?!! non ??
Sinon, Mon ami, tu devrais mieux lire les posts, car quand je parlais d'innovation, j'ai bien fait attention de préciser que je parlais de la génération actuelle... et je précise bien que c'est mon avis, et j'ai un peu developpé mon idée.
Essaie quand meme de lire et comprendre les posts, ça evite de perdre du temps a t'expliquer de nouveau une partie du texte... Merci !

Sinon, pour la partie concernant la reprise de l'idée de Nintendo, si ce type d'accessoire fonctionne, l'idée sera reprise et amélioré (exemple des manettes à vibration, par exemple). En tout cas, ton argumentaire m'a beaucoup fait rire, merci.. surtout la partie du scandale..
Pour le point, c'est du n'importe quoi. Quand Sony a sorti le Eyetoy, qui est aussi un accessoire, ils n'ont pas redeveloppé un Tekken pour le prendre en compte !
Il feront comme Nintendo, ils sortiront la manette plus 1 multi-game en tirant partis en voilà.
Et les consommateurs ne seraient pas boulversés car ce ne sera (et là, je vais t'étonner...) qu'un accessoire parmis d'autre.

A mon avis, les seules possible raisons pour lesquels Sony ou Microsoft ne reprendront pas ce périphérique, c'est :
1/ ça se casse la gueule et n'interesse personne ;
2/ c'est breveté et pas reproduisible en l'état.

eros77 · Message par **eros77** » jeu. 17 nov. 2005 - 01:07

Halouc a écrit :
mikkk2 a écrit :Regardez un dvd sur un grand téléviseur lcd et dîtes moi quels détails il faudrait rajouter. Oui aucun l'image est parfaite à plus de 0.01 cm de l'écran.
Arf tu peux pas savoir tous se qu'il y a a changer... Apres ca va au dela du 0.01cm de l'ecran.

En concret: http://www.microsoft.com/windows/window ... wcase.aspx

Mais bon je sais pas si les masters heu ont été en HD car si c'est pas le cas et bien la claque sera encore plus énorme.

Pour une comperatif et bien en passant au Blue ray ou Hd dvd avec des film en haute résolution, et bien la marche sera plus importante que de la VHS au DVD.

Microsoft a aucun intérêt à mettre du hd sauf à suivre sony qui lui pourra vendre plus de télé (la campagne publicitaire a déjà débuté).
Oui mais il ne l'impose pas.

Microsoft impose le hd. Tu payes une carte graphique supportant le hd et tu ne peut en profiter qu'avec un câble. L'option t'es imposée ainsi que l'achat du câble pour en profiter.
Mouhahahahahahahahahahahaha putain mais j'en ai marre des kevines qui post sans rien connaitre. N'importe qu'elle GPU est capable de faire du HD sans probleme, ceux dans les consoles sont brider pour ne tourner que sur des résolutions précise (en gros avec ou sans ca coute 0€ a microsoft pour le HD), en ce qui concerne le câble HD et standard sont fournie avec la machine donc.

Enfin bref si Microsoft retirait la partie YUV et bien tu gagnera 10 ou 20 centimes.

Ci-dessous un exemple plus parlant de HD ou pas.
C'est un zoom sur un des rares jeux tournant en 1080i sur XBox (et oui, la Xbox fait déjà du HD...).
http://www.users.bigpond.net.au/paulgun/xbox/video/

c'est plus parlant que des promesses de Nintendo et des ces apotres...

eros77 · Message par **eros77** » jeu. 17 nov. 2005 - 01:14

kann a écrit :
Halouc a écrit :

Non ca ne vaut strictement rien, surtout pour des constructeurs qui fabriquent en masse... Ci Nintendo ne l'a pas fait c'est qu'il y a une raison mais a savoir laquel? Surtout quand ont saient l'engoument et les critiques que cela a sucités.
Je doute qu'il y ait des raisons. Je ne vois pas en quoi ils ne pouvaient pas foutre du HD. Genre, la manette Revolution ne fonctionne pas sur une télé HD .

C'est pour sortir un Revo en HD 6 mois après (après tout, pourquoi ne le faire que pour les portables

)

eros77 · Message par **eros77** » jeu. 17 nov. 2005 - 01:20

Halouc a écrit :
kann a écrit :
Halouc a écrit :

Non ca ne vaut strictement rien, surtout pour des constructeurs qui fabriquent en masse... Ci Nintendo ne l'a pas fait c'est qu'il y a une raison mais a savoir laquel? Surtout quand ont saient l'engoument et les critiques que cela a sucités.
Je doute qu'il y ait des raisons. Je ne vois pas en quoi ils ne pouvaient pas foutre du HD. Genre, la manette Revolution ne fonctionne pas sur une télé HD .
Logiquement il y'aura des connectique qui sont les mêmes que les HD pour profitez du progressive scan, mais bon apres le HD c'est un ensemble mais ca ne coute strictement pas grand chose pour eux.

Celui qui dont son pseudo lui va a ravie et bien heureusement que j'ai écrie "Pour l'instant".

Je ne sais pas si son pseudo lui va a ravir mais il est d'une bonne mauvaise foi, ou alors il ne comprend pas ce que l'on écrit...

eros77 · Message par **eros77** » jeu. 17 nov. 2005 - 01:33

baka a écrit :
Madame soleil a parler... Mais oui si la DS étais ce que Nintendo nous disait il y'a quelques années et bien le monde des portables aurait eu révolution sur révolution... Pour l'instant sur DS on attend toujours la grosse claque qui rendra la Psp totalement ridicul.
Mario Kart, FF 3, ASH, Metroid Prime, mmmm aller je m'arrrete là.(stop la boucherie )

C'est plutot t'a remarques qui est futiles... Aller prouve par X ou Y pourquoi le HD n'a rien d'important? Moi je parle dans le jeux videos, je ne parle pas des problemes de prix, etc...

Ma question: As tu déja jouer ou vue réelement un jeu en Haute définition? Prend ton PC, configure pour qu'il aillent sur ta télé (c'est pas compliqué) et joue a un jeu et regarde l'horreur (c'est crade, l'image est flou, sa scintille, etc....). Tu vas vite voir le gouffre et qu'il est grand temps de mettre un terme au norme totalement obselète actuel.

J'ai un amis qui a un ecran HD , oui c'est magnifique point, rien a voir avec le passage du noir au blanc /couleur, c'est n'importe quoi vous etes a court d'arguments les amis.

Le HD ; c'est bien, mais c'est pas une fin en soit, ca ne change pas nos habitudes videoludique, le pad revo oui "prouve moi le contraire"

Le Hd c'est super, mais si j'en parle a mon voisin d'a coté ou au petit Kevin de 10 qui veut une nouvelle console next gen, je lui parle de Hd , il s'en fout.

Pour le grand public le HD n'est pas un coup marketing, une raison de plus pour acheter la console, pour les exigeant et tres pointieux comme toi oui , mais pour le petit Pascal , il n'en na que faire.

Le HD n'aura pas le meme inpacte que le pad revolution, tu crois sincerement que les constructeurs font faire des panaux publicitaires avec " HD POUR PS3!!!!!!" wouuua super on s'en fou, alors qu'une publicité montrant le pad revo marquera interpellera plus le public "mais c'est quoi ce truc, ouuaa on peut faire ca! AAA mais c'est de la merde!"

Bref le HD n'a pas d'inpacte réélle, c'est toi qui te prend la tete pour rien, une console en propose , c'est super, elle n'en propose pas ; ba dommage.(surtout pour la revolution et les posssibilitée qu'elle offre)

Nintendo au lieu de se prencdre la tete pour HD OU NON HD , lui s'est pris la tete a nous pondre quelque chose d'innovant, allant jusqu'a boulverser les habitudes video ludique.

Hors qu'est ce que le HD boulverse?....OUI c'est plu nette effectivement .

Le hd je m'en fou, je prefere ce que semble proposer le pad revo, ca va plus loin c'est du ludique , c'st rechercher et breveté, pas le HD.

1/ Quitte à parler de jeux, parle de jeux qui ne sont pas en developpement...

2/ Ecran HD ok, ça, c'est le diffuseur, mais l'emetteur, c'était quoi ?
Si c'etait la TV ou un DivX ou un DVD en 480i, tu peut aller te pendre tout seul

3/ Je n'ai pas dit que le HD était un argument de vente (relis mes posts), mais admet que c'est stupide de partir avec un désavantage...

Bien sur, tu vas me reparler de ton joystick en forme de telecommande, et je te repondrais de nouveau :
Oui... Et alors, on parle pas de la même chose !
Je te parle de conception de base et tu me répond toujours périphérique !
Il est innovant, Ok, mais de la à dire qu'il va bouleverser les habitudes vidéo ludique, tu vas un peu loin... Attend déjà de voir qui va la soutenir, cette manette.

4/ Et va voir le Virtual Boy sur un des liens que j'ai donné, tu verra que Nintendo n'est pas toujours en phase avec l'univers vidéoludique.

5/ Et quand on parle HD, on parle de la qualité graphique que ça apporte !
Quand tu aura, par exemple, un jeu de caisse photoréaliste à droite, et un mario tennis à gauche en qualité gamecube+, avec la manette scotché pour ne pas qu'elle disparaisse et un gameplay pas forcement mis en avant, c'est clair que cela va attirer du monde ...
Ne sous-estime pas le pouvoir des images.

DarkDamien · Message par **DarkDamien** » jeu. 17 nov. 2005 - 11:47

Mario Kart, FF 3, ASH, Metroid Prime, mmmm aller je m'arrrete là.(stop la boucherie )

C'est ca qui doit rendre ridicule la PSP...

No comment, bine ce que je pensais un bon gros dortk de nintendo comme d'habitude