Dans quel monde ?Tgabs a écrit :Tout les gamers se mettent a kinect....
Kinect : La vision du jeu à mouvement de la 360
-
- Golden Mario
- Messages : 11652
- Inscription : lun. 12 janv. 2009 - 01:26
-
- Golden Mario
- Messages : 11652
- Inscription : lun. 12 janv. 2009 - 01:26
Kinect... qu'en dire... c'est nul à chier
J'ai joué à Kinect Sports et à Kinect Adventures, et puis je me suis démené un peu dans les menus. Ca démarrait plutôt pas mal avec le mini écran en bas à droite du menu, où l'on pouvait se prendre pour Sangoku en faisant apparaître des boules de feu dans les mains, mais c'est à peu près la seule chose véritablement ludique de l'ensemble.
Pour être un peu plus précis, au-delà de la reconnaissance de mouvement vraiment loin d'être au point, les jeux proposés ne sont que des situations dans lesquelles le joueur est indécemment guidé pour parvenir à faire fonctionner le peu de fonctionnalités offertes par Kinect. Ainsi, celui qui perdra au volley, au ping pong ou au foot sera le premier qui ratera un coup par manque de réactivité de sa part ou de Kinect ; ou, exprimé autrement, celui qui gagnera sera celui qui se sera contenté d'effectuer bien sagement les actions proposées par Kinect à l'écran, mais la victoire ne sera certainement pas acquise par ses grandes compétences physiques ou stratégiques.
Je trouve ça triste que tous ces jeux basés sur la reconnaissance de mouvements et que les constructeurs mettent tant en avant signent finalement l'apogée du jeu sur écran fixe. On bouge, certes, mais partiellement. Rien ou presque ne change à l'écran, c'est toujours minimaliste graphiquement, et on est loin de partager ce sentiment d'évasion et d'immersion qu'on aimerait nous faire avaler. On bouge un bras, une jambe, une tête, mais sans vraiment bouger. On est trop guidé. D'une certaine manière, Kinect Sports est même moins bon que Wii Sports (on gère moins de choses, et globalement, on s'amuse moins. J'ose même dire qu'à bien des égards on perd énormément en précision).
Le seul intérêt vraiment flagrant que j'ai vu par rapport à la Wii (étant donné que j'attendais énormément de la navigation dans les menus et que ça s'avère être un échec total), c'est que l'on n'a pas besoin de faire passer la Wiimote à son voisin. Ca fait cher la nouveauté je trouve.
J'ai joué à Kinect Sports et à Kinect Adventures, et puis je me suis démené un peu dans les menus. Ca démarrait plutôt pas mal avec le mini écran en bas à droite du menu, où l'on pouvait se prendre pour Sangoku en faisant apparaître des boules de feu dans les mains, mais c'est à peu près la seule chose véritablement ludique de l'ensemble.
Pour être un peu plus précis, au-delà de la reconnaissance de mouvement vraiment loin d'être au point, les jeux proposés ne sont que des situations dans lesquelles le joueur est indécemment guidé pour parvenir à faire fonctionner le peu de fonctionnalités offertes par Kinect. Ainsi, celui qui perdra au volley, au ping pong ou au foot sera le premier qui ratera un coup par manque de réactivité de sa part ou de Kinect ; ou, exprimé autrement, celui qui gagnera sera celui qui se sera contenté d'effectuer bien sagement les actions proposées par Kinect à l'écran, mais la victoire ne sera certainement pas acquise par ses grandes compétences physiques ou stratégiques.
Je trouve ça triste que tous ces jeux basés sur la reconnaissance de mouvements et que les constructeurs mettent tant en avant signent finalement l'apogée du jeu sur écran fixe. On bouge, certes, mais partiellement. Rien ou presque ne change à l'écran, c'est toujours minimaliste graphiquement, et on est loin de partager ce sentiment d'évasion et d'immersion qu'on aimerait nous faire avaler. On bouge un bras, une jambe, une tête, mais sans vraiment bouger. On est trop guidé. D'une certaine manière, Kinect Sports est même moins bon que Wii Sports (on gère moins de choses, et globalement, on s'amuse moins. J'ose même dire qu'à bien des égards on perd énormément en précision).
Le seul intérêt vraiment flagrant que j'ai vu par rapport à la Wii (étant donné que j'attendais énormément de la navigation dans les menus et que ça s'avère être un échec total), c'est que l'on n'a pas besoin de faire passer la Wiimote à son voisin. Ca fait cher la nouveauté je trouve.
GT : Akëdysséril
-
- Golden Mario
- Messages : 11652
- Inscription : lun. 12 janv. 2009 - 01:26
Akëdysséril a écrit :Je trouve ça triste que tous ces jeux basés sur la reconnaissance de mouvements et que les constructeurs mettent tant en avant signent finalement l'apogée du jeu sur écran fixe. On bouge, certes, mais partiellement. Rien ou presque ne change à l'écran, c'est toujours minimaliste graphiquement, et on est loin de partager ce sentiment d'évasion et d'immersion qu'on aimerait nous faire avaler. On bouge un bras, une jambe, une tête, mais sans vraiment bouger. On est trop guidé.
C'est un défaut inhérent à tous ces systèmes : il est difficile de proposer un véritable contrôle au joueur avec des interactions aussi simples que "bouger un bras, bouger un pied".
Actuellement avec tous ces systèmes "révolutionnaires", les FPS redeviennent shoots sur rail, les simulations sportives redeviennent de bêtes Track N'Field, les jeux d'action/aventure redeviennent beat'em all...
La régression du gameplay dans une belle robe technologique.
Tgabs a écrit :Tout les gamers se mettent a kinect....
Bon,ben c'en est donc fini des jeux gamers?
Je vois pas pourquoi il serait impossible de faire des jeux gamer avec un tel périphérique, même sur Wii ça existe, malgré tous les défauts qu'on peut donner à la Wiimote.
Bref pour l'instant Kinect ne m'interesse pas à cause de ses jeux limités et son prix bien elevé, mais si de vrais jeux gamers arrivent (et c'est loin d'être impossible) je me laisserais bien tenter.
-
- Golden Mario
- Messages : 11652
- Inscription : lun. 12 janv. 2009 - 01:26
Certains genres seront imperméables à Kinect. Vous imaginez un jeu de plateforme ou un FPS utilisant Kinect ?
Non.. parce que les manettes classiques n'ont plus rien à démontrer en matière de précision et de réactivité.
Kinect est peut-être intéressant, ... mais dans le domaine du party game, du casual.
Non.. parce que les manettes classiques n'ont plus rien à démontrer en matière de précision et de réactivité.
Kinect est peut-être intéressant, ... mais dans le domaine du party game, du casual.
yoann[007] a écrit :D_Y a écrit :Tgabs a écrit :Tout les gamers se mettent a kinect....
Bon,ben c'en est donc fini des jeux gamers?
Je vois pas pourquoi il serait impossible de faire des jeux gamer avec un tel périphérique
Principalement pour les raisons qu'on évoque juste au-dessus de ton post ?
Si tu parles de ce qu'évoque Eleglin, ils peuvent très bien trouver une nouvelle façon de jouer, c'est pas un soucis.
-
- Golden Mario
- Messages : 11652
- Inscription : lun. 12 janv. 2009 - 01:26