Reggie : 'Bla bla bla, bla, bla bla bla...'

[BY2K]

Depuis que ce dernier a auto-proclamé que Animal crossing etaient le jeu gamer...moi,ce que j'en dis du Reggie..

Je l'ai toujours pas digéré, celle-là. :x Faut vraiment vouloir ce foutre de la gueule du monde.

[Benn]

il a juste pas compris ce qu'on entends par gamer.

(ou il fait semblant de ne pas comprendre...)

[Miacis]

Ou les deux : il se complait dans son ignorance.

[Quizzman]

En tout cas,Merci Nintendo...sans ton massacre sur Wii,je serais surement passé a coté de cette excellente console qu'est la 360 !

+1

[mheishiro]

Ben Reggie il n'y peut rien. Il ne fait qu'adapter son discours aux actions et à la politique de sa boîte. Lui il est payé pour ça. Gérer la communication de Nintendo aujourd'hui, ça ne peut pas se faire sans donner l'impression de se foutre de la gueule du joueur, vu que Nintendo se fout de la gueule du joueur.
Comment vous voulez annoncer que le jeu gamer de fin d'année c'est AC?

[yoann[007]]

Ben Reggie il n'y peut rien. Il ne fait qu'adapter son discours aux actions et à la politique de sa boîte. Lui il est payé pour ça. Gérer la communication de Nintendo aujourd'hui, ça ne peut pas se faire sans donner l'impression de se foutre de la gueule du joueur, vu que Nintendo se fout de la gueule du joueur.
Comment vous voulez annoncer que le jeu gamer de fin d'année c'est AC?

Reggie n'est pas un RP. Reggie est fuckin' président et Chief Operating Officer de Nintendo of America ! C'est aussi et surtout un décideur. Il est bien plus puissant que Shigeru Miyamoto, par exemple. C'est le n°2 de Nintendo dans le monde, quand même

[mheishiro]

Je ne le voyais que comme un communicant. Quand il dit que Disaster ne sortira pas aux states car jugé trop nul (LE jeu gamer de fin d'année :o) je pensais qu'il ne faisait que dicter ce qu'on lui avait dit.
Du coup il a quel pouvoir de décision pour ce qui est de la création des jeux?

Tu aurais du la jouer plus soft pour Shigeru! Certains pensent toujours qu'il est LE gars qui gère tout. Il faut annoncer ça en douceur! :(

[Gontrand00]

Il est bien plus puissant que Shigeru Miyamoto, par exemple. C'est le n°2 de Nintendo dans le monde, quand même

C'est malheureusement ça le problème..

Je ne le voyais que comme un communicant. Quand il dit que Disaster ne sortira pas aux states car jugé trop nul (LE jeu gamer de fin d'année :o) je pensais qu'il ne faisait que dicter ce qu'on lui avait dit.

Ce coup-là je lui ais jamais pardonné. Non mais quel râclure de bidet ce type ! Empêché Disaster de sortir en amérique parce que jugé trop ... NUL ?? Putain, mais il avait peur que ce jeu fasse la concurrence à Wii Music et AC ??

Décidement, je hais ce type.

[yoann[007]]

En même temps inutile de t'exciter, s'il a bien un truc sur lequel il avait raison, c'est ça. Disaster est nul.

[Quizzman]

Meuh non. Il n'est pas parfait et se fait exploser par la concurrence sur bien des points, mais ça reste un jeu sympa.

Mais perso j'avais définitivement retenu que la vraie raison du refus de sortir Disaster aux US était le thème du jeu, et qu'il y avait eu une catastrophe naturelle juste avant la sortie du jeu, qui avait beaucoup marqué l'esprit des amerloques, etc...

[yoann[007]]

Meuh non. Il n'est pas parfait et se fait exploser par la concurrence sur bien des points, mais ça reste un jeu sympa.

Ouais. J'ai entendu cette phrase tellement de fois concernant des jeux Nintendo que je sais à quoi m'en tenir = il est nul.

Mais perso j'avais définitivement retenu que la vraie raison du refus de sortir Disaster aux US était le thème du jeu, et qu'il y avait eu une catastrophe naturelle juste avant la sortie du jeu, qui avait beaucoup marqué l'esprit des amerloques, etc...

I correct :
Parce que le jeu aurait fait un four et que Nintendo ne tient absolument pas à prendre le risque de perdre le moindre centime sur une sortie.

[Miacis]

Meuh non. Il n'est pas parfait et se fait exploser par la concurrence sur bien des points, mais ça reste un jeu sympa.

Ouais. J'ai entendu cette phrase tellement de fois concernant des jeux Nintendo que je sais à quoi m'en tenir = il est nul.

Sisi, yoann, je confirme. Ce jeu avait des défauts très notables, notamment au niveau de la réalisation technique, mais il regorgeait de concepts très intéressants, et les niveaux étaient franchement bien fichus. La mise en scène n'était pas à jeter, non plus.

Je dis pas qu'il valait ses 50€. Juste qu'il était loin d'être nul.

Après, au niveau du bide commercial, c'est fort possible que ça ait joué. C'est pas sur Wii qu'on voit le mieux les liens entre la qualité et les ventes.

[Eldroth]

Je pense que le problème vient de la différence de perception de la qualité d'un jeu en fonction du support. Les bons jeux n'étant pas légions sur Wii, on attribue souvent à un jeu le statut de "pas mauvais/sympa" alors qu'ils sont juste passable et passeraient totalement inaperçus sur une plateforme concurrente...

(remarque d'ordre générale)

[Gontrand00]

Disaster est loin d'être parfait, mais que dire alors de Wii Music (que je cites trop souvent comme référence de jeu merdique), et de tout les jeux qui sortent à chaque mois en amérique sur Wii ? Il devait pas être plus que 14/20, mais cette note comparée aux autres jeux Wii, c'est quand même pas si mal.

[mheishiro]

Disaster est loin d'être parfait, mais que dire alors de Wii Music (que je cites trop souvent comme référence de jeu merdique), et de tout les jeux qui sortent à chaque mois en amérique sur Wii ? Il devait pas être plus que 14/20, mais cette note comparée aux autres jeux Wii, c'est quand même pas si mal.

Bah après comme dis plus haut il y a vraiment un barème wii qu s'est mis en place. 14 sur wii c'est 8/9 sur une autre console. Tellement il n'y a rien, les testeurs se limitent de peu et "saluent" l'effort. Je trouve ça énorme.