Le mode multi de Monster Hunter 3 s'illustre
-
- PN Team
- Messages : 21601
- Inscription : ven. 03 sept. 2004 - 20:23
Le mode multi de Monster Hunter 3 s'illustre
L'année 2009 se caractérise par deux grosses sorties d'éditeurs tiers sur les consoles Nintendo. Du côté de la DS on a Square-Enix avec Dragon Quest IX tandis que sur Wii, on a Capcom avec Monster hunter Tri. Aujourd'hui on vous parle de ce dernier. <BR><BR>Pour lire la suite de la news : www.p-nintendo.com
Non, tu rêve pas, il y a un mode avec écran splitté pour deux joueurs sur une seul Wii ( et un seul jeu MH3 ( mais deux manette avec Nunchuk/manette classique ) ).
Personnellement, je trouve pas sa si cher un online à 20€ pour 3 mois, quand on sait que certaine personne payent WoW 20€ pour deux mois seulement... de plus, c'est bien plus jouissif de joué à un MH en online ( online qui a été enlevé sur les ReMakes PSP ).
Après, personnellement, j'utiliserai les deux modes, Online et co-op ^^ J'ai deux manette, un Nunchuk, une manette classique et un frère qui aime bien MH et qui préfère jouer au bouton ( pad classique ) tant dit que moi je préfère le combo WiiMote/Nunchuk.
Personnellement, je trouve pas sa si cher un online à 20€ pour 3 mois, quand on sait que certaine personne payent WoW 20€ pour deux mois seulement... de plus, c'est bien plus jouissif de joué à un MH en online ( online qui a été enlevé sur les ReMakes PSP ).
Après, personnellement, j'utiliserai les deux modes, Online et co-op ^^ J'ai deux manette, un Nunchuk, une manette classique et un frère qui aime bien MH et qui préfère jouer au bouton ( pad classique ) tant dit que moi je préfère le combo WiiMote/Nunchuk.
-
- Admin
- Messages : 15246
- Inscription : jeu. 20 oct. 2005 - 19:19
- Localisation : Maybe behind you...
- Contact :
Les 20 € pour trois mois c'est officiel ou pas ?
Parce que ça fait un peu cher je trouve... :-/
En attendant je sur-need ce jeu. L'écran Splitté... Ouais bof...
Pour moi, ce qui va faire la différence entre si je vais jouer 3 mois en online pour tester ou 5 ans de pure jouissance ça va clairement être la qualité du online. Lags, quantité de joueurs sur une quête, qualité du jeu en général niveau levelling (genre la course au levelling/stuff ça va une fois, merci), toussa, wii speak, etc.
EDIT: Ah et je need aussi l'ost, tiens...
Parce que ça fait un peu cher je trouve... :-/
En attendant je sur-need ce jeu. L'écran Splitté... Ouais bof...
Pour moi, ce qui va faire la différence entre si je vais jouer 3 mois en online pour tester ou 5 ans de pure jouissance ça va clairement être la qualité du online. Lags, quantité de joueurs sur une quête, qualité du jeu en général niveau levelling (genre la course au levelling/stuff ça va une fois, merci), toussa, wii speak, etc.
EDIT: Ah et je need aussi l'ost, tiens...
Personnellement, je trouve pas sa si cher un online à 20€ pour 3 mois, quand on sait que certaine personne payent WoW 20€ pour deux mois seulement...
les mmo sont cher c'est vrai, mais ont un contenu en consequence.
wow en l'occurence propose un contenu gigantesque et varié : pvp, craft, pve solo/groupe/raids, nombreuses quetes, donjons, monde immense...
est ce que monster hunter proposera seulement le 1/10 de cela ? j'en doute.
ça pue l'arnaque cet abonnement.
Le monde appartient a ceux dont les ouvriers se lèvent tôt
-
- Admin
- Messages : 15246
- Inscription : jeu. 20 oct. 2005 - 19:19
- Localisation : Maybe behind you...
- Contact :
lazare a écrit :wow en l'occurence propose un contenu gigantesque et varié : pvp, craft, pve solo/groupe/raids, nombreuses quetes, donjons, monde immense...
Ça c'est dans la théorie, c'est ce qui a été écrit à la base pour le jeu.
Le problème sur Wow est que le comportement des joueurs et la mécanique du jeu font qu'il n'y a en gros qu'une seule façon de jouer si t'as pas envie d'être largué.
Quizzman a écrit :
Ça c'est dans la théorie, c'est ce qui a été écrit à la base pour le jeu.
Le problème sur Wow est que le comportement des joueurs et la mécanique du jeu font qu'il n'y a en gros qu'une seule façon de jouer si t'as pas envie d'être largué.
Pas d'accord, les comportements sont variés au contraire : ça va du joueur pvp (arenes/bg) au nolife du pve a fond dans les raids, et bien sur les casuals tres nombreux.
c'est ce qui fait que wow est grand public (avec touts les défauts que ça comporte).
Le monde appartient a ceux dont les ouvriers se lèvent tôt
-
- Silicon Mario
- Messages : 24614
- Inscription : dim. 02 mars 2003 - 17:25
- Localisation : Rennes (Bretagne)
lazare a écrit :Personnellement, je trouve pas sa si cher un online à 20€ pour 3 mois, quand on sait que certaine personne payent WoW 20€ pour deux mois seulement...
les mmo sont cher c'est vrai, mais ont un contenu en consequence.
wow en l'occurence propose un contenu gigantesque et varié : pvp, craft, pve solo/groupe/raids, nombreuses quetes, donjons, monde immense...
est ce que monster hunter proposera seulement le 1/10 de cela ? j'en doute.
ça pue l'arnaque cet abonnement.
Sauf que Monster Hunter n'est pas un MMO. Un MMO c'est un monde persistant. Un jeu comme MH, c'est juste des villes ou des petites zones persistantes. Les zones de jeu sont des zones qui sont générées pour un petit nombre de joueurs comme un fps. Dans un MMO, tu peux rencontrer des joueurs pendant ton périple alors que dans un jeu comme Monster Hunter non.
Faire payé Monster Hunter est juste une belle arnaque un peu comme Phantasy Star Online.