[Résolu] Signatures Imagées pour le forum

[Kyubi]

Donc, voila, pas besoin d'indications supplémentaires.

Il est vrai que le forum PN se doit de faire un pas en avant et de se mettre au goût du jour en ce qui concerne les signatures imagées. Donc, avant de procéder à une quelquonque modification de la charte, il est important de connaître l'avis des forumeurs sur la question.

Commentez vos votes afin que nous sachions exactement à quoi nous en tenir. Par exemple, si vous désirez une limite pour la taille des images, précisez les dimensions.

Merci.

[LouisPN]

Sauf que ce ne sont pas les modérateurs qui décident de ça, mais les grands administrateurs du forum.
En tous cas, à l'époque, Greensky était réticent... quoique pas pas complètement contre. D'ailleurs, les règlements à ce sujet étaient appliqués plutôt subjectivement selon les modérateurs.

En tous cas, de toute façon, j'imagine que vous vous êtes renseignés à savoir si ce serait accepté. ^^

Sinon, moi je suis contre parce que ça nuit à la lisibilité et à la « beauté » d'un forum, mais je ne vote pas parce que je ne suis pas assez important.

[Odinscand]

Le sondage est "une bonne idée", mais les réponses sont trop vagues, surtout concernant les limites de dimensions. Dans le topic modération, on était tous à peu près d'accord pour les signatures imagées mais uniquement avec limites de dimensions.

Et c'était là que le désaccord arrivait: certains voulaient du 150px de hauteur, d'autres plutôt du format userbar / gamertag.

Bref je ne réponds pas encore à ce sondage, j'ai peur que si je réponds "Limite de dimensions" on nous impose un hôôôôriiiible 150 px. :]

[Miacis]

Sauf que ce ne sont pas les modérateurs qui décident de ça, mais les grands administrateurs du forum.

Malheureusement, j'ai constaté (vois ça comme un semi-reproche) que les modérateurs répondaient rapidement et ponctuellement aux demandes des users. Bien plus que les Admins.
Je comprends que Benn soit un peu "à l'est" en ce moment (:)), mais il n'y a rien d'étonnant à ce qu'on voit les modos bien plus actifs sur ce sujet.

+1 pour tout ceux qui l'ont dit : questions trop larges.

Je propose comme sous questions :

Hauteur d'image entre :

- 150 et 121 px : 0 voix
- 120 et 101 px : 1 voix (la mienne)
- 100 et 81 px : 0 voix
- 80 et 51 px : 0 voix
- 50 et 21 px : 0 voix
- 20 et 1 px : 0 voix

Largeur d'image entre :

- 600 et 501 px : 0 voix
- 500 et 401 px : 0 voix
- 400 et 301 px : 1 voix (la mienne)
- 300 et 201 px : 0 voix
- 200 et 1 px : 0 voix

Si vous désirez vous exprimer plus précisément, utilisez ce sondage-là.

Edit : Ou vous pouvez bien sûr l'ignorer complétement et ne plus en reparler.

[thib]

Je proppose de voir déjà comment évolue ce sondage, si on en arrive à une majorité de personnes qui sont pour les images dans les signatures, on pourra en refaire un pour savoir quelle limite de dimension, enfin c'est mon idée sur la question.

[ThibaultPN]

Moi je suis contre, car si on commence a légaliser une certaine taille, on aura toujours des "gens" qui ne sauront pas de quelle taille est leur image et cela n'arrangera donc pas le schmilblique.
Et si un vote contre se faisait sentir profondément, alors il faudrait que les modos (et admin ?) commencent a sévir avec avertissement sans pour autant installer des grades désobligeant.

[Shiu]

je suis contre pour ma part, c´est sans intérêt et ça rend juste un forum illisible

[thib]

Vous allez sur d'autres forums à part PN ?

[San]

C'est une règle qui jamais ne changera désolé

[LouisPN]

Ah bah voilà, qu'est-ce que je disais : fallait consulter les grands administrateurs. Mais bon, moi on m'écoute jamais.

[Miacis]

C'est une règle qui jamais ne changera désolé

???

Va comprendre ce qui se passe ...

[Odinscand]

Je ne comprendrais jamais cette hierarchie sur PN, des "grands" administrateurs. Ceux qui profitent le moins et qui sont le moins au courant de ce qui se passe devraient dicter les règles de la charte...? :/

Enfin faudrait vraiment mettre ça au plat, entre les modos, les admins, les superadmins, on ne sait plus qui fait quoi ici.

(De plus, le problème semblait être réglé, sûrement une chose que monsieur le superadmin ignorait, d'où le malaise)

[ViiNc]

Mais ils y en a quand même qui ont une signatures imagées, et pas que les nouveaux venu ici

[LouisPN]

Je ne comprendrais jamais cette hierarchie sur PN, des "grands" administrateurs. Ceux qui profitent le moins et qui sont le moins au courant de ce qui se passe devraient dicter les règles de la charte...? :/

Enfin faudrait vraiment mettre ça au plat, entre les modos, les admins, les superadmins, on ne sait plus qui fait quoi ici.

(De plus, le problème semblait être réglé, sûrement une chose que monsieur le superadmin ignorait, d'où le malaise)

Les admins membres de l'équipe PN, ceux qui écrivent des dossiers, des news, du design du site, etc., ont évidemment plus de pouvoirs, puisque c'est leur site en quelque sorte. PN, c'est Thomas, c'est Greensky, c'est San, c'est Xavier : ils ont construit ce site.
Les autres, Darkdamien, moi, Benn, etc., on a/avait surtout le droit et le devoir de choisir des modérateurs, de bannir des membres, bref c'est plus du travail de terrain, mais ce qui est fondamental reste décidé par les autres.

[Miacis]

Les admins membres de l'équipe PN, ceux qui écrivent des dossiers, des news, du design du site, etc., ont évidemment plus de pouvoirs, puisque c'est leur site en quelque sorte. PN, c'est Thomas, c'est Greensky, c'est San, c'est Xavier : ils ont construit ce site.
Les autres, Darkdamien, moi, Benn, etc., on a/avait surtout le droit et le devoir de choisir des modérateurs, de bannir des membres, bref c'est plus du travail de terrain, mais ce qui est fondamental reste décidé par les autres.

Premier problème : C'est effectivement fondamental, des trucs comme l'autorisation de petites signatures imagées.

Deuxième problème : Si c'est ceux qui sont pas sur le terrain qui décident, je vois pas comment ils peuvent arriver à prendre des décisions en accord avec la demande (ou même la réalité) du forum. J'ai envie de faire un parallèle politique tellement c'est tentant, mais je vais m'en abstenir.

Troisième problème :

En tous cas, à l'époque, Greensky était réticent... quoique pas pas complètement contre

C'est une règle qui jamais ne changera désolé

Est-ce que ces messieurs les GA discutent entre eux ? Parce que là ... ça fait un peu fouillis, quoi. >_>

Quatrième problème : Le pire, c'est que ça touche ni de la programmation, ni du site lui-même, quoi ... Je trouve ça vraiment déplacé.